Hyper-subjektive prediksjonsmarkeder: Prediksjonsmarkeder i dag har vist oss hvor kraftig kollektiv intelligens er, og har vært i stand til å forutsi riktig nesten alt fra sport til politikk. Disse markedene er imidlertid i stor grad begrenset til faktabaserte hendelser med klare, objektive resultater. Dårlig? Helvete nei! Men hva om den neste bølgen av innovasjon i prediksjonsmarkeder ikke bare henvender seg til å satse på fakta, men på følelser (abstrakte ting, følelser)? Det er mulighet for et stort marked som ønsker å satse på subjektive utfall: 1. Opinionsdrevet. 2. Sentimentbaserte markeder. Ting som betyr noe for spesifikke samfunn. Fandebatter, humør av CT, bullishness eller bearishness, frykt eller grådighet, rykter, etc. Noen eksempler inkluderer: "Hvem er mest innflytelsesrik - Vitalik, CZ eller Ansem?" "Vil SEC-artikler som nevner krypto ha positive følelser eller utsikter" "Kaito vs Xeet, hvilken vil ha en mer positiv følelse innen utgangen av Q4?" "Vil CT-sentimentet på $BTC være netto positivt eller negativt innen 31. "Vil BTC-sentimentet snu bullish etter FOMC-møtet?" Med enkle ord: markeder på vibber. ---------- Løse subjektive/sentimentbaserte markeder: Dette er selvfølgelig en stor bekymring for subjektive og sentimentbaserte markeder. Siden orakler (UMA eller Chainlink) ikke objektivt kan måle følelser og gruppere konsensus/meninger, og også fordi menneskelig i løkken for subjektive markeder avler skjevhet og ventetid ... Min enkle tese er at denne typen PM-er skaper et stort marked for @Ritualfnd's Infernet som det beste alternativet for markedsoppløsning via verifiserbar AI-beregning utført på kjeden. For eksempel: Et sentimentbasert marked skapes av en influencer/streamer > "Vil CT-sentimentet på $BTC være netto positivt eller negativt innen 31. På slutten av markedet henter og analyserer Ritual data fra utpekte kilder (Twitters API), kjører en sentiment/NLP-modell for analyse, klassifiserer tweets og graderer em, genererer verifiserbare kryptografiske bevis, returnerer resultatet på kjeden og løser til slutt markedet. Bortsett fra Rituals slutningsmodell for både sentimentbaserte markeder og meningsmarkeder, kan meningsdrevne markeder også løses via offentlige meningsmålinger fra pålitelige kilder. ---------- Hvorfor betyr dette noe: 1. Abstrakte PM-er utgjør en flott opplåsing for AI i prediksjonsmarkedet – både brukstilfeller, modellutviklere, forskningsingeniører, etc 2. De henvender seg til fellesskap og skapere. Hvis du har innflytelse, kan du spinne opp markeder rundt publikums meninger, memer eller vibber. 3. Hyperdegenerasjon – på samme måte som memecoins låste opp detaljhandelsgambling og tillatelsesfri lansering av tokens, kunne vibe-markeder låse opp det samme og enda mer. 4. Markeder som disse vil ikke kreve en fullverdig CLOB-basert markedsstruktur (sentral limitordrebok). De kan startes raskt, til og med sosialt. 5. Nye gebyrmuligheter for plattformer og mer penger som skal tjenes av brukere fra kaoset. 6. Kan være grunnen til at personvern for prognosemarkeder blir en ting fordi meningsspill må være private for å minimere manipulasjon. Hele vertikalen handler bare om å utvide det vi kan satse på, annet enn bare enkle faktabaserte markeder. Og siden AI raskt blir en stor sak i web3, er det bare logisk at vi skaper nye markeder rundt dens evner. I tillegg kan Rituals Infernet være det grunnleggende laget for nye statsministre der følelser, meninger og til og med debatter kan være omsettelige eiendeler. Vinn-vinn! Avslutningsvis er målet mitt med dette å påpeke hva Ritual kan gjøre for PM-er, de nye vertikale sentimentbaserte markedene og mulige aktiveringer vi vil se hvis det blir populært. ---------- Brukte ganske lang tid på å komme opp med dette stykket. Aner ikke om det er mulig eller om det til slutt vil bli en ting, men definitivt nysgjerrig på å vite hva noen prediksjonsbulls jeg kjenner synes om den sentimentbaserte vertikalen, og subjektive PM-er som helhet. @j0hnwang @NickPreszler @iatskar @sanlsrni @Schofield_ethh Takk for at du leste!