GM fam! Voelt @Humanityprot als de volgende @worldcoin? Het voelt een beetje zo en dat is precies waarom ik voorzichtig ben. $H heeft net een nette 4x uit de startblokken getrokken, bereikte $124M FDV, en nu krijgt het aandacht voor het oplossen van digitale identiteit met palm scans en zk bewijzen, en in de euforische fase waarin je de meta niet kunt negeren. Sterk idee. Klinkt dat bekend? $WLD werd gelanceerd met dezelfde gedurfde pitch om de wereld te verifiëren, de bots te doden, en een nieuw financieel spoor rond echte mensen te bouwen. Het steeg 10x in enkele maanden en bracht daarna zijn tijd door met een langzame daling. Zoom uit op de grafiek van $WLD, die eerste verticale piek lijkt veel op de huidige doorbraak van $H op lagere tijdframes. Dus waarom die déjà vu? Technisch gezien, beide volgen dezelfde identiteitstheorie: bewijs van menselijkheid, Sybil-resistentie, UBI-sporen, anti-AI spam. Maar hun smaken verschillen. 🔹 $WLD scant irissen, slaat niets op, maar vertrouwt op een hardware Orb rijk 🔹 $H scant palmen, begint met mobiele selfies, en gaat over op palmader met zk shards 🔸 $WLD bouwt op Optimism & Ethereum, nu World Chain aan het lanceren 🔸 $H bouwt zijn eigen zkEVM L2 met Proof-of-Humanity als consensus ▫️ $WLD gaat over wereldwijde UBI, implementaties in de echte wereld, en ambitie ▫️ $H voelt als een crypto-native reactie. Zelfde missie, schonere UX, minder ogen. → Worldcoin had de hype, de Orb, Altman, zelfs pseudo-UBI energie. Maar het had ook hetzelfde probleem dat $H nu ondervindt, namelijk het bouwen van een verhaal voordat er vraag was. Identiteitsinfrastructuur is fundamenteel, maar het is nog geen token flywheel. Er is geen terugkerende use case buiten airdrops, governance, of vroeg zijn. Je verifieert één keer. Je krijgt je tokens. En dan? #Humanity Protocol is meer privacy-bewarend, opener, meer web3-native. Geen Orbs, alleen palm scans van je telefoon. Dat is een duidelijke UX-winst. En hun Proof-of-Humanity consensusmodel is nieuw, dat echte mensen verbindt met de beveiligingslaag van de keten. Maar datzelfde model heeft miljoenen echte mensen nodig om te blijven werken. Het netwerk is sybil-resistent maar nog niet op schaal getest. Niemand vecht nog om gas in $H te betalen, dApps staan niet in de rij om te integreren. → De token rijdt op vibes, niet op gebruik. Ik ben niet bearish op de technologie. Zowel $H als $WLD proberen een echt probleem op te lossen, namelijk het onderscheiden van echte mensen van AI-geluid. Maar ik ben wel bearish op de timing. Identiteit is een langzaam spel. ✨ Is $H de volgende $WLD? Misschien. Op de beste en de slechtste manier. Een enorme visie, grote ontgrendelingen, grote verwachtingen gevolgd door het lange, stille werk van het opbouwen van echt gebruik. Het probleem is, $WLD bewees wat er gebeurt als prijs > gebruik. 10x → vervagen → 90% neerwaartse trend. Het is vroeg. Maar verwissel een hypecyclus niet voor product-markt fit.