Waarom @KeetaNetwork $KTA misschien niet zomaar een L1 🤔 is 10M+ TPS met een finaliteit van minder dan een seconde is bijna te mooi om waar te zijn... Maar wat als? We hebben tientallen L1's, L2's en sidechains gezien, met grotendeels dezelfde technologie, forks of forks... Keeta's twist: elk account heeft zijn eigen mini-blockchain en synchroniseert soepel voor hoge snelheid (getest op 13M TPS op Google Cloud vs Solana's ~65K theoretische tps). Om zo direct mogelijk te zijn: (1) geen mempools; (2) clientgestuurde validatie slaat de wachtrij over; (3) 2-fasen stemmen zorgt voor snelheid/veiligheid; en (4) cloud-native, lineair schalen met serverloze technologie. 👇 We kunnen het opsplitsen om te begrijpen hoe dit werkt: 1⃣ De meeste blockchains gebruiken een "mempool" (een wachtkamer waar transacties plaatsvinden voordat ze worden verwerkt). Dit kan de zaken vertragen, vooral wanneer het netwerk bezet is. Keeta slaat dit helemaal over en transacties gaan direct naar validatie; 2⃣ Normaal gesproken kiezen en verwerken validators (netwerkhelpers) transacties uit de mempool. In Keeta stuurt u uw transactie rechtstreeks naar deze helpers (of "vertegenwoordigers") om deze te controleren; dus geen mempool nodig; 3⃣ Tweestapscontrole: vertegenwoordigers geven een snelle "ziet er goed uit" (tijdelijke stemming). Als genoeg mensen het ermee eens zijn, sluiten ze het op (permanente stemming); 4⃣ Keeta draait op grote cloudsystemen (zoals Google Cloud of AWS) met behulp van "serverloze" technologie, die kan worden verhoogd naarmate de vraag naar het netwerk toeneemt. 🚨 Zoals met alles, heeft dit model ook minpunten: - Afhankelijkheid van gecentraliseerde cloudproviders (hier kunnen veel problemen uit voortkomen); - Geen echte tests om ervoor te zorgen dat statistieken geldig zijn; - Klein team (voorlopig). Maar als ze dit voor elkaar krijgen, zal het niet zomaar een L1 zijn. Denken jullie dat Keeta zijn beloften echt kan waarmaken? Zou graag ieders mening erover horen!