Dit kan een controversiële mening zijn, maar ik geloof dat het beveiligingsmodel van Bitcoin waarschijnlijk zal falen in de komende jaren. En het antwoord is Cardano.
Hier is de discussie: Naarmate de blokbeloningen blijven afnemen, is er een reëel risico dat het beveiligingsmodel instort. De governance van Bitcoin is ofwel te rigide of niet-bestaand om dit fundamentele probleem op te lossen.
Eenvoudig gezegd: De halveringen verlagen gestaag de blokbeloning. Maar een hoge BTC-prijs kan leiden tot een lager transactievolume, wat betekent dat de vergoedingen niet genoeg zullen zijn om de verloren beloningen goed te maken. Dit creëert een serieus probleem met het beveiligingsbudget. Uiteindelijk kan het winstgevender worden om het netwerk aan te vallen dan om het te beveiligen.
Cardano heeft een vergelijkbare basis: een vaste totale voorraad en een voorspelbaar inflatieschema. En zoals elk gedecentraliseerd netwerk, leidt meer deelname tot grotere beveiliging.
Maar hier is het belangrijkste verschil: Als Cardano te maken krijgt met een probleem met het beveiligingsmodel zoals dat van Bitcoin, heeft het de governance-structuur om snel de richting van het protocol te veranderen.
Bijvoorbeeld, als stijgende prijzen van de inheemse munt de transactiekosten een last voor het netwerk maken, kan de gemeenschap stemmen om de basisvergoedingen aan te passen via governance. Deze waarden worden protocolparameters genoemd.
Bitcoin loopt het risico obsoleet te worden omdat het niet goed kan reageren op grote technologische, economische of sociale verschuivingen. Cardano daarentegen is structureel ontworpen om zich aan te passen en te evolueren via zijn governancesysteem.
Uiteindelijk is Cardano de enige keten die echt de kernwaarden van Bitcoin erft en deze naar het volgende niveau evolueert. Op de lange termijn maakt dit Cardano duurzamer en geeft het de structuur om zich aan te passen en te verbeteren in reactie op externe veranderingen, een structuur die Bitcoin mist.
Er bestaat niet zoiets als technologie die voor altijd hetzelfde blijft. Technologie is geen religie. En Bitcoin is misschien al op weg om verouderd te worden.
$BTC zal in de komende 7~11 jaar instorten als gevolg van veiligheidsproblemen.
Het lijkt een overtuigend argument genoeg... Grofweg als volgt samengevat.
---
Het BTC-beveiligingsmodel stort in.
- De beveiliging van Bitcoin is afhankelijk van miner-beloningen (blokbeloningen + kosten), maar de blokbeloning neemt elke vier jaar af door te halveren→ en het beveiligingsbudget blijft krimpen.
- U moet het vervangen door een vergoeding, maar in werkelijkheid zijn hoge kosten onhoudbaar.
- De meeste gebruikers verlaten het netwerk wanneer de kosten stijgen.
- Dit zal resulteren in te weinig miner-beloningen in de toekomst, wat leidt tot een punt waarop aanvallen voordelig zullen zijn.
Uiteindelijk zijn er maar twee opties.
- Doorbreek de aanbodlimiet van 21 miljoen en sta inflatie toe, of blijf kwetsbaar voor beveiligingsproblemen en word aangevallen door dubbele uitgaven en censuur...
- Hoe dan ook, het zal de waarde van het bestaan van BTC ondermijnen en het marktvertrouwen verliezen.
BTC kan ongeveer 7 transacties per seconde verwerken → een zeer lage doorvoer
- Wanneer tientallen miljoenen gebruikers tegelijkertijd proberen geld op te nemen, neemt de handelswachtrij toe van maanden ~ jaar
- Prijscrash + geen ontsnapping + paniek → vicieuze cirkel → doodsspiraal
- Verlaagde hashrate→ vertraagde blokgeneratie → vertraagde de keten→ waardoor grotere paniek →
BTC heeft ook gecentraliseerd bestuur.
- Het Bitcoin Core-ontwikkelingsteam heeft de feitelijke controle en de meeste tegengestelde stemmen tijdens de controverse over de blokgrootte zijn verwijderd.
- 6 mensen hebben GitHub commit rechten = een structuur die dicht bij een technische dictatuur staat.
- Dit creëert een systeem dat niet kan worden veranderd of waarop niet kan worden gereageerd, en op de lange termijn verliest het zijn vermogen om op crises te reageren.
BTC heeft een fundamenteel mislukte structuur en er is geen bestuur dat kan veranderen.
Immers, over 7~11 jaar kan uitputting van het beveiligingsbudget + bankrun + kettingsplitsing + chaos tegelijkertijd optreden.
Dus je moet ontsnappen aan BTC, een andere oplossing vinden...
11,06K
123
De inhoud op deze pagina wordt geleverd door derden. Tenzij anders vermeld, is OKX niet de auteur van het (de) geciteerde artikel(en) en claimt geen auteursrecht op de materialen. De inhoud is alleen bedoeld voor informatieve doeleinden en vertegenwoordigt niet de standpunten van OKX. Het is niet bedoeld als een goedkeuring van welke aard dan ook en mag niet worden beschouwd als beleggingsadvies of een uitnodiging tot het kopen of verkopen van digitale bezittingen. Voor zover generatieve AI wordt gebruikt om samenvattingen of andere informatie te verstrekken, kan deze door AI gegenereerde inhoud onnauwkeurig of inconsistent zijn. Lees het gelinkte artikel voor meer details en informatie. OKX is niet verantwoordelijk voor inhoud gehost op sites van een derde partij. Het bezitten van digitale activa, waaronder stablecoins en NFT's, brengt een hoge mate van risico met zich mee en de waarde van deze activa kan sterk fluctueren. Overweeg zorgvuldig of de handel in of het bezit van digitale activa geschikt voor je is in het licht van je financiële situatie.