Disruptorpositionering Ă€r ett gediget sĂ€tt att ta ditt varumĂ€rke frĂ„n 0 till 1 pĂ„ en fullsatt marknad. Det Ă€r ocksĂ„ ett bra sĂ€tt att fĂ„ massor av mĂ€nniskor att hata dig. Men det kan ge dig den dragkraft du behöver för att lyckas. ________ FörestĂ€ll dig det hĂ€r: Du har skapat en lösning, erbjuder en tjĂ€nst eller tillhandahĂ„ller nĂ„got nytt. I grund och botten har du en sak. ÄndĂ„ har du nĂ€stan ingen följarskara, inget nĂ€tverk, ingen varumĂ€rkeskĂ€nnedom och potentiellt smĂ„ chanser att lyckas nĂ€r du staplar upp till befintliga nĂ€tverkseffekter. SĂ„ ditt varumĂ€rke/din grej ska verkligen handla om att störa. Du mĂ„ste bli medveten och vĂ€xa frĂ„n 0 pĂ„ nĂ„got sĂ€tt. En av de mest effektiva strategierna för att göra det Ă€r att störa. LĂ€tt i princip, svĂ„rt att genomföra. De flesta disruptörer angriper status quo och framstĂ€ller sin produkt som botemedlet. Det hĂ€r Ă€r en vanlig metod och det Ă€r den minst riskfyllda. Alternativt kan du gĂ„ till botten och pĂ„peka en etablerad aktörs trovĂ€rdighetsgap. Eller sĂ„ kan du till och med gĂ„ till personangrepp mot en grundare. Du kan ocksĂ„ validera genom störningar, stĂ€lla din grej mot de etablerade företagen och göra en show-and-tell-typ av spel. Men det finns risker med denna strategi... Det Ă€r vĂ€ldigt lĂ€tt att svĂ€nga och misstolka kĂ€nslor, du kommer att dra massor av hat över dig sjĂ€lv. Om du serverar en dĂ„lig utsikt kommer du att se naiv ut. (kanske kĂ€nner du inte till marknaden sĂ„ bra som du tror att du gör). Din sĂ„ kallade "disruption" kan ocksĂ„ helt enkelt inte vara sĂ€rskilt störande, och folk kommer inte att ge af (Det Ă€r en svĂ„r bransch att fĂ„nga uppmĂ€rksamhet i). _________ BĂ€sta störningen jag har sett: Story Protocols grundare kliver pĂ„ Berachain och Monad "Vilket verkligt problem löser du egentligen?" Detta blev ingĂ„ngen och berĂ€ttelsen som hjĂ€lpte Story att ta fart. De gjorde ocksĂ„ hattar. Ärligt talat var det en masterclass. Trader Joe kom faktiskt till vĂ€rlden med en sĂ„dan strategi ocksĂ„, den 13:e dex pĂ„ Avalanche. Socialt skit pratade den största dex pĂ„ den tiden, men backade upp det med validerad genom leverans. Det vĂ€nde pĂ„ steken i ekosystemet, för bevis blev till pudding. Trader Joe fortsatte med att dominera dexhandeln pĂ„ Avalanche. Det vĂ€rsta jag nyligen har sett Ă€r nĂ„gon som hĂ€vdar att interop inte Ă€r löst och att deras produkt magiskt fixar allt, bekvĂ€mt, det hĂ€r Ă€r samma vecka som de slĂ€pper sin token. I en branschkĂ€nsla som faktiskt har sett konsensus kring denna punkt Ă€r det bisarrt att attackera den frĂ„n vĂ€nsterfĂ€ltet. Hur som helst, börjar frĂ„n noll och vill rufsa till fjĂ€drarna? Gör disruption till din varumĂ€rkesstrategi frĂ„n dag ett, men om du gör fel kommer internet att regna eld över dig.
Visa original
InnehÄllet pÄ den hÀr sidan tillhandahÄlls av tredje part. Om inte annat anges Àr OKX inte författare till den eller de artiklar som citeras och hÀmtar inte nÄgon upphovsrÀtt till materialet. InnehÄllet tillhandahÄlls endast i informationssyfte och representerar inte OKX:s Äsikter. Det Àr inte avsett att vara ett godkÀnnande av nÄgot slag och bör inte betraktas som investeringsrÄdgivning eller en uppmaning att köpa eller sÀlja digitala tillgÄngar. I den mÄn generativ AI anvÀnds för att tillhandahÄlla sammanfattningar eller annan information kan sÄdant AI-genererat innehÄll vara felaktigt eller inkonsekvent. LÀs den lÀnkade artikeln för mer detaljer och information. OKX ansvarar inte för innehÄll som finns pÄ tredje parts webbplatser. Innehav av digitala tillgÄngar, inklusive stabila kryptovalutor och NFT:er, innebÀr en hög grad av risk och kan fluktuera kraftigt. Du bör noga övervÀga om handel med eller innehav av digitala tillgÄngar Àr lÀmpligt för dig mot bakgrund av din ekonomiska situation.