🔥¿Por qué elegí a @anoma ????? Como investigador en el mercado, especializado en DeFi, veo claramente el problema de la liquidez fragmentada a través de las cadenas. En términos simples: @Uniswap tiene muchas caras en muchas cadenas, estas son copias de Uniswap, y operan por separado. Y el pool de liquidez de $ETH / $USDC en Uniswap en cada cadena es diferente. Pero, esencialmente, siguen siendo el par $ETH / $USDC, ¿por qué no pueden combinarse en uno solo? Esa es la pregunta que siempre he buscado responder. Como puedes ver, ¿el par $ETH / $USDC en CEX distingue en qué cadena está? ¡Definitivamente no!!!! Y gracias a eso, no importa en qué cadena seas usuario, puedes comerciar el mismo par $ETH / $USDC en CEX (por ejemplo, @binance), así que la liquidez se concentra > cuanto mejor es la liquidez, menos deslizamiento en el comercio. Y la Intent Machine que @anoma introdujo puede hacer algo similar al ejemplo anterior en CEX: Específicamente: creo un Pool AMM para el par $ETH / $USDC en @anoma, luego en este punto, $ETH y $USDC de cualquier cadena pueden ser enviados a ese Pool. - El Usuario A envía 1 $ETH desde la red @ethereum al Pool, luego @anoma ve eso como una intención, y el Solver creará una transacción para ese pedido registrada en @ethereum. - De manera similar, el Usuario B envía 100 $USDC desde la red @monad al Pool, el Solver creará una transacción para ese pedido registrada en @monad. - El Usuario C envía 2 $ETH desde la red @megaeth_labs al Pool, el Solver creará una transacción para ese pedido registrada en @megaeth_labs. - El Usuario D envía 200 $USDC desde la red @FogoChain al Pool, el Solver creará una transacción para ese pedido registrada en @FogoChain. En ese momento, @anoma registrará el Pool AMM como teniendo 3 $ETH / 300 $USDC. Mientras tanto: - @ethereum registra el Pool AMM como teniendo 1 $ETH - @monad registra el Pool AMM como teniendo 100 $USDC - @megaeth_labs registra el Pool AMM como teniendo 2 $ETH - @FogoChain registra el Pool AMM como teniendo 200 $USDC > Por lo tanto, los usuarios de @anoma se beneficiarán de los mejores precios gracias a que la liquidez se agrupa de @ethereum, @monad, @megaeth_labs y @FogoChain. Esto es lo que se llama resolver el problema de la liquidez fragmentada a través de múltiples cadenas o liquidez no fragmentada. > Ese es también el significado de la frase "@anoma es todas las cadenas, no solo una cadena". > Esa es solo una aplicación y la capacidad de la Intent Machine de @anoma. Además del producto que resuelve las limitaciones del mercado multi-cadena, tengo 3 razones más: - Equipo: El equipo tiene la capacidad y experiencia en construir productos clave de @cosmos. - Inversores: Recaudaron 60 millones de USD, aunque ha pasado un tiempo y parte del dinero puede haberse gastado, el proyecto aún mantiene su atractivo para los VCs a lo largo de los años. Algunos fondos de nivel 1 que participan muestran que también valoran las capacidades del equipo y el potencial del producto. - Construir comunidad: Actualmente, parece que @anoma es el más fomo y el proyecto tiene la comunidad más fuerte. Aunque aprendiendo de la dirección de construcción de @SuccinctLabs, este es probablemente el proyecto con la estrategia de construcción más inteligente. 👉Pero para ser honesto, hasta ahora, todavía no entiendo completamente las técnicas o cómo opera el proyecto. Con los documentos que el proyecto proporciona, los encuentro bastante macro y difíciles de entender. O soy débil o el proyecto escribe demasiado complicado para entender. Si una persona con algo de experiencia y conocimiento como yo no puede entender completamente el proyecto, ¿cómo pueden muchos recién llegados entenderlo? Espero que @anoma tenga una versión de documentos para usuarios que proporcione suficiente conocimiento, detalle y simplicidad para que cualquiera pueda comprender toda la información sobre @anoma. @thekerukeion @intrenche1 @anomafoundation @heliaxdev @hellomonty_ @anomafoundation @chimpfone2047 @MauriceWbr @awasunyin @Chri5H0lt @adrianbrink @thespacecatjr