🔥De ce am ales @anoma ????? În calitate de cercetător pe piață, specializat în DeFi, văd clar problema lichidității fragmentate între lanțuri. Mai simplu spus: @Uniswap are multe fețe pe multe lanțuri, acestea sunt copii ale Uniswap și funcționează separat. Iar fondul de lichiditate al $ETH / $USDC pe Uniswap pe fiecare lanț este diferit. Dar, în esență, sunt încă perechea $ETH / $USDC, de ce nu pot fi combinate într-una singură? Aceasta este întrebarea la care am căutat întotdeauna să răspund? După cum puteți vedea, perechea $ETH / $USDC de pe CEX distinge pe ce lanț se află? Cu siguranță nu!!! Și datorită acestui fapt, indiferent de lanțul al cărui utilizator sunteți, puteți tranzacționa aceeași pereche $ETH / $USDC pe CEX (de exemplu, @binance), astfel încât lichiditatea este concentrată > cu cât lichiditatea este mai bună, cu atât mai puțin derapaj în tranzacționare. Iar Intent Machine care @anoma introdus poate face ceva similar cu exemplul anterior pe CEX: Mai exact: creez un AMM Pool pentru perechea $ETH / $USDC pe @anoma, apoi, în acest moment, $ETH și $USDC din orice lanț pot fi trimise către acel Pool. - Utilizatorul A trimite 1 $ETH din rețeaua @ethereum către Pool, apoi @anoma vede acest lucru ca pe o intenție, iar Rezolvatorul va crea o tranzacție pentru acea comandă înregistrată pe @ethereum. - În mod similar, Utilizatorul B trimite 100 de $USDC din rețeaua @monad către Pool, Rezolvatorul va crea o tranzacție pentru acea comandă înregistrată pe @monad. - Utilizatorul C trimite 2 $ETH din rețeaua @megaeth_labs către Pool, Rezolvatorul va crea o tranzacție pentru acea comandă înregistrată pe @megaeth_labs. - Utilizatorul D trimite 200 $USDC din rețeaua @FogoChain către Pool, Rezolvatorul va crea o tranzacție pentru acea comandă înregistrată pe @FogoChain. În acel moment, @anoma va înregistra AMM Pool ca având 3 $ETH / 300 $USDC. Între timp: - @ethereum înregistrează AMM Pool ca având 1 $ETH - @monad înregistrează AMM Pool ca având 100 $USDC - @megaeth_labs înregistrează AMM Pool ca având 2 $ETH - @FogoChain înregistrează AMM Pool ca având 200 $USDC > Prin urmare, utilizatorii @anoma vor beneficia de cele mai bune prețuri datorită lichidității care este pusă în comun atât din @ethereum, @monad, @megaeth_labs cât și din @FogoChain. Aceasta este ceea ce se numește rezolvarea problemei lichidității fragmentate pe mai multe lanțuri sau a lichidității nefragmentate. > Acesta este și sensul expresiei "@anoma este toate lanțurile, nu doar un lanț". > Aceasta este doar o aplicație și capacitatea Intent Machine of @anoma. Pe lângă produsul care rezolvă limitările pieței multi-lanț, mai am 3 motive: - Echipa: Echipa are capacitatea și experiența în construirea de produse cheie ale @cosmos. - Susținător: A strâns 60 de milioane de dolari, deși a trecut ceva timp și o parte din bani ar fi putut fi cheltuiți, proiectul își menține încă atractivitatea pentru VC de-a lungul anilor. Unele fonduri de nivel 1 participante arată că apreciază și capacitățile echipei și potențialul produsului. - Construiește comunitate: În prezent, se pare că @anoma este cel mai fomo și proiectul are cea mai puternică comunitate. Deși învățăm din direcția de construcție a @SuccinctLabs, acesta este probabil proiectul cu cea mai inteligentă strategie de construcție. 👉Dar sincer să fiu, până acum, încă nu înțeleg pe deplin tehnicile sau modul în care funcționează proiectul. Cu documentele pe care le oferă proiectul, le găsesc destul de macro și greu de înțeles. Fie sunt slab, fie proiectul scrie prea complicat pentru a fi înțeles. Dacă o persoană cu o anumită experiență și cunoștințe ca mine nu poate înțelege pe deplin proiectul, cum îl pot înțelege mulți nou-veniți? Sper că @anoma are o versiune de documente pentru utilizatori care oferă suficiente cunoștințe, detalii și simplitate, astfel încât oricine să poată înțelege toate informațiile despre @anoma. @thekerukeion @intrenche1 @anomafoundation @heliaxdev @hellomonty_ @anomafoundation @chimpfone2047 @MauriceWbr @awasunyin @Chri5H0lt @adrianbrink @thespacecatjr