🔥Waarom ik voor @anoma heb gekozen ????? Als onderzoeker op de markt, gespecialiseerd in DeFi, zie ik duidelijk het probleem van gefragmenteerde liquiditeit over verschillende chains. Eenvoudig gezegd: @Uniswap heeft veel gezichten op veel chains, dit zijn kopieën van Uniswap, en ze opereren afzonderlijk. En de liquiditeitspool van $ETH / $USDC op Uniswap op elke chain is anders. Maar in wezen zijn ze nog steeds het paar $ETH / $USDC, waarom kunnen ze niet in één worden samengevoegd? Dat is de vraag die ik altijd heb geprobeerd te beantwoorden? Zoals je kunt zien, maakt het paar $ETH / $USDC op CEX onderscheid welke chain het is? Zeker niet!!!! En dankzij dat, ongeacht welke chain je gebruiker bent, kun je hetzelfde paar $ETH / $USDC op CEX verhandelen (bijvoorbeeld @binance), dus liquiditeit is geconcentreerd > hoe beter de liquiditeit, hoe minder slippage in de handel. En de Intent Machine die @anoma heeft geïntroduceerd kan iets soortgelijks doen als het vorige voorbeeld op CEX: Specifiek: Ik creëer een AMM Pool voor het paar $ETH / $USDC op @anoma, dan kunnen op dat moment $ETH en $USDC van elke chain naar die Pool worden gestuurd. - Gebruiker A stuurt 1 $ETH van het @ethereum netwerk naar de Pool, dan ziet @anoma dat als een intentie, en de Solver zal een transactie creëren voor die order die wordt geregistreerd op @ethereum. - Evenzo stuurt Gebruiker B 100 $USDC van het @monad netwerk naar de Pool, de Solver zal een transactie creëren voor die order die wordt geregistreerd op @monad. - Gebruiker C stuurt 2 $ETH van het @megaeth_labs netwerk naar de Pool, de Solver zal een transactie creëren voor die order die wordt geregistreerd op @megaeth_labs. - Gebruiker D stuurt 200 $USDC van het @FogoChain netwerk naar de Pool, de Solver zal een transactie creëren voor die order die wordt geregistreerd op @FogoChain. Op dat moment zal @anoma de AMM Pool registreren als zijnde 3 $ETH / 300 $USDC. Ondertussen: - @ethereum registreert de AMM Pool als zijnde 1 $ETH - @monad registreert de AMM Pool als zijnde 100 $USDC - @megaeth_labs registreert de AMM Pool als zijnde 2 $ETH - @FogoChain registreert de AMM Pool als zijnde 200 $USDC > Daarom zullen gebruikers van @anoma profiteren van de beste prijzen dankzij liquiditeit die wordt samengevoegd van zowel @ethereum, @monad, @megaeth_labs, als @FogoChain. Dit is wat wordt genoemd het oplossen van het probleem van gefragmenteerde liquiditeit over meerdere chains of niet-gefragmenteerde liquiditeit. > Dat is ook de betekenis van de zin "@anoma is alle chains, niet slechts één chain". > Dat is slechts één toepassing en de capaciteit van de Intent Machine van @anoma. Naast het product dat de beperkingen van de multi-chain markt oplost, heb ik nog 3 redenen: - Team: Het team heeft de capaciteit en ervaring in het bouwen van belangrijke producten van @cosmos. - Backer: 60 miljoen USD opgehaald, hoewel het een tijdje geleden is en een deel van het geld misschien is uitgegeven, behoudt het project nog steeds zijn aantrekkingskracht op VC's door de jaren heen. Sommige tier 1 fondsen die deelnemen tonen aan dat ze ook de capaciteiten van het team en het potentieel van het product waarderen. - Bouw gemeenschap: Momenteel lijkt het erop dat @anoma de meeste fomo heeft en het project de sterkste gemeenschap heeft. Hoewel het leert van de bouwrichting van @SuccinctLabs, is dit waarschijnlijk het project met de slimste bouwstrategie. 👉Maar om eerlijk te zijn, tot nu toe begrijp ik de technieken of hoe het project opereert nog steeds niet volledig. Met de documenten die het project biedt, vind ik ze vrij macro en moeilijk te begrijpen. Of ik ben zwak of het project schrijft te ingewikkeld om te begrijpen. Als iemand met enige ervaring en kennis zoals ik het project niet volledig kan begrijpen, hoe kunnen veel nieuwkomers daarbuiten het dan begrijpen? Ik hoop dat @anoma een docs-versie heeft voor gebruikers die voldoende kennis, detail en eenvoud biedt zodat iedereen alle informatie over @anoma kan begrijpen. @thekerukeion @intrenche1 @anomafoundation @heliaxdev @hellomonty_ @anomafoundation @chimpfone2047 @MauriceWbr @awasunyin @Chri5H0lt @adrianbrink @thespacecatjr