Huy Sá»± Tháș­t
Huy Sá»± Tháș­t
SOL+1,01 %
ETH+0,25 %
USDC+0,07 %
đŸ”„Hvorfor jeg valgte @anoma ????? Som forsker i markedet, spesialisert pĂ„ DeFi, ser jeg tydelig problemet med fragmentert likviditet pĂ„ tvers av kjeder. Enkelt sagt: @Uniswap har mange ansikter pĂ„ mange kjeder, dette er kopier av Uniswap, og de fungerer separat. Og likviditetspoolen til $ETH / $USDC pĂ„ Uniswap pĂ„ hver kjede er forskjellig. Men i hovedsak er de fortsatt paret $ETH / $USDC, hvorfor kan de ikke kombineres til ett? Det er spĂžrsmĂ„let jeg alltid har forsĂžkt Ă„ svare pĂ„? Som du kan se, skiller paret $ETH / $USDC pĂ„ CEX hvilket kjede det er pĂ„? Definitivt ikke!!! Og takket vĂŠre det, uansett hvilken kjede du er bruker av, kan du handle det samme paret $ETH / $USDC pĂ„ CEX (for eksempel @binance), slik at likviditeten konsentreres > jo bedre likviditet, jo mindre glidning i handelen. Og Intent Machine som @anoma introdusert kan gjĂžre noe som ligner pĂ„ det forrige eksemplet pĂ„ CEX: NĂŠrmere bestemt: Jeg lager en AMM-pool for paret $ETH / $USDC pĂ„ @anoma, sĂ„ pĂ„ dette tidspunktet kan $ETH og $USDC fra hvilken som helst kjede sendes til den poolen. - Bruker A sender 1 $ETH fra det @ethereum nettverket til utvalget, sĂ„ ser @anoma det som en hensikt, og problemlĂžseren vil opprette en transaksjon for den ordren som er registrert pĂ„ @ethereum. - PĂ„ samme mĂ„te sender bruker B 100 $USDC fra det @monad nettverket til utvalget, og problemlĂžseren oppretter en transaksjon for den ordren som er registrert pĂ„ @monad. - Bruker C sender 2 $ETH fra det @megaeth_labs nettverket til poolen, vil problemlĂžseren opprette en transaksjon for den ordren som er registrert pĂ„ @megaeth_labs. - Bruker D sender 200 $USDC fra det @FogoChain nettverket til poolen, vil problemlĂžseren opprette en transaksjon for den ordren som er registrert pĂ„ @FogoChain. PĂ„ det tidspunktet vil @anoma registrere AMM-bassenget til Ă„ ha 3 $ETH / 300 $USDC. I mellomtiden: - @ethereum registrerer AMM-poolen som Ă„ ha 1 $ETH - @monad registrerer AMM-poolen som Ă„ ha 100 $USDC - @megaeth_labs registrerer AMM-poolen som Ă„ ha 2 $ETH - @FogoChain registrerer AMM-poolen til Ă„ ha 200 $USDC > Derfor vil brukere av @anoma dra nytte av de beste prisene takket vĂŠre likviditet som samles fra bĂ„de @ethereum, @monad, @megaeth_labs og @FogoChain. Det er dette som kalles Ă„ lĂžse problemet med fragmentert likviditet pĂ„ tvers av flere kjeder eller ikke-fragmentert likviditet. > Det er ogsĂ„ meningen med uttrykket "@anoma er alle kjeder, ikke bare ett kjede". > Det er bare Ă©n applikasjon og kapasiteten til intensjonsmaskinen til @anoma. I tillegg til produktet som lĂžser begrensningene i flerkjedemarkedet, har jeg 3 grunner til: - Team: Teamet har evnen og erfaringen til Ă„ bygge nĂžkkelprodukter fra @cosmos. - Backer: Samlet inn 60 millioner USD, selv om det har gĂ„tt en stund og noen av pengene kan ha blitt brukt, opprettholder prosjektet fortsatt sin appell til VC-er gjennom Ă„rene. Noen nivĂ„ 1-fond som deltar viser at de ogsĂ„ verdsetter teamets evner og produktets potensial. - Bygg fellesskap: ForelĂžpig ser det ut til at @anoma er mest fomo og prosjektet har det sterkeste fellesskapet. Selv om vi lĂŠrer av byggeretningen til @SuccinctLabs, er dette sannsynligvis prosjektet med den smarteste byggestrategien. 👉Men for Ă„ vĂŠre ĂŠrlig, til nĂ„ forstĂ„r jeg fortsatt ikke helt teknikkene eller hvordan prosjektet fungerer. Med dokumentene som prosjektet gir, synes jeg de er ganske makro og vanskelige Ă„ forstĂ„. Enten er jeg svak eller sĂ„ er prosjektskrivingen for komplisert til Ă„ forstĂ„. Hvis en person med litt erfaring og kunnskap som meg ikke fullt ut kan forstĂ„ prosjektet, hvordan kan mange nykommere der ute forstĂ„ det? Jeg hĂ„per at @anoma har en dokumentversjon for brukere som gir nok kunnskap, detaljer og enkelhet slik at alle kan forstĂ„ all informasjon om @anoma. @thekerukeion @intrenche1 @anomafoundation @heliaxdev @hellomonty_ @anomafoundation @chimpfone2047 @MauriceWbr @awasunyin @Chri5H0lt @adrianbrink @thespacecatjr
Gallery 1
Huy Sá»± Tháș­t
Huy Sá»± Tháș­t
đŸ”„Har klatret forsiktig fra topp 95 til topp 91 @anoma japper
Gallery 1
Gallery 2
Vis originalen
Hentet fratwitter
11,35k
44
Innholdet pÄ denne siden er levert av tredjeparter. Med mindre annet er oppgitt, er ikke OKX forfatteren av de siterte artikkelen(e) og krever ingen opphavsrett til materialet. Innholdet er kun gitt for informasjonsformÄl og representerer ikke synspunktene til OKX. Det er ikke ment Ä vÊre en anbefaling av noe slag og bÞr ikke betraktes som investeringsrÄd eller en oppfordring om Ä kjÞpe eller selge digitale aktiva. I den grad generativ AI brukes til Ä gi sammendrag eller annen informasjon, kan slikt AI-generert innhold vÊre unÞyaktig eller inkonsekvent. Vennligst les den koblede artikkelen for mer detaljer og informasjon. OKX er ikke ansvarlig for innhold som er vert pÄ tredjeparts nettsteder. Beholdning av digitale aktiva, inkludert stablecoins og NFT-er, innebÊrer en hÞy grad av risiko og kan svinge mye. Du bÞr nÞye vurdere om handel eller innehav av digitale aktiva passer for deg i lys av din Þkonomiske tilstand.