O maior problema no setor não é "falta de projetos", mas sim — a grande maioria dos modelos econômicos dos projetos depende de palavras, não de matemática. Depende de emoções, de narrativas, de FOMO; assim que o mainnet é lançado, a inflação explode, a liquidez se esvazia, e o ciclo de incentivos falha diretamente, resultando na perda dos usuários que entraram. Isso é exatamente onde a @almanak quer intervir. O que ela faz, resumidamente: Faz com que os projetos coloquem o modelo econômico dos tokens em uma "máquina digital" antes do TGE, não é uma dedução em papel, mas sim um teste de pressão usando dados reais da blockchain + lógica de comportamento. Os problemas que ela pode simular antecipadamente incluem: 🔹 Quando uma curva de liberação é ativada, a pressão de venda vai atravessar diretamente? 🔹 O ciclo de incentivos vai falhar em condições extremas de mercado? 🔹 O pool de LP consegue suportar grandes impactos e arbitragem automática? 🔹 Qual design levará a um colapso estrutural em 6 meses? O significado central é muito direto: Erros que explodem no sandbox são sempre melhores do que aqueles que explodem no mercado secundário. Qual é o valor para nós, investidores? Você não precisa "confiar na intuição" para julgar se um projeto é uma farsa, se uma equipe está disposta a testar, modificar e validar o modelo nesse tipo de ambiente, pelo menos isso indica — que não são aqueles que usam fundos reais como cobaias. Mais interessante ainda, a Almanak também introduziu um sistema de agentes de IA, não é apenas um teste único, mas vai iterar continuamente o modelo, fazendo o design convergir para a estabilidade e sustentabilidade. Eu também notei um detalhe: eles adiaram proativamente o TGE — isso, para mim, é um sinal positivo: Não vão lançar no mainnet antes de estabilizar, isso é o que parece um projeto responsável em relação ao sistema econômico. O Web3 precisa passar de "impulsos" para "validação de dados" para entrar na próxima era. A Almanak é um projeto de infraestrutura que traz o futuro para mais perto.