всі формують свою думку про гламстердамські EIP, але майже ніхто не розуміє технічних наслідків кожної пропозиції
Ось пряме порівняння EIP хедлайнерів за розмірами, які мають значення:
Є 5 основних кандидатів на те, що має бути в центрі уваги Гламстердама: BAL's, ePBS, DE, FOCIL та 6s slot time
інші EIP не є серйозними претендентами на статус хедлайнерів
Головне, на що варто звернути увагу для кожного ЕІП:
1. Наскільки складним буде його впровадження?
2. Які переваги масштабування?
3. Які переваги під час включення?
Ось порівняння, яке я склав, опитавши кожного з авторів ЕІП про їхні пропозиції
У них були напівсуперечливі думки. Цифри – це найкраща спроба об'єднати їхні думки
Резюме кожного ЕІП:
EIP-7928: BAL's = блокові списки доступу
забезпечує паралельну обробку кожного блоку в поєднанні з ковпачком на максимальний розмір TX (EIP-7825)
Переваги паралелізму можуть бути готові лише пізніше, після Гламстердама
EIP-7732: ePBS = закріплене розділення будівельників пропозицій
Перебудовує слот для зменшення мертвого часу та розширення вікон розповсюдження та виконання
можливо, ePBS може збільшити час включення (що погано), хоча це сильно суперечить і залежить від поведінки розробника
EIP-7886: DE = відкладене виконання
також розширює вікна поширення та виконання
взаємовиключні з ePBS, але більше орієнтовані на виконання, ніж на консенсус
EIP-7805: FOCIL = списки включення з вибором вилки
додає більше ініціаторів під час кожного слоту, щоб покращити стійкість мережі до цензури
скоротить час включення цензурованих TX, а також зменшить залежність від домашніх стейкерів у протистоянні цензурі
EIP-7782: 6 часів підключення
скорочує час блоку вдвічі. це покращить UX, interop та MEV
Додатковою несподіваною перевагою є те, що скорочений час слоту може покращити масштабування за рахунок зменшення мертвого часу в кожному слоті
Дякуємо @nero_eth, @potuz_eth, @soispoke, @barnabemonnot та @ben_a_adams за те, що поділилися своїми відгуками
Знову ж таки, цифри в матриці – це моя думка після того, як вислухав їхні думки. Якщо вам потрібна їхня думка, ви повинні запитати їх безпосередньо. також DYOR
17,67 тис.
162
Вміст на цій сторінці надається третіми сторонами. Якщо не вказано інше, OKX не є автором цитованих статей і не претендує на авторські права на матеріали. Вміст надається виключно з інформаційною метою і не відображає поглядів OKX. Він не є схваленням жодних дій і не має розглядатися як інвестиційна порада або заохочення купувати чи продавати цифрові активи. Короткий виклад вмісту чи інша інформація, створена генеративним ШІ, можуть бути неточними або суперечливими. Прочитайте статтю за посиланням, щоб дізнатися більше. OKX не несе відповідальності за вміст, розміщений на сторонніх сайтах. Утримування цифрових активів, зокрема стейблкоїнів і NFT, пов’язане з високим ризиком, а вартість таких активів може сильно коливатися. Перш ніж торгувати цифровими активами або утримувати їх, ретельно оцініть свій фінансовий стан.