بعد أن تعرضت مونيرو للهجوم من قبل 51٪ ، مارس مجتمع Qubic ضغوطا على Dogecoin؟

المؤلف: معهد أبحاث CoinW

في الآونة الأخيرة ، أعادت سلسلة الذكاء الاصطناعي العامة Qubic تنظيم كتل مونيرو في فترة زمنية قصيرة ، مدفوعة بآلية "إثبات العمل المفيد (uPoW)" ، مما أدى إلى يتيمة 60 كتلة. في حين أنه لا يزال من المثير للجدل ما إذا كان الهجوم يشكل هجوما بنسبة 51٪ ، إلا أن تأثيره على السوق يتجاوز المستوى الفني. أجبر عدم اليقين بشأن سلامة الشبكة البورصات على اتخاذ تدابير للتحكم في المخاطر ، مما وضع ضغوطا على سعر مونيرو. كشف هذا الهجوم أن الميزانيات الأمنية في إطار آلية إثبات الحرب يمكن اختراقها في ظل حوافز خارجية ، مما يكشف عن الضعف الهيكلي لتركيز قوة الحوسبة والحدود الأمنية.

والجدير بالذكر أن التصويت اللاحق لمجتمع Qubic أدرج Dogecoin ، بقيمة سوقية تزيد عن 35 مليار دولار ، كهدف محتمل. لم يؤد هذا الاتجاه إلى تعميق مخاوف السوق فحسب ، بل أدى أيضا إلى تسخين المناقشات الخارجية حول العلاقة بين توزيع طاقة الحوسبة التحفيزية وسلامة الشبكة. يتم إعادة فحص الحدود بين قابلية نقل قوة الحوسبة وميزانية الأمان ، وفي هذا السياق ، ستقدم CoinW Research تحليلا أعمق لهذا الحدث أدناه.

1. "هجوم 51٪" من Qubic ، هل هو سرد تسويقي أم تهديد تقني

1.1. كيف تخترق آلية uPoW

ميزانيات الأمان التقليدية في بنية إثبات العمل القياسية ، فإن حجر الزاوية في استقرار معدل التجزئة هو ميزانية الأمان على السلسلة ، وهي الحلقة المغلقة التحفيزية التي تشكلها مكافآت ورسوم الكتلة. بأخذ مونيرو كمثال ، دخلت الشبكة في وضع الانبعاث الذيل ، بمكافأة ثابتة قدرها 0.6 XMR لكل كتلة ، بمتوسط كل دقيقتين ، حوالي 720 كتلة في اليوم ، وميزانية أمان إجمالية (تساوي تقريبا إعانات كتلة التعدين * سعر سوق XMR) تبلغ حوالي 110،367 دولارا في اليوم ، وهو أيضا الحد الأدنى الاقتصادي الذي يجب أن يتحمله المهاجمون للاستمرار في التحكم في معظم قوة الحوسبة.

يخترق Qubic هذا القيد التقليدي من خلال تقديم إثبات العمل المفيد (uPoW). على عكس النموذج الذي يعتمد فقط على مكافآت الكتل ، لا تكافئ Qubic عمال المناجم على حظر QUBIC فحسب ، بل توجه أيضا معدل التجزئة إلى تعدين Monero ، وتستبدل هذا الجزء من المكافأة ل USDT لإعادة شراء وحرق QUBIC في السوق المفتوحة. في هذه الحالة ، لا يمكن لعمال المناجم الحصول على إعانات كتلة QUBIC مباشرة فحسب ، بل يمكنهم أيضا الحصول على فوائد غير مباشرة من خلال التأثير الانكماشي لإعادة الشراء والحروق ، مما يؤدي إلى عائد شامل أعلى من تعدين XMR وحده. سمح ذلك ل Qubic بتعبئة قدر كبير من قوة الحوسبة بسرعة في فترة زمنية قصيرة ، وأدى إلى شذوذ إعادة هيكلة ست كتل وما يقرب من 60 كتلة يتيمة. في الواقع ، في وقت مبكر من يونيو من هذا العام ، بدأت Qubic في تعدين Monero و Tari ، واستبدلت المكافآت ب USDT لإعادة شراء رموز QUBIC ، والتي تم حرقها بعد ذلك. وفقا للإفصاح الرسمي لشركة Qubic ، فإن آلية التعدين هذه أكثر ربحية بنسبة 50٪ من تعدين XMR و Tari وحدهما.

المصدر: qubic.org

1.2.Qubic 51٪ مصداقية الهجوم مشكوك فيها

على الرغم من أن Qubic تدعي أنها حققت "هجوما بنسبة 51٪" على مونيرو ، إلا أن هذا البيان قد تم تساؤله من قبل المجتمع. وفقا للبيانات العامة من معهد الأبحاث RIAT ، يبلغ معدل التجزئة الأقصى حوالي 2.6 جيجا هرتز / ثانية فقط ، في حين أن معدل التجزئة على مستوى شبكة مونيرو يبلغ حوالي 6.25 جيجا هرتز / ثانية خلال نفس الفترة. بمعنى آخر ، يمثل معدل تجزئة Qubic أقل من 42٪ ، وهي فجوة كبيرة عن 51٪ الحقيقية من الهجمات. تدعم البيانات الإضافية هذا الحكم أيضا ، حيث تظهر بيانات CoinWarz أنه في يوم الحادث ، وصلت مونيرو إلى ذروتها عند 6.77 جيجا هرتز / ثانية عبر الشبكة بأكملها. يراقب MiningPoolStats قيمة اليوم عند حوالي 5.21 جيجا هرتز / ثانية. يوضح هذا أيضا أن ذروة قوة الحوسبة في Qubic تتقلب على الفور ، وليس التحكم في الحالة المستقرة. وفقا ل MiningPoolStats ، تبلغ قوة الحوسبة الحالية لمجمعات التعدين Qubic حوالي 2.16 جيجا هرتز / ثانية ، وهو ما يمثل 35.3٪ من قوة الحوسبة. تشير اختلافات البيانات إلى أن قدرته على التحكم غير مستقرة وتفتقر إلى التصميم المستمر.

المصدر:miningpoolstats

على الرغم من أن معظم التحكم مشكوك فيه ولم يتأثر الأمن السيبراني لشركة مونيرو بالواقع ، إلا أن اضطراب معدل التجزئة في Qubic قد ضرب السوق على المدى القصير. علقت Kraken ودائع XMR بسبب مخاطر سلامة الشبكة ، مما رفع عتبة التأكيد إلى 720 كتلة عند الاستئناف واحتفظت بالحق في تعليقها مرة أخرى. يشير هذا إلى أنه حتى لو لم يكن هجوما حقيقيا بنسبة 51٪ ، طالما أن هناك إمكانية للتلاعب الحسابي ، فإن سلسلة أمان المعاملات ستكون تحت ضغط مسبق ، وسيتم تحدي السيولة والثقة في وقت واحد.

2. أصبحت Dogecoin الهدف المحتمل التالي

2.1 تصبح Dogecoin الهدف المحتمل التالي للهجوم

بعد مونيرو ، جعلت Qubic Dogecoin هدفها المحتمل التالي. في الآونة الأخيرة ، أطلق مجتمع "قوبك" تصويتا جديدا لتحديد هدف هجوم محتمل بنسبة 51٪ بعد ذلك. أظهرت النتائج النهائية أن Dogecoin حصلت على أكثر من 300 صوت ، وهو أعلى بكثير من مرشحي Kaspa مقابل Zcash. اجتذب التصويت انتباه السوق ، وهذا يعني أن تركيز Qubic قد تحول من عملة الخصوصية Monero إلى عملة meme سائدة ذات قيمة سوقية أعلى وقاعدة مستخدمين أوسع.

اكتسبت "قوبتك" اهتمام السوق لأنها أظهرت نموذجا جديدا للحوافز الاقتصادية في هجوم مونيرو. هذا ليس قرصنة بالمعنى التقليدي ، بل استخدام الحوافز المالية "لتأجير" قوة الحوسبة ، وبالتالي إعادة تشكيل الافتراض الأمني لأسرى الحرب. النمط الحالي لديه القدرة على أن يتم إسقاطه على Dogecoin ، مما يزيد من عدم ارتياح السوق. ومن المثير للاهتمام ، بعد التصويت ، قال مجتمع Qubic أيضا إنه كان يقوم بتعدين Dogecoin وليس "هجوما". انطلاقا من بيان قوبيك الرسمي ، يفسر المجتمع بشكل عام هذه الحادثة على أنها عملية تسويقية وليس هجوما تقنيا بسيطا.

المصدر: @_Qubic_

2.2. هل يمكن تحقيق هجوم Qubic على Dogecoin؟

وتجدر الإشارة إلى أن Qubic تستخدم أيضا طريقة التعدين أولا ثم "مهاجمة" مونيرو. نتيجة لذلك ، يتكهن المجتمع بأن Qubic قد "تهاجم" أيضا Dogecoin في المستقبل. هل يمكن تحقيقه؟ لفهم المخاطر ، يحتاج المرء أولا إلى فحص حجم معدل تجزئة Dogecoin. وفقا لبيانات CoinWarz ، تبلغ قوة الحوسبة الحالية ل Dogecoin عبر الشبكة حوالي 2.69 PH / s ، مع أعلى مستوى لها على الإطلاق عند 7.68 PH / s ، مما يدل على حجم استثمار عمال المناجم في الأجهزة والطاقة. وفقا لآلية الشبكة ، تنتج Dogecoin كتلة واحدة في المتوسط في الدقيقة ، مع مكافأة ثابتة قدرها 10,000 DOGE لكل كتلة ، لذلك تضيف الشبكة حوالي 14.4 مليون DOGE كل يوم. بالسعر الحالي البالغ حوالي 0.21 دولار ، تمتلك Dogecoin ميزانية أمنية يومية تبلغ حوالي 3 ملايين دولار. في المقابل ، أضافت مونيرو 432 XMR فقط يوميا خلال مرحلة الانبعاثات الذيل ، وهو ما يتوافق مع ميزانية أمنية تبلغ حوالي 110,000 دولار ، وهي أقل بكثير من Dogecoin. تشير هذه الفجوة إلى أنه في ظل نفس الظروف ، إذا حاولت Qubic شن هجوم بنسبة 51٪ على Dogecoin ، فإن الهجوم على Dogecoin يكون أعلى بكثير من Monero من حيث رأس المال والعتبات الفنية.

المصدر: coinwarz

لا تتمثل استراتيجية "قوبك" في استثمار مبالغ ضخمة من المال بشكل مباشر، بل في جذب الهجرة المؤقتة لقوة الحوسبة من خلال نموذج الدعم. إذا تم تحفيز عدد كاف من عمال المناجم من قبل QUBIC لترك سلاسل أخرى والتحول إلى Dogecoin على المدى القصير ، فقد يظل ذلك يؤثر على استقرار الكتلة. حتى إذا تعذر تحقيق "الإنفاق المزدوج" حقا ، فقد يؤدي ذلك إلى زيادة زمن انتقال الكتلة وزيادة معدل الكتلة اليتيمة ، وبالتالي التدخل في التشغيل العادي للشبكة. يمكن أيضا أن يكون مفهوما أن هجوم قوبيك لا يجب أن يكون "ناجحا" ، طالما أنه يخلق الفوضى ، فهو يكفي لتقويض ثقة السوق.

تلاتة. من منظور أحداث Qubic ، لعبة PoW الجديدة تحت قوة حوسبة الذكاء الاصطناعي

3.1. معضلة السيولة والولاء لعمال المناجم

يعتمد إجماع إثبات العمل التقليدي على المنطق القائل بأن قوة الحوسبة هي الأمان ، أي أنه كلما زادت قوة الحوسبة ، زادت تكلفة مهاجمة الشبكة ، وتشكيل خندق مائي صلب. ومع ذلك ، فقد كشفت حادثة Qubic عن حقيقة جديدة مفادها أن قوة الحوسبة ليست مقفلة على سلسلة واحدة لفترة طويلة ، ولكنها مورد يمكن نقله أو تأجيره أو حتى المتكهن به بسرعة. عندما تكون قوة الحوسبة عالية السيولة ، فإن خصائصها تشبه إلى حد كبير السيولة في سوق رأس المال ، وسوف تتدفق إلى المناطق ذات العوائد الأعلى في أي وقت.

هذه السيولة تغير بشكل مباشر العلاقة بين عمال المناجم والشبكة. في الماضي ، تم تحفيز عمال المناجم بشكل أساسي من خلال المكافآت والرسوم الجماعية ، مما يشكل رابطة طويلة الأجل مع السلسلة. في نموذج Qubic ، يتم إعادة تعريف تدفقات إيرادات عمال المناجم. يسمح ذلك لعمال المناجم بالتحول تدريجيا إلى مراجحة في معدل التجزئة بدلا من الأوصياء على المدى الطويل على السلسلة.

التأثير الأكثر تأثيرا هو أن أمن شبكات إثبات العمل لن يعتمد بعد الآن على حجم قوة الحوسبة نفسها ، ولكن على استقرار قوة الحوسبة. بمجرد أن يتمكن مقدم العطاء الأعلى من شراء معدل التجزئة في أي وقت ، لم تعد تكلفة هجوم الشبكة رقما مطلقا ثابتا ، ولكنها مرتبطة ارتباطا وثيقا بتقلبات السوق الخارجية. نتيجة لذلك ، لم يعد إثبات العمل حجر زاوية أمنيا صلبا ولكنه دفاع مؤقت يخضع لديناميكيات السوق الخارجية ، حيث يمكن اختراق الحدود الأمنية في أي وقت.

3.2.AI لعبة إثبات العمل الجديدة في عصر قوة الحوسبة

في سياق الطلب المرتفع المستمر على قوة الحوسبة الذكاء الاصطناعي ، تمت إعادة تعريف أمان شبكات إثبات العمل. في النموذج التقليدي ، يتم تداول معدل التجزئة فقط داخل السلسلة ، وتعتمد ميزانية الأمان كليا على مكافآت ورسوم الكتلة. في وضع Qubic ، يثبت أنه يمكن أيضا توجيه قوة الحوسبة خارج السلسلة. بالنسبة لعمال المناجم ، يتدفق معدل التجزئة بشكل طبيعي إلى السوق بأعلى تقارير. هذا يعني أن ميزانية أمان PoW لم تعد تكلفة ثابتة داخل السلسلة ، ولكنها مرتبطة بسوق معدل التجزئة العالمي ، وقد تواجه حتى انهيار أمني عندما ترتفع أسعار معدل تجزئة الذكاء الاصطناعي.

في هذه البيئة ، من المحتمل أن يكون إثبات العمل مجرد حل انتقالي قصير الأجل لسلاسل الذكاء الاصطناعي العامة. يصعب الحفاظ على نموذج الاعتماد فقط على إثبات العمل للحفاظ على الأمن في سياق تدفق طاقة الحوسبة على المدى الطويل. قد تتحول المزيد من المشاريع المماثلة إلى PoS أو آليات الإجماع الهجينة في المستقبل. ما إذا كان يمكن إتمام عملية نقل آلية الإجماع بسلاسة قد يصبح عاملا مهما في الحكم على القدرة التنافسية طويلة الأجل للسلاسل العامة لمنظمة الذكاء الاصطناعي + إثبات العمل.

في الوقت نفسه ، أصبح الربط الأمني الخارجي مسارا أكثر جدوى لإثبات العمل و الذكاء الاصطناعي للجمع بين السلاسل العامة. على سبيل المثال ، من خلال سوق تأجير آمن ، على غرار آلية إعادة التخزين الخاصة ب EigenLayer ، يتم الاستعانة بمصادر خارجية لرأس مال Ethereum المتعهد به لسلاسل الذكاء الاصطناعي العامة ، مما يوفر لهم ميزانية أمنية أكثر استقرارا ومقاومة للهجوم. وبهذه الطريقة ، لم تعد تعتمد على مقياس قوة الحوسبة الخاصة بها ، ولكنها بدلا من ذلك تحوط من مخاطر السيولة لقوة الحوسبة من خلال ربط الأمان طويل الأجل للشبكات الناضجة ، والتي قد تصبح اتجاها مهما لسلاسل الذكاء الاصطناعي العامة لاختراق قيود إثبات العمل.