После того, как Monero подвергся атаке со стороны 51%, сообщество Qubic обратило давление на Dogecoin?

Автор: Исследовательский институт CoinW

Недавно публичная сеть искусственного интеллекта Qubic за короткий промежуток времени реорганизовала блоки Monero с помощью механизма «Useful Proof of Work (uPoW)», в результате чего 60 блоков стали «осиротевшими». Хотя до сих пор остается спорным вопрос о том, является ли атака атакой строго 51%, ее влияние на рынок выходит за рамки технического уровня. Неопределенность в отношении целостности сети вынудила биржи принять меры по контролю рисков, что оказало давление на цену Monero. Эта атака показала, что бюджеты безопасности в рамках механизма PoW могут быть проникнуты за счет внешних стимулов, обнажив структурную уязвимость концентрации вычислительных мощностей и границ безопасности.

Что еще более примечательно, последующее голосование сообщества Qubic включило Dogecoin с рыночной капитализацией более 35 миллиардов долларов в качестве потенциальной цели. Эта тенденция не только усугубила опасения рынка, но и подогрела внешние дискуссии о взаимосвязи между распределением вычислительной мощности стимулов и целостностью сети. Границы между портативностью вычислительных мощностей и бюджетом на безопасность пересматриваются, и в этом контексте CoinW Research предоставит более глубокий анализ этого события ниже.

1. «Атака 51%» Qubic, маркетинговый нарратив или техническая угроза

1.1. Как механизм uPoW пробивает традиционные

бюджеты безопасности В стандартной архитектуре PoW краеугольным камнем стабильности хешрейта является бюджет безопасности в цепочке, который представляет собой стимул в замкнутом цикле, образованный вознаграждением за блок и комиссиями. Взяв в качестве примера Monero, сеть перешла в режим хвостовой эмиссии с фиксированным вознаграждением в размере 0,6 XMR за блок, в среднем каждые две минуты, около 720 блоков в день, и общим бюджетом безопасности (примерно равным субсидиям на блоки майнеров * рыночной цене XMR) в размере около $110 367 в день, что также является экономическим нижним пределом, который должны нести злоумышленники, чтобы продолжать контролировать большую часть вычислительной мощности.

Qubic обходит это традиционное ограничение, внедряя Useful Proof-of-Work (uPoW). В отличие от модели, которая полагается исключительно на вознаграждение за блок, Qubic не только вознаграждает майнеров за блокировку QUBIC, но и направляет хешрейт на майнинг Monero, а также обменивает эту часть вознаграждения на USDT, чтобы выкупить и сжечь QUBIC на открытом рынке. В этом случае майнеры могут не только напрямую получать субсидии на блоки QUBIC, но и получать косвенные выгоды за счет дефляционного эффекта выкупа и сжигания, что приводит к более высокой совокупной доходности, чем при добыче только XMR. Это позволило Qubic быстро мобилизовать большое количество вычислительных мощностей за короткий период времени и привело к аномалии реструктуризации шести блоков и почти 60 бесхозных блоков. На самом деле, еще в июне этого года Qubic начал майнить Monero и Tari, а также обменял вознаграждения на USDT, чтобы выкупить токены QUBIC, которые затем были сожжены. Согласно официальному раскрытию информации Qubic, этот механизм майнинга более чем на 50% выгоднее, чем майнинг только XMR и Tari.

Источник:qubic.org

1.2.Qubic 51% Достоверность атаки сомнительна

Хотя Qubic утверждает, что добился «атаки 51%» на Monero, это заявление было поставлено под сомнение сообществом. Согласно общедоступным данным исследовательского института RIAT, его пиковый хешрейт составляет всего около 2,6 ГГц/с, в то время как хешрейт Monero в масштабах всей сети составляет около 6,25 ГГц/с за тот же период. Другими словами, хешрейт Qubic составляет менее 42%, что является значительным разрывом с истинными 51% атак. Дальнейшие данные также подтверждают это суждение: данные CoinWarz показывают, что в день инцидента Monero достигла пика в 6,77 GH/s по всей сети. Значение монитора MiningPoolStats за день составляет около 5,21 GH/s. Это еще раз показывает, что пиковая вычислительная мощность Qubic колеблется мгновенно, а не в стационарном режиме. По данным MiningPoolStats, текущая вычислительная мощность майнинговых пулов Qubic составляет около 2,16 ГГц/с, что составляет 35,3% вычислительной мощности. Различия в данных указывают на то, что его способность к контролю нестабильна и не поддается постоянному определению.

Источник:miningpoolstats

Несмотря на то, что большая часть контроля сомнительна, а кибербезопасность Monero не подвержена влиянию реальности, нарушение хешрейта Qubic ударило по рынку в краткосрочной перспективе. Kraken приостановил депозиты XMR из-за рисков для целостности сети, повысив порог подтверждения до 720 блоков после возобновления и оставив за собой право приостановить его снова. Это указывает на то, что даже если это не настоящая атака 51%, до тех пор, пока существует возможность вычислительных манипуляций, цепочка безопасности транзакций будет находиться под давлением заранее, а ликвидность и доверие будут поставлены под сомнение одновременно.

2. Dogecoin становится следующей потенциальной целью

2.1 Dogecoin становится следующей потенциальной целью атаки

После Monero Qubic сделал Dogecoin своей следующей потенциальной целью. Недавно сообщество Qubic запустило новое голосование, чтобы определить цель возможной следующей атаки 51%. Окончательные результаты показали, что Dogecoin получил более 300 голосов, что значительно выше, чем у кандидатов Kaspa против Zcash. Голосование привлекло внимание рынка, и это означает, что фокус Qubic сместился с монеты конфиденциальности Monero на мейнстримную мем-монету с более высокой рыночной капитализацией и более широкой пользовательской базой.

Qubic привлек внимание рынка, потому что продемонстрировал новую модель экономического стимулирования в атаке на Monero. Это не хакерство в традиционном смысле, а скорее использование финансовых стимулов для «аренды» вычислительных мощностей, тем самым меняя представление о безопасности PoW. Текущая модель может быть спроецирована на Dogecoin, усиливая беспокойство рынка. Интересно, что после голосования сообщество Qubic также заявило, что это майнинг Dogecoin, а не «атака». Судя по официальному заявлению Qubic, сообщество в целом интерпретирует этот инцидент как маркетинговую операцию, а не простую техническую атаку.

Источник:@_Qubic_

2.2. Можно ли реализовать атаку Qubic на Dogecoin?

Следует отметить, что Qubic также использует метод сначала майнинга, а затем «атаки» Monero. В результате сообщество предполагает, что Qubic также может «атаковать» Dogecoin в будущем. Можно ли этого достичь? Чтобы понять риски, нужно сначала изучить масштабы хешрейта Dogecoin. Согласно данным CoinWarz, текущая вычислительная мощность Dogecoin в сети составляет около 2,69 PH/s, а исторический максимум — 7,68 PH/s, что показывает масштаб инвестиций майнеров в оборудование и мощность. Согласно сетевому механизму, Dogecoin производит в среднем один блок в минуту, с фиксированным вознаграждением в 10 000 DOGE за блок, таким образом, сеть добавляет около 14,4 миллиона DOGE каждый день. При текущей цене около 0,21 доллара Dogecoin имеет ежедневный бюджет на безопасность около 3 миллионов долларов. Для сравнения, Monero добавила всего 432 XMR в день во время фазы хвостовой эмиссии, что соответствует бюджету безопасности в размере около 110 000 долларов, что намного ниже, чем у Dogecoin. Этот разрыв указывает на то, что при тех же условиях, если Qubic попытается запустить атаку 51% на Dogecoin, атака на Dogecoin будет намного выше, чем у Monero с точки зрения капитала и технических порогов.

Источник:coinwarz

Стратегия Кубича заключается не в том, чтобы напрямую инвестировать огромные суммы денег, а в том, чтобы привлечь временную миграцию вычислительных мощностей через модель субсидирования. Если QUBIC побудит достаточное количество майнеров покинуть другие цепочки и перейти на Dogecoin в краткосрочной перспективе, это все еще может повлиять на стабильность блоков. Даже если «двойное расходование» не может быть реализовано по-настоящему, это может привести к увеличению задержки блоков и увеличению частоты бесхозных блоков, тем самым нарушая нормальную работу сети. Также можно понять, что атака Qubic не обязательно должна быть «успешной», пока она создает хаос, этого достаточно, чтобы подорвать доверие рынка.

Три. С точки зрения событий Qubic, новая игра PoW под управлением вычислительной мощности ИИ

3.1. Дилемма ликвидности и лояльности майнеров

Традиционный консенсус PoW опирается на логику, согласно которой вычислительная мощность — это безопасность, то есть чем выше вычислительная мощность, тем больше стоимость атаки на сеть, образуя прочный ров. Однако инцидент с Qubic обнажил новую реальность того, что вычислительные мощности не заперты в одной цепочке на долгое время, а являются ресурсом, который можно быстро передать, сдать в аренду или даже спекулировать. Когда вычислительные мощности высоколиквидны, их свойства больше похожи на ликвидность на рынке капитала, и они в любое время могут устремиться в области с более высокой доходностью.

Эта ликвидность напрямую меняет отношения между майнерами и сетью. В прошлом майнеры в основном стимулировались вознаграждением за блок и комиссиями, формируя долгосрочную связь с цепочкой. В модели Qubic потоки доходов майнеров переопределяются. Это позволяет майнерам постепенно превращаться в арбитражеров хешрейта, а не в долгосрочных стражей цепочки.

Более далеко идущие последствия заключаются в том, что безопасность сетей PoW больше не будет зависеть от масштаба самой вычислительной мощности, а будет зависеть от стабильности вычислительной мощности. Как только хешрейт может быть куплен игроком, предложившим более высокую цену, в любое время, стоимость атаки сети больше не является статичным абсолютным числом, а сильно коррелирует с колебаниями внешнего рынка. В результате, PoW больше не является надежным краеугольным камнем безопасности, а временной защитой, подверженной динамике внешнего рынка, где границы безопасности могут быть нарушены в любое время.

3.2.AI Новая игра в PoW в эпоху вычислительных мощностей В

условиях постоянного высокого спроса на вычислительные мощности искусственного интеллекта безопасность сетей PoW была пересмотрена. В традиционной модели хешрейт циркулирует только внутри цепочки, а бюджет безопасности полностью зависит от вознаграждений за блок и комиссий. В режиме Qubic это доказывает, что вычислительные мощности также могут быть направлены за пределы сети. Для майнеров хешрейт естественным образом поступает на рынок с самой высокой отчетностью. Это означает, что бюджет безопасности PoW больше не является статичной стоимостью внутри цепочки, а привязан к глобальному рынку хешрейта и даже может столкнуться с мгновенным сбоем безопасности, когда цены на хешрейт ИИ взлетят.

В этих условиях PoW, скорее всего, будет лишь краткосрочным переходным решением для публичных сетей ИИ. Модель, в которой для поддержания безопасности необходимо полагаться исключительно на PoW, трудно поддерживать в условиях долгосрочного оттока вычислительной мощности. В будущем еще подобные проекты могут обратиться к PoS или гибридным механизмам консенсуса. Возможность плавного завершения миграции механизма консенсуса может стать важным фактором при оценке долгосрочной конкурентоспособности публичных цепочек AI+PoW.

В то же время привязка внешней безопасности становится все более реальным путем для PoW и AI для объединения публичных цепочек. Например, через безопасный рынок аренды, аналогичный механизму повторного стейкинга EigenLayer, заложенный капитал Ethereum передается на аутсорсинг публичным цепочкам искусственного интеллекта, что обеспечивает им более стабильный и устойчивый к атакам бюджет на безопасность. Таким образом, она больше не полагается на собственную вычислительную мощность, а вместо этого хеджирует риск ликвидности вычислительной мощности, связывая долгосрочную безопасность зрелых сетей, что может стать важным направлением для публичных цепочек ИИ, чтобы преодолеть ограничения PoW.