Monero 遭 51% 攻击后，Qubic 社区把压力转向 Dogecoin？

作者：CoinW研究院

近期，AI公链Qubic在“有用工作证明（uPoW）”机制的驱动下，短时间内重组了Monero区块，导致60个区块被孤立。 尽管此次攻击是否构成严格意义上的51%攻击仍存有争议，但其对市场的冲击已超越技术层面。 网络完整性的不确定性迫使交易所采取风控措施，门罗币价格亦随之承压。 此次攻击事件揭示了 PoW 机制下的安全预算在外部激励作用下可能被穿透，从而暴露出算力集中与安全边界的结构性脆弱。

更值得关注的是，Qubic 社区的后续投票将市值超350亿美元的Dogecoin列为潜在攻击目标。 这种动向不仅加深了市场的担忧，也使外部对激励算力分布与网络完整性之间关系的讨论再度升温。 算力的可迁移性与安全预算的边界正在被重新检验，在此背景下，下文CoinW研究院将对此事件进行更深层次的剖析。

一.Qubic 的“51% 攻击”，是营销叙事还是技术威胁

1.1.uPoW 机制如何突破传统安全预算

在标准PoW 架构中，算力稳定性的基石是链内安全预算，即区块奖励与手续费形成的激励闭环。 以 Monero为例，目前网络已进入尾部排放模式，每区块奖励固定为 0.6 XMR，平均每两分钟出块一次，全网每日出块约 720 个，总安全预算（约等于矿工区块补贴*XMR市价）约 110,367美元/天，这也是攻击者持续控制多数算力所必须负担的经济下限。

Qubic 引入有用工作证明（uPoW）突破了这一传统限制。 不同于单纯依赖区块奖励的模式，Qubic 在给予矿工 QUBIC 出块奖励的同时，还将算力导向 Monero 挖矿，并把这部分奖励兑换成 USDT，用于在公开市场回购并销毁 QUBIC。 这种情况下，矿工不仅能直接获得 QUBIC 区块补贴，还能通过回购销毁所带来的通缩效应获得间接收益，从而形成比单独挖 XMR 更高的综合回报。 这使Qubic在短期内迅速调动了大量算力，并导致六个区块重组与近 60个孤块的异常现象。 实际上，早在今年6月份，Qubic就开始对Monero和Tari进行挖矿，并把奖励都会兑换成 USDT，用于回购QUBIC代币，然后销毁。 据Qubic官方披露，此种挖矿机制，比单独挖XMR和Tari的利润高出50%以上。

Source：qubic.org

1.2.Qubic 51% 攻击可信度存疑

尽管Qubic称已对Monero实现了“51% 攻击”，但这一表述遭到社区质疑。 根据研究机构 RIAT的公开数据，其峰值算力仅约 2.6 GH/s，而同期 Monero 全网算力在 6.25 GH/s 左右。 换言之，Qubic 的算力占比不到 42%，与真正意义上的51%攻击存在显著差距。 进一步的数据也佐证了这一判断，CoinWarz数据显示，事发当天，Monero 全网曾达到 6.77 GH/s 的峰值； 而MiningPoolStats当日监测值为约 5.21 GH/s。 这进一步说明Qubic 的算力峰值属瞬时波动，并非稳态控制。 据MiningPoolStats数据，目前Qubic 矿池的算力约为每秒2.16GH/s，算力占比为35.3%。 数据差异表明其控制能力存在不稳定性，且缺乏持续性认定。

Source：miningpoolstats

尽管多数控制存疑，Monero的网络安全也并未受到实际性的影响，但Qubic的算力扰动在短期内冲击了市场。 Kraken因网络完整性风险暂停 XMR入金，在恢复后将确认门槛提高至 720 区块，并保留再次暂停的权利。 这表明即便非真正的 51% 攻击，只要计算操控存在可能，交易安全链条就会提前承压，流动性与信心同步受到挑战。

二. Dogecoin成为下一个潜在攻击目标

2.1 Dogecoin成为下一个潜在的攻击对象

Monero之后，Qubic又将Dogecoin作为下一个潜在的攻击目标。 近日，Qubic 的社区发起了一次新的投票，决定下一步可能发动 51% 攻击的目标。 最终结果显示，Dogecoin获得超过300张投票，明显高于 Kaspa 与 Zcash 等候选对象。 此次投票引发了市场的关注，它意味着Qubic的攻击焦点已经从隐私币 Monero，转移到了一个市值更高、用户基础更广的主流 Meme币。

Qubic之所以受到市场关注，在于它在 Monero 攻击中展示了新型经济激励模型。 这并非传统意义上黑客行为，而是借助经济诱因来“租用”算力，从而重塑 PoW 的安全假设。 目前这一模式有可能被投射到 Dogecoin，也放大了市场的不安。 比较有趣的是，Qubic社区在投票后又称对 Dogecoin是进行挖矿而非“攻击”。 从目前 Qubic 官方的表态来看，社区普遍将此次事件解读为带有营销意味的操作，而非单纯的技术性攻击。

Source：@_Qubic_

2.2.Qubic攻击Dogecoin 能否实现

需要注意的是，Qubic对Monero也是采用先挖矿，后“攻击”的方式。 因此，社区猜测Qubic或许未来也会对Dogecoin进行“攻击”。 它能否实现呢？ 要理解风险，需要先审视 Dogecoin 的算力规模。 据CoinWarz 数据，目前Dogecoin全网算力约为 2.69 PH/s，历史高点曾达 7.68 PH/s，这显示出矿工在硬件与电力方面的投入规模。 按照网络机制，Dogecoin 平均每分钟出块一次，每块固定奖励 10,000 DOGE，因此全网每天新增供给约1,440万枚 DOGE； 以当前价格约 0.21 美元计算，Dogecoin每日安全预算约为 300 万美元。 相比之下，Monero 在尾部排放阶段每日新增仅 432 枚 XMR，对应的安全预算约11万美元，远低于 Dogecoin。 这一差距表明，在相同条件下，若Qubic企图对Dogecoin发起 51% 攻击，攻击 Dogecoin 在资金与技术门槛上要远高于 Monero。

Source：coinwarz

Qubic的策略并非直接投入庞大资金，而是通过补贴模式吸引算力临时迁移。 如果短期内足够多的矿工被 QUBIC 激励离开其他链而转向 Dogecoin，仍可能对出块稳定性造成冲击。 即便无法真正实现“双花”，也可能导致区块延迟增加、孤块率上升，从而干扰网络正常运行。 也可以理解为，Qubic的攻击不一定要“成功”，只要制造混乱就足以打击市场信心。

三. 从Qubic事件看AI 算力下PoW的新博弈

3.1.矿工的流动性与忠诚困境

传统的PoW 共识依赖于算力即安全的逻辑，即算力越高，攻击网络的成本越大，形成稳固的护城河。 然而，Qubic 事件暴露了新的现实，算力并非长期锁定在某一条链上，而是一种可以快速转移、租用甚至投机的资源。 当算力具备高度流动性时，它的属性更像资本市场中的流动资金，随时会涌向收益更高的领域。

这种算力流动性直接改变了矿工与网络之间的关系。 过去矿工的激励主要来自区块奖励和手续费，与链之间形成了长期绑定。 而在Qubic模式下，矿工的收益来源被重新定义。 这让矿工逐渐转变为算力套利者，而不是某条链的长期守护者。

更深远的影响在于PoW 网络的安全性将不再取决于算力规模本身，而是取决于算力的稳定性。 一旦算力能够随时被更高出价者买走，网络的攻击成本就不再是静态的绝对数，而是与外部市场的波动高度相关。 结果是，PoW 不再是牢固的安全基石，而变成了受制于外部市场动态的临时防御，安全边界可能随时被突破。

3.2.AI 算力时代下PoW的新博弈

在AI 算力需求持续高涨的背景下，PoW 网络的安全性被重新定义。 传统模式下，算力只在链内循环，安全预算完全依赖区块奖励与手续费。 而Qubic模式下，证明了算力也可以被引导到链外。 对矿工而言，算力会自然流向汇报最高的市场。 这意味着 PoW 的安全预算不再是链内的静态成本，而是与全球算力市场挂钩，甚至可能在 AI 算力价格飙升时出现安全闪崩。

这种环境下，PoW 很可能只是 AI 公链短期的过渡方案。 单纯依靠 PoW 维系安全的模式，在长期算力外流的背景下难以维持。 未来或有更多类似项目转向 PoS 或混合共识机制。 是否能够平稳完成共识机制的迁移，或将成为判断 AI+PoW 公链长期竞争力的重要因素。

与此同时，外部安全绑定正成为PoW 与 AI 结合公链更具可行性的路径。 比如通过安全租赁市场，类似 EigenLayer 的再质押机制，将以太坊的质押资本外包给 AI 公链使用，为其提供更稳定、抗攻击的安全预算。 这种方式下，它不再依赖自有算力规模，而是通过绑定成熟网络的长期安全来对冲算力流动性风险，这可能成为 AI 公链突破 PoW 局限的重要方向。