Narazí @Somnia_Network tedy na tuto zeď? Většina lidí je nadšená, když blockchain tvrdí, že má vysokou rychlost. Nepřemýšlejí však o tom, co se stane, když se validátory zvýší a využití se rozšíří. Téměř v každém vysoce výkonném řetězci se původní benchmark, TPS, latence, finalita bloku obvykle testují pomocí malé, úzce koordinované sady validátorů. Vše je štíhlé, čisté, optimalizované. (1/4)

Jakmile však počet validátorů roste, zvyšuje se koordinační režie. A @Somnia_Network chce mít 100 validátorů před TGE... Více uzlů = více drbů = větší latence. Konsensus trvá déle. Šíření a finalizace bloků trvá o něco déle. A řetězce, které se chlubí "10 000 TPS", mohou v reálných podmínkách zpomalit na 1 000 nebo méně (2/4)

Narazí @Somnia_Network tedy na tuto zeď? Somnia je navržena pro hraní her a interakce s vysokou propustností To znamená, že potřebuje rychlé časy blokování a vysoké TPS při zatížení, nejen v testovacím prostředí. Ale jak se škáluje a přitahuje více validátorů (a nakonec se decentralizuje), je třeba sledovat kompromis: + Více validátorů zvyšuje bezpečnost a odolnost vůči cenzuře + Mohou ale také snížit propustnost a zvýšit variabilitu doby bloku (3/4)

Klíčová otázka: lze @Somnia_Network optimalizovat pro obojí? Pokud Somnia nebo HAS již přijaly adaptivní shlukování validátorů, paralelní provádění (jako to, co zkoumají Aptos nebo Sei) nebo důkazy založené na ZK pro dávkování, mohlo by si udržet výkon, protože se decentralizuje?? Nebo to všechno řeší konsenzus mutlistream?! Pokud však pouze přidá další validátory bez optimalizací na úrovni protokolu, výkon se může snížit. Kvantita může snížit kvalitu, pokud to architektura nepředpokládá a použitím tohoto multistreamu Pouze vlastnící validátor přidává bloky do svého datového řetězce a neexistují žádné bezpečnostní mechanismy, které by zabránily tomu, aby se jejich datový řetězec rozvětvil nebo navrhl neplatné bloky. Jinými slovy, datové řetězce nemají vůbec žádný mechanismus konsensu. Rychlé blockchainy vypadají při spuštění skvěle. Skutečnou výzvou je však zůstat rychle se stovkami nebo tisíci validátorů. (4/4)