¿Entonces, @Somnia_Network ... | EricF OKX Feed

¿Entonces, @Somnia_Network alcanzará este límite? La mayoría de las personas se emocionan cuando una blockchain afirma tener velocidades rápidas. Pero lo que no piensan es qué sucede cuando aumentan los validadores y la utilización escala. En casi todas las cadenas de alto rendimiento, el benchmark original, TPS, latencia, y finalización de bloques, generalmente se prueba con un pequeño conjunto de validadores coordinados. Todo es ágil, limpio y optimizado. (1/4)

Pero una vez que el número de validadores crece, la sobrecarga de coordinación aumenta. Y @Somnia_Network quiere tener 100 validadores antes del TGE... Más nodos = más rumores = más latencia. El consenso tarda más. Los bloques tardan un poco más en propagarse y finalizar. Y las cadenas que presumen de "10,000 TPS" pueden reducirse a 1,000 o menos en condiciones del mundo real. (2/4)

¿Entonces, @Somnia_Network alcanzará este límite? Somnia está diseñado para juegos e interacciones de alto rendimiento. Eso significa que necesita tiempos de bloque rápidos y un alto TPS bajo carga, no solo en entornos de prueba. Pero a medida que escala y atrae más validadores (y eventualmente se descentraliza), hay un compromiso a monitorear: + Más validadores mejoran la seguridad y la resistencia a la censura. + Pero también pueden reducir el rendimiento y aumentar la variabilidad del tiempo de bloque. (3/4)

La pregunta clave: ¿puede @Somnia_Network optimizar para ambos? Si Somnia o HAS ya han adoptado la agrupación adaptativa de validadores, la ejecución paralela (como lo que Aptos o Sei están explorando), o pruebas basadas en ZK para el agrupamiento, ¿podría mantener el rendimiento a medida que se descentraliza?? ¿O es que el consenso multistream simplemente resuelve todo esto?! Pero si solo agrega más validadores sin optimizaciones a nivel de protocolo, el rendimiento podría degradarse. La cantidad puede disminuir la calidad, a menos que la arquitectura anticipe esto, y al usar este multistream Solo el validador propietario agrega bloques a su cadena de datos, y no hay mecanismos de seguridad para evitar que bifurquen su cadena de datos o propongan bloques inválidos. En otras palabras, las cadenas de datos no tienen ningún mecanismo de consenso. Las blockchains rápidas se ven geniales al lanzarse. Pero mantenerse rápido con cientos o miles de validadores es el verdadero desafío. (4/4)

6,21 mil

El contenido de esta página lo proporcionan terceros. A menos que se indique lo contrario, OKX no es el autor de los artículos citados y no reclama ningún derecho de autor sobre los materiales. El contenido se proporciona únicamente con fines informativos y no representa las opiniones de OKX. No pretende ser un respaldo de ningún tipo y no debe ser considerado como un consejo de inversión o una solicitud para comprar o vender activos digitales. En la medida en que la IA generativa se utiliza para proporcionar resúmenes u otra información, dicho contenido generado por IA puede ser inexacto o incoherente. Lee el artículo vinculado para obtener más detalles e información. OKX no es responsable del contenido alojado en sitios de terceros. El holding de activos digitales, incluyendo stablecoins y NFT, implican un alto grado de riesgo y pueden fluctuar en gran medida. Debes considerar cuidadosamente si el trading o holding de activos digitales es adecuado para ti a la luz de tu situación financiera.