Zal @Somnia_Network deze muur raken?
De meeste mensen worden enthousiast wanneer een blockchain snelle snelheden claimt. Maar wat ze niet overwegen is wat er gebeurt wanneer het aantal validators toeneemt en het gebruik opschaalt.
In bijna elke high-performance keten wordt de oorspronkelijke benchmark, TPS, latentie, blokfinaliteit meestal getest met een kleine, strak gecoördineerde set van validators. Alles is slank, schoon, geoptimaliseerd.
(1/4)
Maar zodra het aantal validators toeneemt, neemt de coördinatie-overhead toe.
En @Somnia_Network wil 100 validators hebben vóór TGE...
Meer knooppunten = meer geruchten = meer latentie.
Consensus duurt langer. Blokken hebben iets meer tijd nodig om te propagateren en te finaliseren.
En ketens die opscheppen over "10.000 TPS" kunnen in de echte wereld vertragen tot 1.000 of minder.
(2/4)
Zal @Somnia_Network deze muur raken?
Somnia is ontworpen voor gaming en hoge doorvoersnelheden.
Dat betekent dat het snelle bloktijden en hoge TPS onder belasting nodig heeft, niet alleen in testomgevingen. Maar naarmate het opschaalt en meer validators aantrekt (en uiteindelijk decentraliseert), is er een afweging om in de gaten te houden:
+ Meer validators verbeteren de beveiliging en weerstand tegen censuur
+ Maar ze kunnen ook de doorvoer verminderen en de variabiliteit van bloktijden verhogen
(3/4)
De belangrijkste vraag: kan @Somnia_Network voor beiden optimaliseren?
Als Somnia of HAS al adaptieve validator clustering, parallelle uitvoering (zoals wat Aptos of Sei onderzoeken), of ZK-gebaseerde bewijzen voor batching heeft aangenomen, zou het de prestaties kunnen behouden terwijl het gedecentraliseerd?
Of lost de multistream consensus dit allemaal op?!
Maar als het gewoon meer validators toevoegt zonder optimalisaties op protocolniveau, kunnen de prestaties verslechteren.
Hoeveelheid kan de kwaliteit verlagen, tenzij de architectuur hierop anticipeert, en door deze multistream te gebruiken.
Alleen de eigenaar van de validator voegt blokken toe aan hun dataketen, en er zijn geen veiligheidsmechanismen om te voorkomen dat ze hun dataketen splitsen of ongeldige blokken voorstellen. Met andere woorden, de dataketens hebben helemaal geen consensusmechanisme.
Snelle blockchains zien er geweldig uit bij de lancering. Maar snel blijven met honderden of duizenden validators is de echte uitdaging. (4/4)
6,21K
24
De inhoud op deze pagina wordt geleverd door derden. Tenzij anders vermeld, is OKX niet de auteur van het (de) geciteerde artikel(en) en claimt geen auteursrecht op de materialen. De inhoud is alleen bedoeld voor informatieve doeleinden en vertegenwoordigt niet de standpunten van OKX. Het is niet bedoeld als een goedkeuring van welke aard dan ook en mag niet worden beschouwd als beleggingsadvies of een uitnodiging tot het kopen of verkopen van digitale bezittingen. Voor zover generatieve AI wordt gebruikt om samenvattingen of andere informatie te verstrekken, kan deze door AI gegenereerde inhoud onnauwkeurig of inconsistent zijn. Lees het gelinkte artikel voor meer details en informatie. OKX is niet verantwoordelijk voor inhoud gehost op sites van een derde partij. Het bezitten van digitale activa, waaronder stablecoins en NFT's, brengt een hoge mate van risico met zich mee en de waarde van deze activa kan sterk fluctueren. Overweeg zorgvuldig of de handel in of het bezit van digitale activa geschikt voor je is in het licht van je financiële situatie.