Deci, @Somnia_Network lovi de acest zid?
Majoritatea oamenilor sunt entuziasmați când un blockchain pretinde viteze rapide. Dar ceea ce nu se gândesc este la ce se întâmplă atunci când validatorii cresc și utilizarea crește.
În aproape fiecare lanț de înaltă performanță, benchmark-ul original, TPS, latență, finalitatea blocului este de obicei testat cu un set de validator mic, strâns coordonat. Totul este suplu, curat, optimizat.
(1/4)
Dar odată ce numărul de validatori crește, cheltuielile generale de coordonare cresc.
Și @Somnia_Network vrea să aibă 100 de validatori înainte de TGE...
Mai multe noduri = mai multe bârfe = mai multă latență.
Consensul durează mai mult. Blocurile durează puțin mai mult timp pentru a se propaga și finaliza.
Iar lanțurile care se laudă cu "10.000 TPS" pot încetini la 1.000 sau mai puțin în condiții reale
(2/4)
Deci, @Somnia_Network lovi de acest zid?
Somnia este conceput pentru jocuri și interacțiuni cu randament ridicat
Asta înseamnă că are nevoie de timpi de blocare rapizi și TPS ridicat sub sarcină, nu doar în mediile de testare. Dar pe măsură ce se extinde și atrage mai mulți validatori (și în cele din urmă se descentralizează), există un compromis de monitorizat:
+ Mai mulți validatori îmbunătățesc securitatea și rezistența la cenzură
+ Dar pot reduce și randamentul și pot crește variabilitatea timpului de blocare
(3/4)
Întrebarea cheie: poate @Somnia_Network optimiza pentru ambele?
Dacă Somnia sau HAS au adoptat deja clusterizarea validatorului adaptiv, execuția paralelă (cum ar fi ceea ce explorează Aptos sau Sei) sau dovezile bazate pe ZK pentru grupare, ar putea menține performanța pe măsură ce se descentralizează??
Sau consensul multistream doar rezolvă toate acestea?!
Dar dacă adaugă mai mulți validatori fără optimizări la nivel de protocol, performanța s-ar putea degrada.
Cantitatea poate scădea calitatea, cu excepția cazului în care arhitectura anticipează acest lucru și prin utilizarea acestui flux multiple.
Doar validatorul care deține adaugă vreodată blocuri la lanțul său de date și nu există mecanisme de siguranță pentru a evita bifurcarea lanțului de date sau propunerea de blocuri nevalide. Cu alte cuvinte, lanțurile de date nu au niciun mecanism de consens.
Blockchain-urile rapide arată grozav la lansare. Dar a rămâne rapid cu sute sau mii de validatori este adevărata provocare. (4/4)
6,21 K
24
Conținutul de pe această pagină este furnizat de terți. Dacă nu se menționează altfel, OKX nu este autorul articolului citat și nu revendică niciun drept intelectual pentru materiale. Conținutul este furnizat doar pentru informare și nu reprezintă opinia OKX. Nu este furnizat pentru a fi o susținere de nicio natură și nu trebuie să fie considerat un sfat de investiție sau o solicitare de a cumpăra sau vinde active digitale. În măsura în care AI-ul de generare este utilizat pentru a furniza rezumate sau alte informații, astfel de conținut generat de AI poate să fie inexact sau neconsecvent. Citiți articolul asociat pentru mai multe detalii și informații. OKX nu răspunde pentru conținutul găzduit pe pagini terțe. Deținerile de active digitale, inclusiv criptomonedele stabile și NFT-urile, prezintă un grad ridicat de risc și pot fluctua semnificativ. Trebuie să analizați cu atenție dacă tranzacționarea sau deținerea de active digitale este adecvată pentru dumneavoastră prin prisma situației dumneavoastră financiare.