Så kommer @Somnia_Network att ... | EricF OKX Feed

Så kommer @Somnia_Network att gå in i väggen? De flesta blir upphetsade när en blockkedja hävdar snabba hastigheter. Men vad de inte tänker på är vad som händer när validerarna ökar och användningen skalas upp. I nästan alla högpresterande kedjor testas vanligtvis det ursprungliga riktmärket, TPS, latens, blockfinalitet med en liten, tätt koordinerad valideringsuppsättning. Allt är magert, rent, optimerat. (1/4)

Men när antalet validerare växer ökar samordningskostnaderna. Och @Somnia_Network vill ha 100 validerare innan TGE... Fler noder = mer skvaller = mer latens. Konsensus tar längre tid. Block tar lite längre tid att sprida och slutföra. Och kedjor som skryter om "10 000 TPS" kan sakta ner till 1 000 eller mindre under verkliga förhållanden (2/4)

Så kommer @Somnia_Network att gå in i väggen? Somnia är utformat för spel och interaktioner med hög genomströmning Det betyder att den behöver snabba blocktider och hög TPS under belastning, inte bara i testmiljöer. Men i takt med att det skalas och lockar fler validerare (och så småningom decentraliseras) finns det en kompromiss att övervaka: + Fler validerare förbättrar säkerheten och censurmotståndet + Men de kan också minska genomströmningen och öka blocktidsvariabiliteten (3/4)

Nyckelfrågan: kan @Somnia_Network optimera för båda? Om Somnia eller HAS redan har antagit adaptiv valideringsklustring, parallell exekvering (som vad Aptos eller Sei utforskar) eller ZK-baserade bevis för batchning, kan det upprätthålla prestanda när det decentraliseras?? Eller är det så att den ömsesidiga konsensusen bara löser allt detta?! Men om det bara lägger till fler validerare utan optimeringar på protokollnivå kan prestandan försämras. Kvantiteten kan sänka kvaliteten, såvida inte arkitekturen förutser detta, och genom att använda denna mutlistream Det är bara den ägande valideraren som någonsin lägger till block i sin datakedja, och det finns inga säkerhetsmekanismer på plats för att undvika att de förgrenar sin datakedja eller föreslår ogiltiga block. Med andra ord har datakedjorna ingen konsensusmekanism alls. Snabba blockkedjor ser bra ut vid lanseringen. Men att hålla sig snabb med hundratals eller tusentals validerare är den verkliga utmaningen. (4/4)

6,21 tn

Innehållet på den här sidan tillhandahålls av tredje part. Om inte annat anges är OKX inte författare till den eller de artiklar som citeras och hämtar inte någon upphovsrätt till materialet. Innehållet tillhandahålls endast i informationssyfte och representerar inte OKX:s åsikter. Det är inte avsett att vara ett godkännande av något slag och bör inte betraktas som investeringsrådgivning eller en uppmaning att köpa eller sälja digitala tillgångar. I den mån generativ AI används för att tillhandahålla sammanfattningar eller annan information kan sådant AI-genererat innehåll vara felaktigt eller inkonsekvent. Läs den länkade artikeln för mer detaljer och information. OKX ansvarar inte för innehåll som finns på tredje parts webbplatser. Innehav av digitala tillgångar, inklusive stabila kryptovalutor och NFT:er, innebär en hög grad av risk och kan fluktuera kraftigt. Du bör noga överväga om handel med eller innehav av digitala tillgångar är lämpligt för dig mot bakgrund av din ekonomiska situation.