🐦‍⬛ Kusama könnte möglicherweise vor @Polkadot zu JAM migrieren — sogar bevor JAM die formalen Prüfungen besteht? 👀 Warum? Weil es hilft, das Risiko des Übergangs zu minimieren. Aber Kusama OpenGov muss entscheiden. Und es gibt einen Haken…🧵👇 1/ Das Problem? JAM könnte bereit sein, bevor die Logik und Werkzeuge für die Parachains bereit sind. Also selbst wenn Kusama umziehen möchte, könnte die Infrastruktur hinterherhinken. Technische Bereitschaft ≠ Ökosystembereitschaft. 2/ Was ist mit einem gemeinsamen Validatoren-Set zwischen @kusamanetwork und Polkadot unter JAM? @gavofyork sagt: klingt interessant, aber es ist kompliziert. 🧩 DOT oder KSM? ⚖️ Wer wird bestraft? 💸 Wer verdient was? Die Token-Ökonomie wird schnell knifflig. 3/ Aber hier ist die Sache Es ist schwer. Es ist komplex. Aber vielleicht, nur vielleicht, ist es die richtige Richtung. Ich erinnere mich an ein Gespräch mit @KevinWSHPod, in dem Gavin eine mutige Idee teilte: Trenne das Netzwerk vom Token. So wie Nationen ihre eigenen Währungen haben, aber globale Handelsnetze teilen — könnten Blockchains dasselbe tun. 4/ Stell dir vor: • DOT und KSM bleiben unabhängig • Aber beide sichern dasselbe JAM-Netzwerk • Tokens schwanken wie Währungen • Nutzer tragen einen Korb von Vermögenswerten, und Netzwerke konvertieren automatisch zur effizientesten Option Wie FX, aber für Blockchains. 5/ Kein „mein Token gegen deinen Token“ mehr. Kein Netzwerktribalismus mehr. Nur gemeinsame Infrastruktur und interoperabler Wert. Eine wirklich neutrale Basis-Schicht — wo Sicherheit ein Service ist und Tokens flexibel sind. Klingt das nach JAM? Sollte es. 6/ Gavins Vision ist noch früh. Aber @Polkadot könnte der beste Ort sein, um es zu testen. Schließlich leben DOT und KSM bereits unter einem Dach. Wenn sie kooperieren können — vielleicht können es alle anderen auch. Sehr interessante Idee~ was hältst du davon?