🐦‍⬛ Kusama zou kunnen migreren naar JAM voordat @Polkadot — zelfs voordat JAM formele audits doorstaat? 👀 Waarom? Omdat het helpt om de overgang minder risicovol te maken. Maar Kusama OpenGov zal moeten beslissen. En er is één addertje onder het gras…🧵👇 1/ Het probleem? JAM zou klaar kunnen zijn voordat de parachains service logica en tooling dat zijn. Dus zelfs als Kusama wil verhuizen, kan de infrastructuur achterblijven. Technische gereedheid ≠ Ecosysteem gereedheid. 2/ Wat als er een gedeelde validator set is tussen @kusamanetwork en Polkadot onder JAM? @gavofyork zegt: klinkt interessant, maar het is rommelig. 🧩 DOT of KSM? ⚖️ Wie krijgt een straf? 💸 Wie verdient wat? Token-economie wordt snel ingewikkeld. 3/ Maar hier is het punt Het is moeilijk. Het is complex. Maar misschien, heel misschien, is het de juiste richting. Ik herinner me een gesprek met @KevinWSHPod, Gavin deelde een gedurfde idee: Scheiding van het netwerk en de token. Net zoals landen hun eigen valuta hebben maar wereldwijde handelsnetwerken delen — blockchains zouden hetzelfde kunnen doen. 4/ Stel je voor: • DOT en KSM blijven onafhankelijk • Maar beiden beveiligen hetzelfde JAM-netwerk • Tokens zweven als valuta • Gebruikers dragen een mandje van activa, en netwerken converteren automatisch naar de meest efficiënte optie Als FX, maar voor blockchains. 5/ Geen "mijn token vs jouw token" meer. Geen netwerktribalisme meer. Gewoon gedeelde infrastructuur en interoperabele waarde. Een echt neutrale basislaag — waar beveiliging een dienst is, en tokens flexibel zijn. Klinkt als JAM? Dat zou het moeten. 6/ Gavin's visie is nog vroeg. Maar @Polkadot zou de beste plek kunnen zijn om het te testen. Tenslotte leven DOT en KSM al onder één dak. Als ze kunnen samenwerken — misschien kan iedereen dat ook. Zeer interessant idee~ wat vind jij ervan?