🐦‍⬛ Kusama pourrait migrer vers JAM avant @Polkadot — même avant que JAM ne passe des audits formels ? 👀 Pourquoi ? Parce que cela aide à réduire les risques de la transition. Mais Kusama OpenGov devra décider. Et il y a un hic…🧵👇 1/ Le problème ? JAM pourrait être prêt avant que la logique et les outils de service des parachains ne le soient. Donc même si Kusama veut avancer, l'infrastructure pourrait être à la traîne. Préparation technique ≠ Préparation de l'écosystème. 2/ Que diriez-vous d'un ensemble de validateurs partagé entre @kusamanetwork et Polkadot sous JAM ? @gavofyork dit : ça semble intéressant, mais c'est compliqué. 🧩 DOT ou KSM ? ⚖️ Qui se fait couper ? 💸 Qui gagne quoi ? L'économie des tokens devient vite délicate. 3/ Mais voici le truc C'est difficile. C'est complexe. Mais peut-être, juste peut-être, c'est la bonne direction. Je me souviens d'une conversation avec @KevinWSHPod, Gavin a partagé une idée audacieuse : Séparer le réseau du token. Tout comme les nations ont leurs propres devises mais partagent des réseaux commerciaux mondiaux — les blockchains pourraient faire de même. 4/ Imaginez : • DOT et KSM restent indépendants • Mais les deux sécurisent le même réseau JAM • Les tokens flottent comme des devises • Les utilisateurs portent un panier d'actifs, et les réseaux se convertissent automatiquement vers l'option la plus efficace Comme le FX, mais pour les blockchains. 5/ Plus de "mon token contre ton token." Plus de tribalismes de réseau. Juste une infrastructure partagée et une valeur interopérable. Une véritable couche de base neutre — où la sécurité est un service, et les tokens sont flexibles. Ça ressemble à JAM ? Ça devrait. 6/ La vision de Gavin est encore à ses débuts. Mais @Polkadot pourrait être le meilleur endroit pour la tester. Après tout, DOT et KSM vivent déjà sous un même toit. S'ils peuvent coopérer — peut-être que tout le monde le peut aussi. Une idée très intéressante~ quel est votre avis là-dessus ?