🐦‍⬛ Kusama pode migrar para o JAM antes do @Polkadot — mesmo antes do JAM passar por auditorias formais? 👀 Por quê? Porque ajuda a reduzir o risco da transição. Mas o Kusama OpenGov terá que decidir. E há uma pegadinha…🧵👇 1/ Qual é o problema? O JAM pode estar pronto antes da lógica de serviço e das ferramentas das parachains. Então, mesmo que Kusama queira se mover, a infraestrutura pode ficar para trás. Prontidão técnica ≠ Prontidão do ecossistema. 2/ E quanto a um conjunto de validadores compartilhado entre @kusamanetwork e Polkadot sob o JAM? @gavofyork diz: parece interessante, mas é complicado. 🧩 DOT ou KSM? ⚖️ Quem será penalizado? 💸 Quem ganha o quê? A economia dos tokens se torna complicada rapidamente. 3/ Mas aqui está a questão É difícil. É complexo. Mas talvez, apenas talvez, seja a direção certa. Lembro-me de uma conversa com @KevinWSHPod, Gavin compartilhou uma ideia ousada: Separar a rede do token. Assim como as nações têm suas próprias moedas, mas compartilham redes de comércio global — as blockchains poderiam fazer o mesmo. 4/ Imagine: • DOT e KSM permanecem independentes • Mas ambos garantem a mesma rede JAM • Os tokens flutuam como moedas • Os usuários carregam uma cesta de ativos, e as redes se convertem automaticamente para a opção mais eficiente Como FX, mas para blockchains. 5/ Chega de “meu token vs seu token.” Chega de tribalismo de rede. Apenas infraestrutura compartilhada e valor interoperável. Uma camada base verdadeiramente neutra — onde a segurança é um serviço, e os tokens são flexíveis. Parece o JAM? Deveria. 6/ A visão de Gavin ainda está no início. Mas o @Polkadot pode ser o melhor lugar para testá-la. Afinal, DOT e KSM já vivem sob o mesmo teto. Se eles puderem cooperar — talvez todos os outros também possam. Ideia muito interessante~ qual é a sua opinião sobre isso?