🐦‍⬛ Kusama potrebbe migrare a JAM prima di @Polkadot — anche prima che JAM superi le verifiche formali? 👀 Perché? Perché aiuta a ridurre i rischi della transizione. Ma Kusama OpenGov dovrà decidere. E c'è un problema...🧵👇 1/ Il problema? JAM potrebbe essere pronto prima che la logica e gli strumenti del servizio parachains lo siano. Quindi anche se Kusama vuole muoversi, l'infrastruttura potrebbe rimanere indietro. Prontezza tecnica ≠ Prontezza dell'ecosistema. 2/ Che ne dici di un set di validatori condiviso tra @kusamanetwork e Polkadot sotto JAM? @gavofyork dice: sembra interessante, ma è complicato. 🧩 DOT o KSM? ⚖️ Chi viene penalizzato? 💸 Chi guadagna cosa? L'economia dei token diventa rapidamente complicata. 3/ Ma ecco il punto È difficile. È complesso. Ma forse, solo forse, è la direzione giusta. Ricordo in una conversazione con @KevinWSHPod, Gavin ha condiviso un'idea audace: Separare la rete dal token. Proprio come le nazioni hanno le proprie valute ma condividono reti commerciali globali — le blockchain potrebbero fare lo stesso. 4/ Immagina: • DOT e KSM rimangono indipendenti • Ma entrambi proteggono la stessa rete JAM • I token fluttuano come valute • Gli utenti portano un paniere di asset, e le reti si convertono automaticamente nell'opzione più efficiente Come il FX, ma per le blockchain. 5/ Niente più “il mio token contro il tuo token.” Niente più tribalismo di rete. Solo infrastruttura condivisa e valore interoperabile. Un vero strato base neutro — dove la sicurezza è un servizio e i token sono flessibili. Sembra JAM? Dovrebbe. 6/ La visione di Gavin è ancora nelle fasi iniziali. Ma @Polkadot potrebbe essere il posto migliore per testarla. Dopotutto, DOT e KSM vivono già sotto lo stesso tetto. Se possono cooperare — forse anche tutti gli altri possono farlo. Idea molto interessante~ qual è la tua opinione al riguardo?