El informe de L2BEAT de Lighter ha salido, así que aquí quiero hablar con todos sobre los criterios de calificación de L2BEAT y la situación de calificación de Lighter. L2BEAT evalúa un Layer2 principalmente en dos aspectos: análisis de riesgos y la etapa en la que se encuentra el Rollup. ————————————————————— 1⃣ Análisis de riesgos, es decir, L2BEAT, este gran plato de pizza, evalúa en 5 aspectos con colores verde, amarillo y rojo (bueno, medio, malo). 1）Fallo del secuenciador (Sequencer failure) ¿Qué pasa si el secuenciador de L2 falla? Lighter se evalúa como verde, los usuarios pueden iniciar transacciones a través de Ethereum, si el secuenciador está fuera de servicio por más de 18 días, pueden retirar fondos directamente usando Ethereum. Aquí, el código de Lighter tiene una configuración muy interesante, si el secuenciador ignora cualquier depósito, retiro, apertura de órdenes, cierre de órdenes, etc., de un usuario, el secuenciador entra en "modo desierto", se apaga directamente, para prevenir operaciones de hackers. Lighter se evalúa como verde✅ 2）Validación de estado (State validation) La validación de estado de Lighter se basa en la prueba ZK de Succinct, por lo que este punto no fallará. Para más información sobre el zkVM de Succinct, por favor lee. Lighter se evalúa como verde✅ 3）Disponibilidad de datos (Data availability) Lighter utiliza la estructura de datos blobs oficial de Ethereum para la capa DA, todos los datos pueden ser verificados en la cadena de Ethereum. Lighter se evalúa como verde✅ 4）Fallo del proponente (Proposer failure) Si una transacción enviada por el usuario en Lighter es rechazada, Lighter se apagará directamente, y luego el usuario puede salir sin confianza presentando una prueba de fondos de conocimiento cero en Ethereum. Lighter se evalúa como verde✅ 5）Ventana de salida (Exit window) Si el contrato inteligente se actualiza normalmente o de manera maliciosa, ¿cuánto tiempo tienen los usuarios para retirar sus fondos? Más de 7 días es amarillo, más de 30 días es verde. Aquí, Lighter no tiene ventana de salida para la actualización, por lo que se califica como rojo. Esto es bastante normal en la etapa actual, ya que los L2 maduros como Base y Arbitrum tampoco han alcanzado el verde. Lighter se evalúa como rojo❌ ————————————————————— 2⃣ La etapa en la que se encuentra el Rollup es un estándar de calificación de Layer2 propuesto por Vitalik y practicado por L2BEAT, que se clasifica en: Etapa 0: El proyecto aún depende en gran medida del control centralizado (como un secuenciador centralizado). Incluso si hay algunos mecanismos presentes, no necesariamente pueden prevenir completamente el abuso de poder o la intervención del secuenciador. Etapa 1: "Etapa intermedia" — hay mecanismos de prueba, desafío y salida, pero aún se conserva cierta capacidad de "intervención humana", la ventana de salida debe ser mayor de 7 días. Por ejemplo, Arbitrum utiliza un comité de seguridad y tiene suficientes personas externas, y la ventana de salida de Arbitrum es de 10 días, por lo que se califica como Etapa 1. La ventana de salida de Optimism stack es de 0 días, por lo que es Etapa 0. Etapa 2: "Objetivo final" — en esta etapa, la centralización se reduce al mínimo, el sistema se basa principalmente en la automatización / contratos inteligentes / verificación sin permiso para garantizar la seguridad y la corrección, un Layer2 completamente descentralizado. Hay muy pocos Layer2 en el mercado que alcancen la Etapa 2. Mirando hacia atrás a Lighter, Lighter utiliza un secuenciador completamente centralizado, el comité de seguridad actual de Lighter solo utiliza un 3/5 de firma múltiple, el número de personas no es suficiente y son todos del mismo grupo, y la ventana de salida es 0, por lo que Lighter se califica sin duda como Etapa 0. ❓ ¿Ser calificado como Etapa 0 significa que no es bueno? No, aunque Base y Op también han sido calificados como Etapa 0 por L2BEAT, ellos manejan un gran volumen de actividad de Layer2. ————————————————————— Además, durante el proceso de calificación, se descubrió que: a、Algunos contratos de Lighter no han sido auditados. b、El código crítico del circuito no es de código abierto. c、El secuenciador confía completamente en el precio de los oráculos externos, pero estos oráculos aún no han sido certificados. d、Problemas de MEV (un problema que tienen todos los secuenciadores centralizados). El equipo del problema b se comprometió a abrir el código en 1-2 semanas, el equipo del problema c también planea resolverlo (probablemente utilizando oráculos maduros). ————————————————————— Resumen y opinión La calificación de Lighter en L2BEAT es bastante promedio, ya que Lighter, como Appchain de PerpDEX, debe ser calificado junto con Layer2 especializados. El equipo podría optimizar el código y podría elevarse a todo verde o Etapa 1, pero alcanzar la Etapa 2 es muy difícil, ya que manejar la velocidad de transacciones de alta frecuencia y comunicarse con nodos descentralizados es evidentemente contradictorio. Además, hay muchas áreas en el código que aún deben ser de código abierto y auditadas, el equipo necesita hacer una buena divulgación. Como un AppChain, Lighter ya lo ha hecho muy bien, y el TVL ya está a punto de superar a muchos Layer2 conocidos, incluso antes de que el equipo realice el TGE. A diferencia de otros Layer2, el token de Lighter, como el token de la plataforma PerpDEX, seguramente se le otorgará algún tipo de poder, y no se puede valorar a Lighter utilizando otros productos de Layer2, eso sería un error grave.