Lighter's L2BEAT-rapport is uitgebracht, laten we hier met iedereen praten over de beoordelingscriteria van L2BEAT en de beoordeling van Lighter. L2BEAT beoordeelt een Layer2 voornamelijk op twee gebieden: risicoanalyse en de fase waarin de Rollup zich bevindt. ————————————————————— 1⃣ Risicoanalyse, dat wil zeggen dat L2BEAT deze grote pizza in 5 aspecten beoordeelt met groen, geel, rood (goed, gemiddeld, slecht). 1）Sequencer failure (fout van de sorteerder) Wat als de L2-sorteerder faalt? Lighter wordt beoordeeld als groen, gebruikers kunnen transacties initiëren via Ethereum, als de sorteerder meer dan 18 dagen uitvalt, kunnen ze hun geld rechtstreeks via Ethereum opnemen. Hier heeft Lighter een interessante instelling in de code, als de sorteerder een gebruikersdeposito, opname, orderplaatsing of orderafsluiting negeert, gaat de sorteerder in de "woestijnmodus" en valt direct uit, om te voorkomen dat hackers opereren. Lighter wordt beoordeeld als groen✅ 2）State validation (statusvalidatie) Voor statusvalidatie vertrouwt Lighter op Succinct's ZK Proof, dus dit zal niet fout gaan. Voor meer informatie over Succinct's zkVM, lees verder. Lighter wordt beoordeeld als groen✅ 3）Data availability (gegevensbeschikbaarheid) Lighter gebruikt de officiële blobs-gegevensstructuur van Ethereum voor de DA-laag, alle gegevens kunnen op de Ethereum-keten worden geverifieerd. Lighter wordt beoordeeld als groen✅ 4）Proposer failure (transactieafwijzing) Als een transactie die door de gebruiker in Lighter is ingediend wordt afgewezen, valt Lighter direct uit, waarna de gebruiker een zero-knowledge bewijs van fondsen kan indienen op Ethereum om zonder vertrouwen op te nemen. Lighter wordt beoordeeld als groen✅ 5）Exit window (contractupgrade exit tijdsvenster) Als een slim contract normaal of kwaadaardig wordt geüpgraded, hoe lang is het tijdsvenster voor gebruikers om hun geld op te nemen? Meer dan 7 dagen is geel, meer dan 30 dagen is groen. Hier heeft Lighter geen upgrade exit tijdsvenster, daarom wordt het als rood beoordeeld. Dit is normaal in de huidige fase, omdat volwassen L2's - Base, Arbitrum - ook niet groen zijn. Lighter wordt beoordeeld als rood❌ ————————————————————— 2⃣ De fase waarin de Rollup zich bevindt, is een Layer2 beoordelingsstandaard die door V God is voorgesteld en door L2BEAT wordt uitgevoerd, in volgorde: Stage 0: Het project bevindt zich nog in een fase van sterke afhankelijkheid van gecentraliseerde controle (zoals gecentraliseerde sorteerders). Zelfs als er enkele mechanismen aanwezig zijn, kunnen ze niet volledig voorkomen dat de sorteerder misbruik maakt van zijn macht of ingrijpt. Stage 1: "Tussenfase" - bewijs-, uitdaging- en exitmechanismen zijn aanwezig, maar er blijft een zekere mate van "menselijke tussenkomst" mogelijk, het Exit Window moet groter zijn dan 7 dagen. Bijvoorbeeld, Arbitrum heeft een beveiligingscommissie en voldoende externe leden, en het Exit window van Arbitrum is 10 dagen, dus het wordt beoordeeld als Stage 1, terwijl de Exit window van de Optimism-stack 0 dagen is, dus het is Stage 0. Stage 2: "Einddoel" - in deze fase is de centralisatie tot een minimum beperkt, het systeem vertrouwt voornamelijk op automatisering / slimme contracten / permissionless verificatie om veiligheid en correctheid te waarborgen, volledig gedecentraliseerde Layer2. Er zijn zeer weinig Layer2's die Stage 2 bereiken. Als we terugkijken naar Lighter, gebruikt Lighter een volledig gecentraliseerde sorteerder, de huidige beveiligingscommissie van Lighter gebruikt slechts 3/5 multi-signature, het aantal is niet groot genoeg en zijn allemaal insiders, en het Exit window is 0, dus Lighter wordt zonder twijfel beoordeeld als Stage 0. ❓ Betekent het dat het worden van Stage 0 niet goed is? Nee, hoewel Base en Op door L2BEAT als Stage 0 zijn beoordeeld, dragen ze een aanzienlijke hoeveelheid Layer2-activiteit. ————————————————————— Daarnaast werd tijdens het beoordelingsproces van Lighter ook ontdekt: a、Een deel van de contracten van Lighter is niet geaudit. b、Belangrijke circuitcode is niet open-source. c、De sorteerder vertrouwt volledig op de prijzen van externe orakels, maar deze orakels zijn nog niet geverifieerd. d、MEV-probleem (een probleem dat alle gecentraliseerde sorteerders hebben). Het team heeft beloofd dat het probleem b binnen 1-2 weken open-source zal maken, en het team zal ook plannen om probleem c op te lossen (waarschijnlijk door gebruik te maken van volwassen orakels). ———————————————————— Samenvatting en mening Lighter's beoordeling op L2BEAT is zeer gemiddeld, omdat Lighter als PerpDEX's Appchain moet worden beoordeeld samen met gespecialiseerde Layer2's. Het team kan de code optimaliseren, wat kan leiden tot een volledige groene beoordeling of Stage 1, maar het is erg moeilijk om Stage 2 te bereiken, omdat het de snelheid van high-frequency trading moet verwerken, en communicatie met gedecentraliseerde knooppunten is duidelijk tegenstrijdig. Daarnaast zijn er nog veel delen van de code die open-source en geaudit moeten worden, het team moet transparant zijn. Als een AppChain heeft Lighter al goed gepresteerd, en het team heeft nog geen TGE, maar de TVL is al bijna hoger dan veel bekende Layer2's. In tegenstelling tot andere Layer2's, zal de token van Lighter als PerpDEX-platformtoken zeker een bepaalde macht krijgen, en het is ook niet correct om Lighter te waarderen met andere producten van Layer2, dit zou een ernstige fout zijn.