Lighterin L2BEAT-raportti on julkaistu, ja olen täällä puhumassa L2BEATin luokituskriteereistä ja Lighterin luokituksesta. L2BEAT arvioi Layer2:ta kahdessa pääasiallisessa osa-alueessa: riskianalyysissä ja rollup-vaiheessa ————————————————————— 1⃣ Riskianalyysi eli L2BEAT, tämä suuri pizzalautanen, arvioi vihreää, keltaista, punaista (hyvä, keskitaso, huono) 5 näkökulmassa 1) Sekvensserin vika Entä jos L2-sekvensseri epäonnistuu? Lighter arvioi sen vihreäksi, jolloin käyttäjät voivat aloittaa transaktioita Ethereumin kautta ja nostaa varoja suoraan Ethereumin avulla, jos sekvensseri on poissa käytöstä yli 18 päivää. Lighter-koodissa on myös mielenkiintoinen asetus, jos sekvensseri jättää huomiotta käyttäjän talletuksen, noston, tilauksen avaamisen, tilauksen sulkemisen jne., se antaa sekvensserin siirtyä "aavikkotilaan" ja mennä suoraan alas hakkeritoimintojen estämiseksi. Kevyempi arvioi sen vihreäksi ✅ 2) Tilan validointi Tilan validointi Lighter luottaa Succinctin ZK Proofiin, joten et voi mennä pieleen sen kanssa, lue Succinctin zkVM:stä Kevyempi arvioi sen vihreäksi ✅ 3) Tietojen saatavuus Lighter käyttää Ethereumin virallista blobs-tietorakennetta DA-kerroksena, ja kaikki tiedot voidaan todentaa Ethereum-ketjussa. Kevyempi arvioi sen vihreäksi ✅ 4) Ehdottajan epäonnistuminen Jos käyttäjän Lighterissa lähettämä tapahtuma hylätään, Lighter kaatuu suoraan, ja sitten käyttäjä voi poistua luotettavasti lähettämällä todisteen nollatietovaroista Ethereumissa. Kevyempi arvioi sen vihreäksi ✅ 5) Poistu ikkunasta Jos älykästä sopimusta päivitetään normaalisti tai haitallisesti, kuinka pitkä aika on käyttäjien nostaa varoja? Yli 7 päivää on keltainen ja yli 30 päivää vihreä Tässä Lighter ei päivitä poistumisikkunan jaksoa, joten se tuomitaan punaiseksi. Tämä on normaalia tässä vaiheessa, koska kypsät L2:t - Base ja Arbitrum eivät ole saavuttaneet vihreää. Kevyempi luokiteltu punaiseksi ❌ ————————————————————— 2⃣ Vaihe, jossa Rollup sijaitsee, on V Godin ehdottama ja L2BEATin harjoittama Layer2-luokitusstandardi järjestyksessä: Vaihe 0: Projekti on edelleen vaiheessa, jossa se on vahvasti riippuvainen keskitetystä ohjauksesta (kuten keskitetyistä sekvenssereistä). Vaikka mekanismeja olisikin käytössä, ne eivät välttämättä täysin estä sekvenssereitä käyttämästä valtaansa väärin tai puuttumasta asiaan. Vaihe 1: "Välivaihe" - Todiste, haaste, poistumismekanismi on käytettävissä, mutta säilyttää silti tietyn "ihmisen väliintulon" kyvyn, ja poistumisikkuna on yli 7 päivää. Esimerkiksi Arbitrum käyttää turvallisuuskomiteaa ja sillä on tarpeeksi ulkopuolista henkilöstöä, ja Arbitrumin poistumisikkuna on 10 päivää, joten sen luokitus on vaihe 1, ja optimismipinon poistumisikkuna on 0 päivää, joten se on vaihe 0 Vaihe 2: "Perimmäinen tavoite" - Tässä vaiheessa keskittäminen on minimoitu, ja järjestelmä luottaa pääasiassa automaatioon / älykkäisiin sopimuksiin / luvattomaan todentamiseen turvallisuuden ja oikeellisuuden varmistamiseksi, ja se on täysin hajautettu Layer2. Markkinoilla on hyvin vähän Layer2:ta, jotka saavuttavat vaiheen 2 Lighteria tarkasteltaessa Lighter käyttää täysin keskitettyä sekvensseriä, ja Lighterin nykyiset turvallisuuskomitean jäsenet käyttävät vain 3/5 allekirjoituksista, eikä ihmisten määrä riitä, ja Exit-ikkuna on 0, joten Lighter on epäilemättä arvioitu vaiheeksi 0. ❓ Tarkoittaako vaiheen 0 tuomitseminen ei? Ei, vaikka L2BEATin mukaan Base ja Op ovat molemmat luokiteltu vaiheeseen 0, niissä on suuri määrä Layer2-toimintaa. ————————————————————— Tämän lisäksi Lighter löytyi luokitusprosessista: a. Joitakin Lighterin sopimuksia ei ole tarkastettu b. Avainpiirin koodi ei ole avoimen lähdekoodin c. Sekvensseri luottaa täysin ulkoisten oraakkelien hintaan, mutta näitä oraakkeleita ei ole vielä sertifioitu d. MEV-ongelmat (ongelmia keskitettyjen sekvenssereiden kanssa) B-ongelmaryhmä lupaa avoimen lähdekoodin ratkaisun 1-2 viikon kuluessa, ja C-ongelmaryhmä aikoo myös ratkaista sen (todennäköisesti käyttämällä kypsää oraakkelia) ———————————————————— Tiivistelmä ja lausunto Lighterin luokitus L2BEATissa on hyvin yleinen, koska Lighter, PerpDEX:n Appchainina, on listattu erillisellä Layer2:lla, joka luokitellaan. Tiimi voi optimoida koodin kokonaan vihreäksi tai vaiheeksi 1, mutta vaiheen 2 saavuttaminen on liian vaikeaa, ja hajautettujen solmujen kanssa kommunikointi on selvästi vastoin korkeataajuisten transaktioiden nopeutta. Lisäksi on paljon koodia, joka on avoimen lähdekoodin ja tarkastettava, ja tiimin on paljastettava se. AppChainina Lighter on tehnyt hienoa työtä, ja TVL on melkein ohittanut monien tunnettujen Layer2:n ennen TGE:tä. Toisin kuin muut Layer2:t, Lighterin tokenille PerpDEX-alustan valuuttana on annettava jonkinlainen valta, eikä sitä voida arvostaa muiden Layer2-tuotteiden kanssa, mikä olisi vakava virhe.