Il rapporto L2BEAT di Lighter è uscito, e qui voglio parlare con tutti voi degli standard di valutazione di L2BEAT e della valutazione di Lighter. L2BEAT valuta un Layer2 principalmente su due aspetti: analisi del rischio e fase in cui si trova il Rollup. ————————————————————— 1⃣ Analisi del rischio, ovvero il grande piatto di pizza di L2BEAT, valuta in 5 aspetti con colori verde, giallo e rosso (buono, medio, scarso). 1）Sequencer failure (guasto del sequencer) Cosa succede se il sequencer L2 fallisce? Lighter è valutato come verde, gli utenti possono avviare transazioni tramite Ethereum, se il sequencer è inattivo per più di 18 giorni, possono ritirare i fondi direttamente utilizzando Ethereum. Qui il codice di Lighter ha un'impostazione molto interessante, se il sequencer ignora qualsiasi deposito, prelievo, apertura o chiusura di operazioni da parte di un utente, il sequencer entra in "modalità deserto", si spegne direttamente, per prevenire operazioni da parte di hacker. Lighter è valutato come verde✅ 2）State validation (validazione dello stato) La validazione dello stato di Lighter si basa su ZK Proof di Succinct, quindi questo punto non può sbagliare. Per quanto riguarda zkVM di Succinct, si prega di leggere. Lighter è valutato come verde✅ 3）Data availability (disponibilità dei dati) Lighter utilizza la struttura dati blobs ufficiale di Ethereum per il livello DA, tutti i dati possono essere verificati sulla catena di Ethereum. Lighter è valutato come verde✅ 4）Proposer failure (rifiuto della transazione) Se una transazione inviata dall'utente a Lighter viene rifiutata, Lighter si spegne direttamente, e l'utente può ritirarsi senza fiducia su Ethereum presentando una prova di fondi a conoscenza zero. Lighter è valutato come verde✅ 5）Exit window (finestra di uscita per l'aggiornamento del contratto) Se un contratto intelligente viene aggiornato normalmente o in modo malevolo, quanto tempo hanno gli utenti per ritirare i fondi? Maggiore di 7 giorni è giallo, maggiore di 30 giorni è verde. Qui Lighter non ha una finestra di uscita per l'aggiornamento, quindi è stato giudicato rosso. Questo è normale nella fase attuale, poiché i L2 maturi - Base, Arbitrum - non hanno raggiunto il verde. Lighter è valutato come rosso❌ ————————————————————— 2⃣ La fase in cui si trova il Rollup è uno standard di valutazione Layer2 proposto da V e praticato da L2BEAT, che si divide in: Stage 0: il progetto è ancora in una fase di forte dipendenza dal controllo centralizzato (come un sequencer centralizzato). Anche se ci sono alcuni meccanismi in atto, non è detto che possano completamente prevenire l'abuso di potere o l'interferenza del sequencer. Stage 1: "fase intermedia" - ci sono meccanismi di prova, sfida e uscita, ma rimane una certa capacità di "intervento umano", la finestra di uscita deve essere maggiore di 7 giorni. Ad esempio, Arbitrum utilizza un comitato di sicurezza e ha un numero sufficiente di membri esterni, e la finestra di uscita di Arbitrum è di 10 giorni, quindi è valutato come Stage 1, mentre la finestra di uscita di Optimism stack è di 0 giorni, quindi è Stage 0. Stage 2: "obiettivo finale" - in questa fase, la centralizzazione è ridotta al minimo, il sistema si basa principalmente su automazione / smart contract / verifica senza permessi per garantire sicurezza e correttezza, un Layer2 completamente decentralizzato. Ci sono pochissimi Layer2 sul mercato che raggiungono Stage 2. Tornando a Lighter, Lighter utilizza un sequencer completamente centralizzato, il comitato di sicurezza attuale di Lighter utilizza solo un multi-sig 3/5, il numero di membri non è sufficiente e sono tutti interni, e la finestra di uscita è 0, quindi Lighter è senza dubbio giudicato come Stage 0. ❓ Essere giudicati Stage 0 significa che non va bene? No, anche se Base e Op sono stati giudicati Stage 0 da L2BEAT, hanno comunque una grande quantità di attività Layer2. ————————————————————— Inoltre, durante il processo di valutazione, è stato scoperto che: a、Alcuni contratti di Lighter non sono stati auditati. b、Il codice critico del circuito non è open source. c、Il sequencer si fida completamente dei prezzi degli oracle esterni, ma questi oracle non sono stati certificati. d、Problema MEV (un problema comune ai sequencer centralizzati). Il team del problema b ha promesso di rendere open source la soluzione entro 1-2 settimane, il team del problema c pianificherà anche di risolverlo (probabilmente utilizzando oracle maturi). ———————————————————— Riepilogo e opinioni La valutazione di Lighter su L2BEAT è molto mediocre, poiché Lighter, come Appchain di PerpDEX, deve essere valutato insieme a Layer2 specializzati. L'ottimizzazione del codice da parte del team potrebbe portare a un punteggio completamente verde o Stage 1, ma raggiungere Stage 2 è molto difficile, poiché gestire la velocità del trading ad alta frequenza e comunicare con nodi decentralizzati è chiaramente in contraddizione. Inoltre, ci sono ancora molte parti del codice da rendere open source e da auditare, il team deve fare una buona divulgazione. Come AppChain, Lighter ha già fatto molto bene, e il team, prima del TGE, ha già quasi superato molti Layer2 noti in termini di TVL. A differenza di altri Layer2, il token di Lighter, come token della piattaforma PerpDEX, sarà sicuramente dotato di un certo potere, e non si può valutare Lighter utilizzando altri prodotti Layer2, sarebbe un grave errore.