Lighters L2BEAT-rapport är ute, och jag är här för att prata om L2BEAT:s betygskriterier och betyget för Lighter. L2BEAT utvärderar en Layer2 i två huvudaspekter: riskanalys och sammanslagningsstadiet ————————————————————— 1⃣ Riskanalys, det vill säga L2BEAT, denna stora pizzatallrik, utvärderar grönt, gult, rött (bra, medium, dåligt) i 5 aspekter 1) Fel på sequencer Vad händer om L2-sequencern misslyckas? Lättare betygsatte den i grönt, vilket gör det möjligt för användare att initiera transaktioner via Ethereum och ta ut pengar direkt med Ethereum om sequencern är nere i mer än 18 dagar. Det finns också en intressant inställning i Lighter-koden, om sequencern ignorerar någon användares insättning, uttag, öppning av en order, stängning av en order, etc., kommer den att låta sequencern gå in i "ökenläge" och gå ner direkt för att förhindra hackeroperationer. Ljusare klassade den som grön ✅ 2) Validering av tillstånd State validation Lighter förlitar sig på Succincts ZK Proof, så du kan inte gå fel med det, läs om Succincts zkVM Ljusare klassade den som grön ✅ 3) Tillgång till data Lighter använder Ethereums officiella blobbardatastruktur som DA-lager, och all data kan verifieras på Ethereum-kedjan. Ljusare klassade den som grön ✅ 4) Förslagsställarens misslyckande Om en transaktion som skickats in av en användare på Lighter avvisas, går Lighter ner direkt, och sedan kan användaren avsluta trustless genom att skicka in bevis på nollkunskapsfonder på Ethereum. Ljusare klassade den som grön ✅ 5) Avsluta fönster Om ett smart kontrakt uppgraderas normalt eller skadligt, hur lång är fönstret för användare att ta ut pengar? Mer än 7 dagar är gult och mer än 30 dagar är grönt Här uppgraderar Lighter inte utgångsfönstrets period, så det bedöms vara rött. Detta är normalt i detta skede, eftersom mogna L2 - Base och Arbitrum inte har nått grönt. Ljusare klassad röd ❌ ————————————————————— 2⃣ Stadiet där Rollup ligger är en Layer2-klassificeringsstandard som föreslagits av V God och praktiseras av L2BEAT, i ordning: Steg 0: Projektet befinner sig fortfarande i ett skede där det är starkt beroende av centraliserad kontroll (t.ex. centraliserade sekvenserare). Även om det finns mekanismer på plats kanske de inte helt hindrar sekvenserare från att missbruka sin makt eller ingripa. Steg 1: "Intermediate Stage" - Proof, challenge, exit-mekanism är tillgänglig, men behåller fortfarande en viss "human intervention"-förmåga, och Exit-fönstret är längre än 7 dagar. Arbitrum använder till exempel en säkerhetskommitté och har tillräckligt med extern personal, och Arbitrums utgångsfönster är 10 dagar, så det är klassat som steg 1, och optimismstackens utgångsfönster är 0 dagar, så det är steg 0 Steg 2: "Slutmål" - I detta skede minimeras centraliseringen, och systemet förlitar sig huvudsakligen på automatisering / smarta kontrakt / tillståndslös verifiering för att säkerställa säkerhet och korrekthet, och är helt decentraliserat Layer2. Det finns väldigt få Layer2:er på marknaden som når steg 2 Om man ser tillbaka på Lighter, så använder Lighter en helt centraliserad sequencer, och Lighters nuvarande säkerhetskommittémedlemmar använder bara 3/5 av signaturerna, och antalet personer räcker inte till, och Exit-fönstret är 0, så Lighter bedöms utan tvekan vara Stage 0. ❓ Betyder det att bli bedömd som steg 0 att det är ett nej? Nej, även om Base och Op båda klassificeras som steg 0 av L2BEAT, har de en stor mängd Layer2-aktivitet. ————————————————————— Utöver detta hittades Lighter i betygsprocessen: a. Vissa av Tändarens kontrakt har inte reviderats b. Nyckelkretskoden är inte öppen källkod c. Sequencern är i ett tillstånd av fullt förtroende för priset på externa orakel, men dessa orakel har ännu inte certifierats d. MEV-problem (problem med centraliserade sequencers) B-problemgruppen lovar att öppen källkod för lösningen inom 1-2 veckor, och C-problemgruppen planerar också att lösa den (troligen med hjälp av ett moget orakel) ———————————————————— Sammanfattning och yttrande Lighters betyg på L2BEAT är mycket generellt eftersom Lighter, som Appchain för PerpDEX, är listad med en dedikerad Layer2 som ska betygsättas. Teamet kan optimera koden så att den är helt grön eller steg 1, men det är för svårt att uppnå steg 2, och det är uppenbarligen emot hastigheten för högfrekventa transaktioner att kommunicera med decentraliserade noder. Dessutom finns det mycket kod som ska vara öppen källkod och granskas, och teamet måste avslöja den. Som AppChain har Lighter gjort ett bra jobb, och TVL har nästan överträffat många välkända Layer2:er före TGE. Till skillnad från andra Layer2-enheter måste Lighters token som en PerpDEX-plattformsvaluta ges någon form av kraft, och den kan inte värderas med andra Layer2-produkter, vilket skulle vara ett allvarligt misstag.