Precio de cosmic brett

¡Vaya, todavía en el 22º!!! (La montaña rusa definitiva de emociones) UXLINK es responsable de todo en las primeras etapas de Web3, incluyendo Proof Link, Link-to-Earn y la incorporación a Web3! Parece que la colaboración con el genial @UXLINKofficial y @KaitoAI ha sido fuerte, y con solo 4 días restantes, espero que todos los coreanos mantengan el espíritu de lucha hasta el final :) UXLINK es genial y tiene muchos procesos de incorporación a Web3 :)

Explorando los proyectos @0G_labs y @anoma, cada uno con un diseño único, adecuado para diferentes escenarios de aplicación. @0G_labs se enfoca más en la infraestructura técnica y el rendimiento: Es una Layer 1 modular diseñada específicamente para IA en cadena, rápida, de bajo costo y con alta capacidad de procesamiento. Se puede utilizar para el entrenamiento, almacenamiento e inferencia de modelos de IA en cadena, adecuada para IA generativa, video, imágenes, texto, etc. Es especialmente amigable con DeFi, DeSci, GameFi y plataformas de contenido, debido a su alto rendimiento, compatibilidad con EVM, fácil despliegue y bajo costo de operación. Es el tipo de infraestructura que se centra en "tecnología dura + computación de alto rendimiento", adecuada para aplicaciones que requieren un alto consumo de datos. @anoma se enfoca más en la experiencia del usuario y la protección de la privacidad: Su núcleo es "intención orientada + privacidad + interoperabilidad entre cadenas", como si dijeras "quiero comprar BTC con USDC", y te ayuda a completar automáticamente toda la operación compleja en la cadena. La privacidad está muy bien implementada, soporta tecnología zk y puede mantener la privacidad durante las transferencias entre cadenas. Es adecuada para aplicaciones DeFi para usuarios no técnicos, reduciendo la barrera de entrada. También soporta comunicación entre múltiples cadenas (como en el ecosistema de Cosmos), siendo más adecuada para escenarios que requieren la colaboración de múltiples cadenas. También puede servir para identidades descentralizadas y redes sociales, con un enfoque en la privacidad. Al final, @0G_labs es más adecuada para aplicaciones que requieren computación de alto rendimiento y procesamiento de datos, especialmente en IA en cadena, GameFi y DeFi de alto rendimiento. Su arquitectura modular y almacenamiento de bajo costo le otorgan ventajas únicas en aplicaciones Web3 impulsadas por IA. @anoma es más adecuada para escenarios que requieren protección de la privacidad, interoperabilidad entre cadenas y una interacción amigable para el usuario, como DeFi privado, mercados entre cadenas y redes sociales descentralizadas. Su diseño centrado en la intención reduce significativamente la complejidad del uso de blockchain. Ambos tienen objetivos diferentes, uno se enfoca en "infraestructura técnica", el otro en "experiencia del usuario + privacidad", cada uno con sus propias ventajas. @0G_labs @anoma Sigue atento.

¡Absolutamente mantengámoslo en el 22º lugar!!! (Con 3 días restantes) Ahora solo necesitamos aguantar un poco más :) Muchas personas, incluyéndome a mí, hemos luchado mucho, pero hemos trabajado duro hasta ahora, ¡y no podemos perder contra un bot, verdad?! Comencemos con la incorporación a Web3 y Link-to-Earn, codo a codo con nuestros amigos coreanos a través de Group-to-Earn, y sigamos empujando hasta llegar a la prueba de Link y la tarjeta Fuji de PayFi :) Creo en UXLINK, ¡y es PayFi la tarjeta Fuji!

¿Por qué @anoma es tan popular? Análisis comparativo con otros proyectos. ¿Cuáles son las similitudes y diferencias de @anoma en comparación con otros proyectos? Similitudes con Cosmos • Ambos utilizan el consenso de Tendermint, con una relación técnica muy profunda. • Ambos quieren lograr "interoperabilidad entre múltiples cadenas", resolviendo el problema de la falta de comunicación entre cadenas. • La diferencia es que Anoma se centra más en la "intención del usuario"; por ejemplo, solo dices "quiero cambiar A por B", y el resto lo maneja el sistema; mientras que Cosmos es más como una caja de herramientas para que los desarrolladores construyan. Resumen: Anoma puede considerarse una versión mejorada de Cosmos, con más privacidad y una interacción de usuario más sencilla. Similitudes con Ethereum • Ambos pueden ejecutar aplicaciones descentralizadas. • Ambos tienen su propio concepto de "máquina virtual" (Anoma es Intent Machine, ETH es EVM). • La diferencia es que Ethereum es impulsado por operaciones, necesitas llenar gas y hay muchos pasos; mientras que Anoma se basa en "lo que quiero", lo que permite una coincidencia automática, ofreciendo una experiencia más fluida. • En términos de privacidad, Ethereum es transparente por defecto y necesitas agregar un complemento para tener privacidad, mientras que Anoma tiene "privacidad incorporada". Resumen: Anoma es como un Ethereum que entiende mejor al usuario y protege la privacidad. Similitudes con Zcash • Ambos valoran la privacidad de las transacciones y utilizan tecnología de pruebas de conocimiento cero (ZKP). • Ambos tienen el concepto de "pool de ocultación", que puede esconder activos. • La diferencia es que Zcash es un sistema de pago privado; Anoma es una "plataforma universal de privacidad" que puede hacer muchas cosas. Resumen: Anoma no solo puede ocultar dinero, también quiere ayudarte a realizar más operaciones en Web3 de manera privada. Similitudes con Polkadot • Ambos enfatizan la interoperabilidad entre múltiples cadenas y tienen una estructura bastante modular. • Polkadot conecta el ecosistema mediante una cadena de retransmisión + cadenas paralelas; Anoma utiliza su propio sistema de intenciones para coordinar múltiples cadenas. • La diferencia es que Polkadot se enfoca más en la construcción de la capa técnica, con funciones de privacidad débiles; Anoma se enfoca más en el diseño de la interacción del usuario, donde la privacidad es estándar. Resumen: Polkadot es el traductor entre cadenas, Anoma es un asistente inteligente que dice "tú hablas, el sistema lo completa". Similitudes con Namada • Namada es en realidad un miembro de la familia Anoma, centrado en realizar transferencias privadas. • Ambas tecnologías son consistentes, utilizando ZKP y pools de activos múltiples. • La diferencia es que Namada se enfoca en "ocultar activos"; Anoma es el "cerebro", coordinando necesidades más complejas. Resumen: Namada es el "hermano pequeño de la billetera privada" de Anoma, Anoma es el "cerebro y sistema operativo" de todo el sistema. Por último @anoma fusiona la interoperabilidad de Cosmos, los contratos inteligentes de Ethereum, la privacidad de Zcash y el diseño modular de Polkadot, pero también tiene su propio sistema "impulsado por intenciones", permitiendo a los usuarios operar en la blockchain como si estuvieran "pidiendo un deseo", con el objetivo de hacer que usar Web3 sea tan simple y seguro como usar WeChat. Así que esto responde a la pregunta planteada al principio del artículo. Es realmente muy competitivo. ¡Ánimo, hermanos, sigan atentos! 👍

#MetaEarth está construyendo donde #Web3 se encuentra con el impacto en el mundo real, desde recompensas diarias hasta identidad en cadena. Explora cómo la #MENetwork está impulsando una adopción significativa en todo el mundo. 🌍 Historia completa en @Investingcom 👀👇