Prezzo di cosmic brett

Wow, ancora 22°!!! (L'ultima montagna russa di emozioni) UXLINK è responsabile di tutto nelle fasi iniziali del Web3, incluso Proof Link, Link-to-Earn e Web3 Onboarding! Sembra che la collaborazione con i fantastici @UXLINKofficial e @KaitoAI stia andando forte, e con solo 4 giorni rimasti, spero che tutti i coreani mantengano lo spirito combattivo fino alla fine :) UXLINK è fantastico e ha molti processi di onboarding per il Web3 :)

Discussione sui progetti @0G_labs e @anoma, ognuno con un design unico, adatto a diversi scenari applicativi. @0G_labs è più orientato verso le infrastrutture tecniche e la performance: È un Layer 1 modulare progettato specificamente per l'AI on-chain, veloce, a basso costo e con alta capacità di throughput. Può essere utilizzato per l'addestramento, l'archiviazione e l'inferenza di modelli AI on-chain, adatto per AI generativa, video, immagini, testi, ecc. È particolarmente amichevole per DeFi, DeSci, GameFi e piattaforme di contenuti, grazie alla sua forte performance, compatibilità EVM, semplice da implementare e a basso costo di gestione. È quel tipo di infrastruttura "hardcore tech + high-performance computing", adatta per applicazioni ad alta intensità di dati. @anoma è più orientato verso l'esperienza utente e la protezione della privacy: Il suo nucleo è "intento-driven + privacy + cross-chain", proprio come dire "voglio comprare BTC con USDC", si occupa automaticamente di tutte le operazioni complesse on-chain. La privacy è molto robusta, supporta la tecnologia zk e mantiene la privacy anche durante i trasferimenti cross-chain. È adatto per applicazioni DeFi per utenti non tecnici, abbassando la barriera all'uso. Supporta anche la comunicazione multi-chain (come nell'ecosistema Cosmos), più adatto per scenari che richiedono la collaborazione di più chain. Può anche gestire identità decentralizzate e reti sociali, con un focus sulla privacy. Alla fine @0G_labs è più adatto per scenari applicativi che richiedono alta capacità di calcolo e elaborazione dei dati, in particolare per AI on-chain, GameFi e DeFi ad alto throughput. La sua architettura modulare e l'archiviazione a basso costo gli conferiscono un vantaggio unico nelle applicazioni Web3 guidate dall'AI. @anoma è più adatto per scenari che richiedono protezione della privacy, interoperabilità cross-chain e interazioni user-friendly, come DeFi privato, mercati cross-chain e social decentralizzati. Il suo design centrato sull'intento riduce significativamente la complessità dell'uso della blockchain. I due hanno obiettivi diversi, uno è più "tecnologia di base", l'altro è più "esperienza utente + privacy", ognuno con i propri punti di forza. @0G_labs @anoma Continua a seguire.

Assolutamente manteniamolo al 22° posto!!! (Mancano 3 giorni) Ora dobbiamo solo resistere un po' più a lungo :) Molte persone, me compreso, hanno lottato molto, ma abbiamo lavorato duramente fino ad ora, e non possiamo perdere contro un bot, giusto?! Iniziamo con il Web3 Onboarding e Link-to-Earn, spalla a spalla con i nostri amici coreani attraverso Group-to-Earn, e continuiamo a spingere fino alla prova di Link e alla PayFi's Fuji Card :) Credo in UXLINK, ed è PayFi la Fuji Card!

Perché @anoma è così popolare? Un'analisi comparativa con altri progetti, quali sono le somiglianze e le differenze rispetto ad altri progetti? Simile a Cosmos • Entrambi utilizzano il consenso Tendermint, con una profonda relazione tecnologica. • Entrambi vogliono realizzare "interoperabilità multi-chain", risolvendo il problema della mancanza di comunicazione tra le catene. • La differenza è che Anoma si concentra maggiormente sull'"intento dell'utente"; ad esempio, dici solo "voglio scambiare A con B", e il resto viene gestito dal sistema; mentre Cosmos è più simile a un toolbox per sviluppatori. In sintesi: Anoma può essere visto come una versione potenziata di Cosmos, con maggiore privacy e un'interazione utente più semplice. Simile a Ethereum • Entrambi possono eseguire applicazioni decentralizzate. • Entrambi hanno il proprio concetto di "macchina virtuale" (Anoma è Intent Machine, ETH è EVM). • La differenza è che Ethereum è guidato dalle operazioni, devi pagare gas e ci sono molti passaggi; mentre Anoma è "cosa voglio", e può abbinare automaticamente, offrendo un'esperienza più fluida. • In termini di privacy, Ethereum è trasparente per impostazione predefinita e richiede plugin per la privacy, mentre Anoma ha "privacy integrata". In sintesi: Anoma è come un Ethereum che comprende meglio gli utenti e protegge la privacy. Simile a Zcash • Entrambi danno importanza alla privacy delle transazioni, utilizzando la tecnologia delle prove a conoscenza zero (ZKP). • Entrambi hanno il concetto di "shielded pool", che può nascondere gli asset. • La differenza è che Zcash è un sistema di pagamento privato; Anoma è una "piattaforma universale per la privacy" che può fare molte cose. In sintesi: Anoma non solo può nascondere denaro, ma vuole anche aiutarti a fare più operazioni Web3 in modo privato. Simile a Polkadot • Entrambi enfatizzano l'interoperabilità multi-chain e hanno una struttura piuttosto modulare. • Polkadot utilizza una catena di relay + catene parallele per connettere l'ecosistema; Anoma utilizza il proprio sistema di intenti per coordinare più catene. • La differenza è che Polkadot è più orientato alla costruzione della tecnologia di base, con funzionalità di privacy deboli; Anoma è più orientato al design dell'interazione utente, con la privacy come standard. In sintesi: Polkadot è un traduttore tra le catene, Anoma è un "assistente intelligente" che completa le operazioni per te. Simile a Namada • Namada è in realtà un membro della famiglia Anoma, focalizzato sui trasferimenti privati. • Entrambi utilizzano tecnologie simili, come ZKP e shielded pool multi-asset. • La differenza è che Namada si concentra su "nascondere gli asset"; Anoma è il "cervello", coordinando esigenze più complesse. In sintesi: Namada è il "portafoglio privato" di Anoma, mentre Anoma è il "cervello e il sistema operativo" dell'intero sistema. Infine @anoma combina l'interoperabilità cross-chain di Cosmos, i contratti intelligenti di Ethereum, la privacy di Zcash e il design modulare di Polkadot, ma ha anche il suo originale sistema "guidato dall'intento", permettendo agli utenti di operare sulla blockchain come se stessero "esprimendo un desiderio", con l'obiettivo di rendere l'uso di Web3 semplice e sicuro come usare WeChat. Quindi, quanto sopra risponde alla domanda all'inizio dell'articolo. È davvero molto competitivo. Forza ragazzi, continuate a seguire. 👍

#MetaEarth sta costruendo dove #Web3 incontra l'impatto nel mondo reale, dai premi quotidiani all'identità on-chain. Scopri come il #MENetwork sta guidando un'adozione significativa in tutto il mondo. 🌍 Storia completa su @Investingcom 👀👇