cosmic brett-pris

Wow, fortfarande 22:a!! (Den ultimata berg- och dalbanan av känslor) UXLINK ansvarar för allt i de tidiga stadierna av Web3, inklusive Proof Link, Link-to-Earn och Web3 Onboarding! Det verkar som att samarbetet med coola @UXLINKofficial och @KaitoAI har gått starkt, och med bara 4 dagar kvar hoppas jag att alla koreaner håller kämparandan uppe till slutet :) UXLINK är coolt och det har många Web3-introduktionsprocesser :)

Utforska, @0G_labs och @anoma två projekt, vart och ett med sin egen unika design, lämplig för olika applikationsscenarier. @0G_labs Mer teknisk infrastruktur, prestanda vinner: Det är ett modulärt Layer 1 byggt för on-chain AI, med snabb hastighet, låg kostnad och hög genomströmning. Den kan användas för träning, lagring och inferens av AI-modeller på kedjan och är lämplig för generativ AI, video, bilder, text osv. Den är särskilt vänlig mot DeFi, DeSci, GameFi och innehållsplattformar på grund av dess starka prestanda, EVM-kompatibilitet, enkla distribution och billiga drift. Det är den typ av infrastruktur som gynnar "hard-core-teknik + högpresterande databehandling", vilket är lämpligt för dataintensiva applikationer. @anoma Mer användarupplevelse och integritetsskydd: Dess kärna är "avsiktsorienterad + integritet + tvärkedja", precis som du säger "Jag vill köpa BTC med USDC", kommer den att hjälpa dig att automatisera de komplexa operationerna i hela kedjan. Integriteten är mycket stark, stöder ZK-teknik och upprätthåller integriteten vid överföring mellan kedjor. DeFi-applikationer för icke-tekniska användare, vilket sänker inträdesbarriären. Det stöder också kommunikation med flera kedjor (som Cosmos-ekosystemet), vilket är mer lämpligt för scenarier som kräver att flera kedjor fungerar tillsammans. Det är också möjligt att göra decentraliserad identitet och sociala nätverk, med fokus på integritet först. Den sista av de sista @0G_labs är mer lämplig för applikationsscenarier som kräver högpresterande databehandling och databehandling, särskilt on-chain AI, GameFi och DeFi med hög genomströmning. Dess modulära arkitektur och låga lagringskostnad ger den en unik fördel i AI-drivna Web3-applikationer. @anoma är mer lämpligt för scenarier som kräver integritetsskydd, interoperabilitet över kedjan och användarvänliga interaktioner, såsom sekretess DeFi, marknadsplatser över kedjan och decentraliserade sociala medier. Dess avsiktscentrerade design minskar avsevärt komplexiteten i att använda blockkedjan. Målen för de två är olika, det ena är "teknisk botten" och det andra är "användarupplevelse + integritet", var och en med sina egna fördelar. @0G_labs @anoma Håll ögonen öppna.

Absolut hålla det på 22:a plats!! (Feat. 3 dagar kvar) Nu behöver vi bara hålla ut lite längre :) Många människor, inklusive jag själv, har kämpat mycket, men vi har arbetat hårt fram till nu, och vi kan inte förlora mot en bot, eller hur?! Låt oss börja med Web3 Onboarding och Link-to-Earn, axel mot axel med våra koreanska vänner genom Group-to-Earn, och fortsätta att driva hela vägen till bevis på Link och PayFi:s Fuji Card-:) Jag tror på UXLINK, och det är PayFi Fuji-kortet!

Varför är @anoma så populärt, jämförande analys med andra projekt, och vilka är likheterna och olikheterna med @anoma jämfört med andra projekt? Liknar Cosmos • Båda använder Tendermint-konsensus, och det tekniska släktskapet är mycket djupt. • De vill alla engagera sig i "multi-chain interoperabilitet" för att lösa problemet med informationsinkompatibilitet mellan kedjor. • Skillnaden är att Anoma ägnar mer uppmärksamhet åt "användarens avsikt", till exempel säger du bara "Jag vill ändra A till B", och systemet hanterar resten; Cosmos, å andra sidan, är mer av en verktygslåda för utvecklare att bygga block. Slutsats: Anoma kan ses som en förbättrad version av Cosmos, med mer integritet och fler fåniga användarinteraktioner. Liknar Ethereum • Kan köra decentraliserade applikationer. • Alla har sitt eget koncept av "virtuell maskin" (Anoma är en Intent Machine, ETH är en EVM). • Skillnaden är: Ethereum är driftstyrt, du måste fylla på gas och det finns många driftssteg; Anoma, å andra sidan, är "vad jag vill ha", som kan matchas automatiskt, och upplevelsen är mer silkeslen. • När det gäller integritet är Ethereum transparent som standard och kräver att plugins är privata, medan Anoma är "inbyggd integritet". Slutsats: Anoma är som en mer användarvänlig, integritetsbevarande version av Ethereum. Liknar Zcash • Båda lägger vikt vid transaktionsintegritet och använder ZKP-teknik (zero-knowledge proof). • Alla har konceptet "shielded pools" för att dölja tillgångar. • Skillnaden: Zcash är ett privat betalningssystem; Anoma är en "allt-i-ett-plattform för integritet" som kan göra många saker. Slutsats: Anoma gömmer inte bara pengar, den vill också hjälpa dig att göra fler Web3-operationer på ett privat sätt. Liknar Polkadot • Båda betonar interoperabilitet med flera kedjor, och strukturen är relativt modulär. • Polkadot kopplar samman ekosystemet med en reläkedja + parachain; Anoma använder sitt eget system av avsikter för att samordna flera kedjor. • Skillnaden är: Polkadot är mer teknisk och har svaga integritetsfunktioner; Anoma är mer användarvänligt, med integritet som standard. Sammanfattning: Polkadot är översättaren mellan kedjorna, och Anoma är den intelligenta sekreteraren för "du talar, systemet gör det åt dig". Liknar Namada • Namada är faktiskt en medlem av Anoma-familjen, som specialiserar sig på privata transfers. • Tekniken för de två är densamma, båda använder ZKP och skärmade pooler med flera tillgångar. • Skillnaden: Namada fokuserar på "dolda tillgångar"; Anoma är "hjärnan" som orkestrerar mer komplexa krav. Sammanfattning: Namada är Anomas "privacy wallet brother", och Anoma är "hjärnan och operativsystemet" i hela systemet. Den sista av de sista @anoma integrerar Cosmos tvärkedja, Ethereums smarta kontrakt, Zcashs integritet och Polkadots modulära design, men har också ett eget originellt "avsiktsstyrt" system som gör det möjligt för användare att använda blockkedjan som om de "önskade sig något", med målet att göra Web3 lika enkelt och säkert som att använda WeChat. Så det är svaret på frågan i början av artikeln. Det är bara för rulligt. Kom igen bröder, håll ögonen öppna. 👍

#MetaEarth bygger där #Web3 möter verklig påverkan, från dagliga belöningar till identitet i kedjan. Utforska hur #MENetwork driver meningsfull implementering över hela världen. 🌍 Läs hela artikeln på @Investingcom 👀👇