cosmic brett-pris

Wow, fortsatt 22!! (Den ultimate berg-og-dal-banen av følelser) UXLINK er ansvarlig for alt i de tidlige stadiene av Web3, inkludert Proof Link, Link-to-Earn og Web3 Onboarding! Det ser ut til at samarbeidet med de kule @UXLINKofficial og @KaitoAI har gått sterkt, og med bare 4 dager igjen håper jeg alle koreanerne holder kampånden oppe til slutten :) UXLINK er kult og det har mange Web3-onboarding-prosesser :)

Utforsk, @0G_labs og @anoma to prosjekter, hver med sin egen unike design, egnet for ulike applikasjonsscenarier. @0G_labs Mer teknisk infrastruktur, ytelse vinner: Det er et modulært lag 1 bygget for AI på kjeden, med høy hastighet, lave kostnader og høy gjennomstrømning. Den kan brukes til opplæring, lagring og slutning av AI-modeller på kjeden, og er egnet for generativ AI, video, bilder, tekst, etc. Den er spesielt vennlig mot DeFi, DeSci, GameFi og innholdsplattformer på grunn av dens sterke ytelse, EVM-kompatibilitet, enkle distribusjon og billige drift. Det er den typen infrastruktur som favoriserer "hard-core teknologi + høyytelses databehandling", som er egnet for dataintensive applikasjoner. @anoma Mer brukeropplevelse og personvern: Kjernen er "intensjonsorientert + personvern + krysskjede", akkurat som du sier "Jeg vil kjøpe BTC med USDC", vil det hjelpe deg med å automatisere de komplekse operasjonene på hele kjeden. Personvernet er veldig sterkt, støtter ZK-teknologi og opprettholder personvernet ved overføring på tvers av kjeder. DeFi-applikasjoner for ikke-tekniske brukere, noe som senker inngangsbarrieren. Den støtter også kommunikasjon med flere kjeder (som Cosmos-økosystemet), som er mer egnet for scenarier som krever at flere kjeder fungerer sammen. Det er også mulig å gjøre desentralisert identitet og sosiale nettverk, med fokus på personvern først. Den siste av de siste @0G_labs er mer egnet for applikasjonsscenarier som krever databehandling og databehandling med høy ytelse, spesielt kunstig intelligens på kjeden, GameFi og DeFi med høy gjennomstrømning. Den modulære arkitekturen og rimelige lagringen gir den en unik fordel i AI-drevne Web3-applikasjoner. @anoma er mer egnet for scenarioer som krever personvernbeskyttelse, interoperabilitet på tvers av kjeder og brukervennlige interaksjoner, for eksempel personvern-DeFi, markedsplasser på tvers av kjeder og desentralisert sosialt. Den intensjonssentrerte designen reduserer kompleksiteten ved bruk av blokkjeden betydelig. Målene til de to er forskjellige, det ene er "teknisk bunn", og det andre er "brukeropplevelse + personvern", hver med sine egne fordeler. @0G_labs @anoma Følg med.

Absolutt hold den på 22.-plass!! (Feat. 3 dager igjen) Nå trenger vi bare å holde ut litt lenger :) Mange mennesker, inkludert meg selv, har slitt mye, men vi har jobbet hardt til nå, og vi kan ikke tape mot en bot, ikke sant?! La oss starte med Web3 Onboarding og Link-to-Earn, skulder ved skulder med våre koreanske venner gjennom Group-to-Earn, og fortsette å presse hele veien til bevis på Link og PayFis Fuji Card-:) Jeg tror på UXLINK, og det er PayFi Fuji-kortet!

Hvorfor er @anoma så populær, komparativ analyse med andre prosjekter, og hva er likhetene og ulikhetene til @anoma sammenlignet med andre prosjekter? Ligner på Cosmos • Begge bruker Tendermint-konsensus, og det tekniske slektskapet er veldig dypt. • De ønsker alle å engasjere seg i "interoperabilitet med flere kjeder" for å løse problemet med informasjonsinkompatibilitet mellom kjeder. • Forskjellen er at Anoma legger mer vekt på "brukerintensjon", for eksempel sier du bare "Jeg vil endre A til B", og systemet håndterer resten; Cosmos, derimot, er mer en verktøykasse for utviklere å bygge blokker. Bunnlinjen: Anoma kan sees på som en forbedret versjon av Cosmos, med mer personvern og mer klønete brukerinteraksjoner. Ligner på Ethereum • Kan kjøre desentraliserte applikasjoner. • Alle har sitt eget konsept med "virtuell maskin" (Anoma er en intensjonsmaskin, ETH er en EVM). • Forskjellen er: Ethereum er driftsdrevet, du må fylle på gass, og det er mange operasjonstrinn; Anoma, derimot, er "det jeg vil ha", som automatisk kan matches, og opplevelsen er mer silkemyk. • Når det gjelder personvern, er Ethereum gjennomsiktig som standard og krever at plugins er private, mens Anoma er "innebygd personvern". Bunnlinjen: Anoma er som en mer brukervennlig, personvernbevarende versjon av Ethereum. Ligner på Zcash • Begge legger vekt på transaksjonspersonvern og bruker nullkunnskapssikker (ZKP) teknologi. • Alle har konseptet med "skjermede bassenger" for å skjule eiendeler. • Forskjellen: Zcash er et privat betalingssystem; Anoma er en "alt-i-ett-plattform for personvern" som kan gjøre mange ting. Bunnlinjen: Anoma skjuler ikke bare penger, den ønsker også å hjelpe deg med å gjøre flere Web3-operasjoner på en privat måte. Ligner på Polkadot • Begge legger vekt på interoperabilitet mellom flere kjeder, og strukturen er relativt modulær. • Polkadot forbinder økosystemet med en relékjede + parakjede; Anoma bruker sitt eget intensjonssystem for å koordinere flere kjeder. • Forskjellen er: Polkadot er mer teknisk og har svake personvernfunksjoner; Anoma er mer brukervennlig, med personvern som standard. Sammendrag: Polkadot er oversetteren mellom kjedene, og Anoma er den intelligente sekretæren for "du snakker, systemet gjør det for deg". Ligner på Namada • Namada er faktisk medlem av Anoma-familien, og spesialiserer seg på private overføringer. • Teknologien til de to er den samme, begge bruker ZKP og skjermede bassenger med flere eiendeler. • Forskjellen: Namada fokuserer på "skjulte eiendeler"; Anoma er "hjernen" som orkestrerer mer komplekse krav. Sammendrag: Namada er Anomas "personvernlommebokbror", og Anoma er "hjernen og operativsystemet" til hele systemet. Den siste av de siste @anoma integrerer krysskjeden til Cosmos, de smarte kontraktene til Ethereum, personvernet til Zcash og den modulære designen til Polkadot, men har også sitt eget originale "intensjonsdrevne" system som lar brukere betjene blokkjeden som å "ønske seg", med mål om å gjøre Web3 like enkelt og sikkert som å bruke WeChat. Så det er svaret på spørsmålet i begynnelsen av artikkelen. Det er bare for rullende. Kom igjen brødre, følg med. 👍

#MetaEarth bygger der #Web3 møter virkelig påvirkning fra daglige belønninger til kjedeidentitet. Utforsk hvordan #MENetwork driver meningsfull adopsjon over hele verden. 🌍 Hele historien på @Investingcom 👀👇