Jos lukisin Charizardin viestin ja kirjoittaisin ylös, mitä ajattelin... Itse asiassa, kun näin @Mira_Network ensimmäisen kerran, ajattelin dydx v2:n kaltaista "tilauskirjaan perustuvaa perp DEX:ää", joka tallentaa vain ketjun tulokset ketjun ulkopuolisen operaation jälkeen. Se vaikutti samanlaiselta siinä mielessä, että suurin osa laskennasta suoritettiin ketjun ulkopuolella ja vain tulokset ja talletetut pääomanmuutokset kirjattiin ketjuun. Tilauskirjatyyppisen perp DEX:n tapauksessa talletettu pääoma on tietysti keskiössä, ja ketjun ulkopuolisen laskennan päätarkoitus on tilauskirjaan perustuvat liiketoimet. Mira-verkon tapauksessa talletettua pääomaa käytetään vain todentajien solmujen kompensointiin tai leikkaamiseen. Näyttää siltä, että ketjun ulkopuolisen laskennan "päätarkoitus" on päättely- ja sirpalointiprosessi. Tällä prosessilla ei ole mitään tekemistä talletetun pääoman kanssa. Menetelmä, jolla ketjun ulkopuoliset tulokset tallennetaan ketjuun, oli kuitenkin enimmäkseen keskitetty tilauskirjaan perustuvien perp-DEX:ien tapauksessa, Miran tapauksessa, kuten sanoit, se on hyvin samanlainen kuin PoS-konsensusprosessi lohkoketjussa. Onko se tässä suhteessa enemmän lohkoketjua kuin vanhat hajautetut sovellukset? Luulen, että se saa minut ajattelemaan abstraktisti haha Joten, kuten artikkelissa mainitsit, Mira on projekti, joka lainaa lohkoketjun lähestymistapaa tekoälyteollisuudessa ja tuo meidät askeleen lähemmäksi massakäyttöönottoa. Lisäksi, aivan kuten perp DEX on kehittynyt tilauskirjamenetelmästä täysin onchain-menetelmäksi, kuten AMM-menetelmäksi tai hyperliquidiksi, jolla on oma ketjunsa, Uskon, että Miran kaltaisilla projekteilla on hyvät mahdollisuudet edetä täysin ketjussa. Jos Miran sisäinen prosessi on LLM-pohjaisia laskelmia, elementtejä näyttää olevan tarpeeksi zkML:n tai opML:n soveltamiseen, jotka ovat konsepteja muista tekoälyprojekteista, jotka "astuvat lohkoketjuun". Tietenkin se vaatii valtavia edistysaskeleita zk-tekniikassa ja tekoälyn edistysaskeleita, kuten mallin keventämistä. Jos teknologian kehitys johtaa singulariteettiin, jossa "hajauttamalla saavutettava hyöty" on suurempi kuin "resurssien hyöty keskittämisen kautta", Ajattelin, että olisi mahdollista päästä lähemmäksi täysin ketjussa olevaa deAI-projektia, joka käyttää lohkoketjua koko prosessin ja massakäyttöönoton ajan. Haha