Osana tänään ilmoitettuja toimia FBI on takavarikoinut useiden "videopelisivustojen" verkkotunnukset, jotka kohdistuvat "laittomiin markkinapaikkoihin". Tämä herättää kiehtovan kysymyksen: Miten tämä lähestymistapa ulottuu ENS-nimiin (.eth) JA hajautettuihin 0x-älysopimusosoitteisiin (jotka ovat kuin IP-osoitteita)? Hypoteesini on: Sensuurin on tapahduttava selaimen, sovelluksen ja dAppin tasolla, hyödyntäen keskitettyä infrastruktuuria (DNS-ratkaisijat, infrastruktuuri ja muut käyttäjäpalveluntarjoajat) pääsyn estämiseksi. Ethereumin ja ENS:n hajautetun luonteen vuoksi .eth-nimen (tai minkä tahansa sopimuksen/lompakon osoitteen) suora takavarikointi tuntuu kuitenkin haastavalta (joskus jopa omistajan henkilöllisyys tiedossa). Mitä luulet? Keskitetyt viranomaiset voisivat mahdollisesti 1. Painosta rekisterinpitäjätason valvontaa: Tee yhteistyötä ENS-rekisterinpitäjien kanssa tiettyjen .eth-nimien keskeyttämiseksi (vaikka tämä vaatii koordinointia Ethereum Name Service DAO:n ja palveluntarjoajien jne. kanssa, mikä on vastoin DAO:n ehdotonta ensisijaista prioriteettia olla loukkaamatta "nimiavaruutta tai omistusoikeuksia"). 2. Selaimen/hajautetun sovelluksen musta lista: Pakota suodattimet tärkeimpien selainten (Brave/Chrome) tai suosittujen lompakoiden (MetaMask/CB TBA-Wallet) kautta rajoittaaksesi sanktioitujen nimien ratkaisemista. 3. IPFS/solmurajoitukset: Kohdista IPFS-yhdyskäytävät tai kaupalliset ja henkilökohtaiset solmuoperaattorit, jotka isännöivät näihin osoitteisiin linkitettyä sisältöä (vaikka EVM-hajauttaminen rajoittaa tehokkuutta). Älykkäiden sopimusten muuttumattomuus huomioon ottaen täysi sensuuri saattaa olla epäkäytännöllistä ilman laajaa ekosysteemin hyväksyntää (mikä saattaa aiheuttaa kissa ja hiiri -leikin sääntelyviranomaisten ja hajautetun teknologian välillä). Siitä huolimatta sensuuria tapahtuu jollain tasolla (vaikka jotkut "Web3-verkkotunnusten ja 0x-osoitteiden" omistajat voivat itse pysyä muuttumattomina JA sensuurin kestävinä). Ajatuksia?