Ca parte a acțiunilor anunțate, astăzi, FBI a confiscat domeniile mai multor site-uri de "jocuri video", vizând "piețe ilicite". Acest lucru ridică o întrebare intrigantă: Cum se va extinde această abordare la numele ENS (.eth) ȘI la adresele descentralizate 0x-smart contract (care sunt ca adresele IP)? Ipoteza mea: Cenzura va trebui să aibă loc la nivel de browser, aplicație și dApp, folosind infrastructura centralizată (rezolvatoare DNS, infrastructură și alți furnizori de servicii pentru utilizatori) pentru a bloca accesul. Cu toate acestea, având în vedere natura descentralizată a Ethereum și ENS, confiscarea directă a unui nume .eth (sau 0x orice adresă de contract/portofel) pare o provocare (uneori chiar dacă identitatea proprietarului este cunoscută). Ce crezi? Autoritățile centralizate ar putea: 1. Presiunea controalelor la nivel de registrator: Colaborați cu registratorii ENS pentru a suspenda anumite nume .eth (deși acest lucru necesită coordonare cu Ethereum Name Service DAO și furnizorii de servicii etc., ceea ce este contrar priorității absolute a DAO pentru a nu încălca "spațiul de nume sau drepturile de proprietate"). 2. Lista neagră a browserului/DApp: Aplicați filtre prin browsere majore (Brave/ Chrome) sau portofele populare (MetaMask/ CB TBA-Wallet) pentru a restricționa rezolvarea numelor sancționate. 3. IPFS/Restricții de noduri: Vizați gateway-urile IPFS sau operatorii de noduri comerciale și personale care găzduiesc conținut legat de aceste adrese (deși descentralizarea EVM limitează eficacitatea). Având în vedere imuabilitatea contractelor inteligente, cenzura completă ar putea fi impracticabilă fără o acceptare largă a ecosistemului (care ar putea declanșa un joc de-a șoarecele și pisica între autoritățile de reglementare și tehnologia descentralizată). Cu toate acestea, cenzura va avea loc la un anumit nivel (chiar dacă unii proprietari de "domenii Web3 și adrese 0x" pot rămâne imuabili și rezistenți la cenzură). Gânduri?