У рамках оголошених сьогодні дій ФБР заарештувало домени кількох веб-сайтів «відеоігор», націлених на «незаконні ринки». У зв'язку з цим виникає інтригуюче питання: як цей підхід буде поширюватися на імена ENS (.eth) і децентралізовані адреси 0x-смарт-контрактів (які схожі на IP-адреси)? Моя гіпотеза: цензура має відбуватися на рівні браузера, додатка та dApp, використовуючи централізовану інфраструктуру (DNS-резольвери, інфраструктура та інші постачальники користувацьких послуг) для блокування доступу. Однак, враховуючи децентралізовану природу Ethereum та ENS, пряме вилучення імені .eth (або 0x будь-якої адреси контракту/гаманця) здається складним завданням (іноді, навіть якщо особистість власника відома). Як ти гадаєш? Централізовані органи влади потенційно можуть: 1. Контроль на рівні реєстратора тиску: співпрацюйте з реєстраторами ENS, щоб призупинити дію конкретних імен .eth (хоча це вимагає координації з Ethereum Name Service DAO та постачальниками послуг тощо, що суперечить абсолютному найвищому пріоритету DAO щодо порушення «простору імен або прав власності»). 2. Чорний список браузерів/DApp: Застосовуйте фільтри в основних браузерах (Brave/ Chrome) або популярних гаманцях (MetaMask/ CB TBA-Wallet), щоб обмежити роздільну здатність санкційних імен. 3. Обмеження IPFS/вузлів: Націлюйтеся на шлюзи IPFS або операторів комерційних і персональних вузлів, які розміщують контент, пов'язаний з цими адресами (хоча децентралізація EVM обмежує ефективність). Враховуючи незмінність смарт-контрактів, повна цензура може бути непрактичною без широкої участі екосистеми (потенційно спровокувавши гру в кішки-мишки між регуляторами та децентралізованими технологіями). Тим не менш, цензура відбудеться на певному рівні (навіть якщо самі власники деяких доменів "Web3 та 0x-адрес" можуть залишатися незмінними та стійкими до цензури). Думки?