Jokainen, joka lukee twiittiäsi, tiedä vain, että 90 % juuri julkaisemastasi sisällöstä on tekoälyä, jonka kehotti henkilö, joka ei edes tiennyt, että Chainlink ei ollut lohkoketju viikko sitten, joten he eivät edes tiedä, miten tekoälyä kehotetaan kunnolla analysoimaan, mitä täällä tapahtuu.
>Tässä on kyse infrastruktuurin rakentamisesta institutionaalista krypton käyttöönottoa varten, ei suoraan päällekkäistä Ripplen maksukeskeisten ratkaisujen kanssa.
Väärin. Suoraan blogista:
Kumppanuudessa keskitytään myös helpottamaan maksua vastaan maksua (PvP) valuutta- ja rajat ylittävissä transaktioissa Chainlink CCIP:n avulla, samalla kun hyödynnetään Chainlink Proof of Reserve -varantoa tarjotakseen läpinäkyviä ketjun sisäisiä todentamisia vakaita kolikoita tukevista varannoista.
Joten käy ilmi, että SBI *ON* rakentaa vaihtoehtoisia rajat ylittäviä ristiinmaksuratkaisuja käyttämällä Chainlink CCIP:tä (atomic PvP), joka vaatii *NOLLA* XRP:n käyttöä siltavaluuttana ja *NOLLA* XRPL:n käyttöä.
>Riittää anti-XRP-maxi-hölynpölyä.
"XRP:n vastaista maxi-hölynpölyä" ei ole. Empiirisen todellisuuden maksimaalisuutta tapahtuu.
XRP-yhteisö on saanut kaasuvaloa kaikukammiossaan niin kauan, että heidän ymmärryksensä lohkoketjuteknologian tilasta on edelleen jäätynyt vuonna 2014.
XRP-yhteisö ei ymmärrä, että XRP suunniteltiin vuonna 2011. Tämä oli vuosia ennen kuin olimme:
1. Älykkäät sopimuslohkoketjut
2. Stablecoinit
3. Chainlink-alusta, joka siirtää tietoja ja arvoa sekä yhdistää ketjun sisäiset ja ulkopuoliset järjestelmät.
Näiden teknologioiden **yhdistelmä** mahdollistaa ketjujen väliset, rajat ylittävät, atomiset DvP (Delivery vs Payment) ja PvP (Payment vs Payment) -swapit **WITHOUT** siltavaluutan toteuttamiseksi, ja antaa vastapuolille mahdollisuuden selvittää kyseinen transaktio missä tahansa *sadoista* lohkoketjuista.
Tässä on toinen esimerkki työnkulusta Visan äskettäin julkaisemasta raportista, joka havainnollistaa kuvailemaani hyvin selvästi:
Katso tätä työnkulkua, jossa Hongkongin CBDC vaihdetaan Australian dollarin stablecoiniin Atomic Payment vs Payment (PvP) -palvelun kautta Chainlinkin, Visan, ANZ:n, China AMC:n ja Fidelity Internationalin kanssa.
Tämä transaktio on rajat ylittävä, ketjujen välinen atominen PVP-vaihto: Pankin liikkeeseen laskeman stablecoinin (A$DC) maksu vs. maksu (PvP) -kaupan selvitys luvassa ketjussa (ANZ DASChain) CBDC:tä (e-HKD) vastaan julkisessa lohkoketjussa (Ethereum Sepolia)
Katso vaiheet 1–4 Maksu vs. maksu -työnkulussa. Missään näissä vaiheissa ei ole "siltavaluuttaa", kuten XRP tai XRPL:n käyttö.
Se, mitä Chainlink tekee SBI:n kanssa, jäljittelee tätä työnkulkua.
Mainittakoon vain, että SBI on Ripplen ja kaikkien niiden välisten kumppanuuksien ja projektien suuri osakkeenomistaja, joihin liittyy XRP ja ensi vuoden alussa RLUSD.
Melko vilpillistä sinulta.
Tässä muutamia esimerkkejä
*Ripple-maksujen ja XRPL:n käyttö projekteihin, kuten MoneyTap, maksusovellus välittömiin kotimaisiin siirtoihin Japanissa pankkiautomaattiverkoston virtaviivaistamiseksi.
*SBI Remit, joka käyttää XRP:tä rahalähetyksiin nopeuden parantamiseksi ja kustannusten alentamiseksi
*myös projekti, jossa mainostetaan ei-vaihtokelpoisia tokeneita XRP Ledgerissä SBI Digital Communityn Bto3-aloitteen kautta.
Toisaalta SBI-kumppanuus Chainlinkin kanssa keskittyy erilaisiin käyttötapauksiin, pääasiassa tokenisoituihin reaalimaailman omaisuuseriin, tokenisoituihin rahastoihin ja säänneltyihin stablecoineihin, Japanissa ja myöhemmin Aasian ja Tyynenmeren alueella.
SBI pyrkii hyödyntämään Chainlinkin ketjujen välistä yhteentoimivuusprotokollaa turvallisiin ketjujen välisiin transaktioihin, joihin liittyy kiinteistöjen ja joukkovelkakirjojen kaltaisia omaisuuseriä, Chainlink SmartDataa tokenisoitujen rahastojen ketjun nettoarvotietoihin ja Chainlink Proof of Reserveä läpinäkyvään stablecoin-varannon todentamiseen.
Tässä on kyse infrastruktuurin rakentamisesta institutionaalista krypton käyttöönottoa varten, ei suoraan päällekkäistä Ripplen maksukeskeisten ratkaisujen kanssa.
Ripplen suhde SBI:hen keskittyy maksuihin ja likviditeettiin, kuten rahalähetyksiin ja stablecoinien jakeluun, kun taas Chainlinkin kumppanuudessa on kyse enemmän tokenisoinnista ja tietojen yhteentoimivuudesta institutionaalisessa rahoituksessa.
Erilaiset suhteet täydentävät toisiaan, eivät kilpaile.
Riittää anti-XRP maxi -hölynpölyä. Link ei koskaan ole yksi kolikko, joka hallitsee niitä kaikkia. Se on vain yksi erittäin hyvä projekti.
21,41 t.
185
Tällä sivulla näytettävä sisältö on kolmansien osapuolten tarjoamaa. Ellei toisin mainita, OKX ei ole lainatun artikkelin / lainattujen artikkelien kirjoittaja, eikä OKX väitä olevansa materiaalin tekijänoikeuksien haltija. Sisältö on tarkoitettu vain tiedoksi, eikä se edusta OKX:n näkemyksiä. Sitä ei ole tarkoitettu minkäänlaiseksi suositukseksi, eikä sitä tule pitää sijoitusneuvontana tai kehotuksena ostaa tai myydä digitaalisia varoja. Siltä osin kuin yhteenvetojen tai muiden tietojen tuottamiseen käytetään generatiivista tekoälyä, tällainen tekoälyn tuottama sisältö voi olla epätarkkaa tai epäjohdonmukaista. Lue aiheesta lisätietoa linkitetystä artikkelista. OKX ei ole vastuussa kolmansien osapuolten sivustojen sisällöstä. Digitaalisten varojen, kuten vakaakolikoiden ja NFT:iden, omistukseen liittyy suuri riski, ja niiden arvo voi vaihdella merkittävästi. Sinun tulee huolellisesti harkita, sopiiko digitaalisten varojen treidaus tai omistus sinulle taloudellisessa tilanteessasi.