För alla som läser din tweet, vet bara att 90% av det du just postade är AI-slask, det föranleddes av en person som inte ens visste att Chainlink inte var en blockchain för en vecka sedan, så de vet inte ens hur man uppmanar AI att analysera vad som händer här.
>Det här handlar om att bygga infrastruktur för institutionell kryptoadoption, inte att direkt överlappa med Ripples betalningsfokuserade lösningar.
Orätt. Direkt från bloggen:
Partnerskapet kommer också att fokusera på att underlätta betalning mot betalning (PvP) för valuta- och gränsöverskridande transaktioner med hjälp av Chainlink CCIP, samtidigt som man utnyttjar Chainlink Proof of Reserve för att tillhandahålla transparenta onchain-verifieringar av reserverna som stöder stablecoins.
Så det visar sig att SBI *IS* bygger alternativa gränsöverskridande lösningar för korsbetalningar med hjälp av Chainlink CCIP (atomic PvP), vilket kräver *NOLL* användning av XRP som en bryggvaluta och *NOLL* användning av XRPL.
>Nog med anti-XRP maxi-nonsens.
Det finns inget "anti-XRP maxi-nonsens". Det är empirisk-verklighet som är maximal.
XRP-communityt har blivit gasbelyst i sin ekokammare så länge att deras förståelse för blockkedjeteknikens tillstånd fortfarande är frusen 2014.
Vad XRP-communityt inte förstår är att XRP designades 2011. Detta var flera år innan vi hade:
1. Blockkedjor med smarta kontrakt
2. Stablecoins
3. Chainlink-plattform som flyttar data och värde och kopplar samman onchain- och offchain-system.
**Kombinationen** av dessa teknologier möjliggör cross-chain, cross-border, atomic DvP (Delivery vs Payment) och PvP (Payment vs Payment) swappar för att utföra **UTAN** en brovaluta, och gör det möjligt för motparterna att avveckla den transaktionen på någon av *hundratals* blockkedjor.
Här är ett annat exempel på ett arbetsflöde från en nyligen publicerad rapport av Visa som illustrerar det jag beskriver mycket tydligt:
Titta på det här arbetsflödet för en CBDC i Hongkong som byts ut mot ett stablecoin i australisk dollar via Atomic Payment vs Payment (PvP) med Chainlink, Visa, ANZ, China AMC och Fidelity International.
Denna transaktion är en gränsöverskridande, tvärkedjig atomär PVP-swap: Payment-vs-Payment (PvP) handelsavveckling av ett bankutgivet stablecoin (A$DC) på en tillåten kedja (ANZ DASChain) mot en CBDC (e-HKD) på en offentlig blockkedja (Ethereum Sepolia)
Titta på steg 1 till 4 i flödet Betalning kontra betalning. Ingenstans i dessa steg finns det en "bryggvaluta" som XRP eller användning av XRPL.
Vad Chainlink gör med SBI kommer att efterlikna detta arbetsflöde.
Låt oss bara inte nämna att SBI är en stor aktieägare i Ripple och alla partnerskap och projekt mellan dem som involverar XRP och, i början av nästa år, RLUSD.
Ganska oärligt av dig.
Här är några exempel
*Användning av Ripple-betalningar och XRPL för projekt som MoneyTap, en betalningsapp för omedelbara inrikesöverföringar i Japan för att effektivisera sitt nätverk av uttagsautomater.
*SBI Remit, som använder XRP för remitteringar för att förbättra hastigheten och sänka kostnaderna
*också ett projekt som innebär att marknadsföra icke-fungibla tokens på XRP Ledger genom SBI Digital Communitys Bto3-initiativ.
Å andra sidan fokuserar SBI-partnerskapet med Chainlink på olika användningsfall, främst tokeniserade verkliga tillgångar, tokeniserade fonder och reglerade stablecoins, i Japan och senare Asien-Stillahavsområdet.
SBI kommer att försöka utnyttja Chainlinks Cross-Chain Interoperability Protocol för säkra transaktioner över kedjan som involverar tillgångar som fastigheter och obligationer, Chainlink SmartData för on-chain nettotillgångsvärdedata för tokeniserade fonder och Chainlink Proof of Reserve för transparent verifiering av stablecoin-reserver.
Det handlar om att bygga infrastruktur för institutionell kryptoadoption, inte att direkt överlappa med Ripples betalningsfokuserade lösningar.
Ripples relation med SBI fokuserar på betalningar och likviditet, som remitteringar och stablecoin-distribution, medan Chainlinks partnerskap handlar mer om tokenisering och datainteroperabilitet för institutionell finansiering.
De olika relationerna är komplementära, inte konkurrensutsatta.
Nog med anti-XRP maxi nonsens. Link kommer aldrig att vara det enda myntet som styr dem alla. Det är bara ännu ett mycket bra projekt.
21,41 tn
185
Innehållet på den här sidan tillhandahålls av tredje part. Om inte annat anges är OKX inte författare till den eller de artiklar som citeras och hämtar inte någon upphovsrätt till materialet. Innehållet tillhandahålls endast i informationssyfte och representerar inte OKX:s åsikter. Det är inte avsett att vara ett godkännande av något slag och bör inte betraktas som investeringsrådgivning eller en uppmaning att köpa eller sälja digitala tillgångar. I den mån generativ AI används för att tillhandahålla sammanfattningar eller annan information kan sådant AI-genererat innehåll vara felaktigt eller inkonsekvent. Läs den länkade artikeln för mer detaljer och information. OKX ansvarar inte för innehåll som finns på tredje parts webbplatser. Innehav av digitala tillgångar, inklusive stabila kryptovalutor och NFT:er, innebär en hög grad av risk och kan fluktuera kraftigt. Du bör noga överväga om handel med eller innehav av digitala tillgångar är lämpligt för dig mot bakgrund av din ekonomiska situation.