Voor iedereen die je tweet leest, weet dat 90% van wat je net hebt gepost AI-rommel is, dat werd aangestuurd door iemand die zelfs niet wist dat Chainlink geen blockchain was een week geleden, dus ze weten niet eens hoe ze de AI goed moeten aansteken om te analyseren wat hier gebeurt.
>Dit gaat over het bouwen van infrastructuur voor institutionele crypto-adoptie, niet direct overlappend met de betalingsgerichte oplossingen van Ripple.
Fout. Direct van de blog:
Het partnerschap zal zich ook richten op het faciliteren van betaling versus betaling (PvP) voor FX en grensoverschrijdende transacties met behulp van Chainlink CCIP, terwijl ook gebruik wordt gemaakt van Chainlink Proof of Reserve om transparante on-chain verificaties van de reserves die stablecoins ondersteunen te bieden.
Dus, het blijkt dat SBI *IS* alternatieve grensoverschrijdende, cross-betalingsoplossingen aan het bouwen is met behulp van Chainlink CCIP (atomische PvP), wat *ZERO* gebruik van XRP als brugvaluta vereist en *ZERO* gebruik van de XRPL.
>Genug met de anti-XRP maxi onzin.
Er is nul "anti-XRP maxi onzin." Er is empirische-realiteit maximaliteit aan de gang.
De XRP-gemeenschap is al zo lang in hun echo-kamer gemanipuleerd, hun begrip van de staat van blockchain-technologie is nog steeds bevroren in 2014.
Wat de XRP-gemeenschap niet begrijpt, is dat XRP in 2011 is ontworpen. Dit was jaren voordat we hadden:
1. Slimme contractblockchains
2. Stablecoins
3. Chainlink-platform dat data en waarde verplaatst, en on-chain en off-chain systemen verbindt.
De **combinatie** van deze technologieën maakt cross-chain, grensoverschrijdende, atomische DvP (Delivery vs Payment) en PvP (Payment vs Payment) swaps mogelijk om **ZONDER** een brugvaluta uit te voeren, en stelt de tegenpartijen in staat om die transactie op een van de *honderden* blockchains te vereffenen.
Hier is een ander voorbeeld van een workflow uit een recent rapport gepubliceerd door Visa dat illustreert wat ik heel duidelijk beschrijf:
Kijk naar deze workflow van een Hong Kong CBDC die wordt uitgewisseld voor een Australische dollar stablecoin via Atomische Betaling versus Betaling (PvP) met Chainlink, Visa, ANZ, China AMC en Fidelity International.
Deze transactie is een grensoverschrijdende, cross-chain atomische PVP-swap: Betaling-vs-Betaling (PvP) handelsafwikkeling van een door de bank uitgegeven stablecoin (A$DC) op een permissieketen (ANZ DASChain) tegen een CBDC (e-HKD) op een publieke blockchain (Ethereum Sepolia).
Kijk naar stappen 1 tot 4 in de Betaling versus Betaling-stroom. Nergens in die stappen is er een "brugvaluta" zoals XRP of gebruik van XRPL.
Wat Chainlink doet met SBI zal deze workflow nabootsen.
Laten we gewoon niet vermelden dat SBI een belangrijke aandeelhouder van Ripple is en alle partnerschappen en projecten tussen hen die XRP en, begin volgend jaar, RLUSD omvatten.
Best wel oneerlijk van je.
Hier zijn enkele voorbeelden:
*Gebruik van Ripple-betalingen en de XRPL, voor projecten zoals MoneyTap, een betalingsapp voor directe binnenlandse overboekingen in Japan om zijn ATM-netwerk te stroomlijnen.
*SBI Remit, dat XRP gebruikt voor overmakingen om de snelheid te verbeteren en de kosten te verlagen.
*ook een project dat zich richt op het promoten van non-fungible tokens op de XRP Ledger via het Bto3-initiatief van SBI Digital Community.
Aan de andere kant richt de SBI-partnerschap met Chainlink zich op verschillende gebruiksgevallen, voornamelijk getokeniseerde activa uit de echte wereld, getokeniseerde fondsen en gereguleerde stablecoins, in Japan en later in de Azië-Pacific.
SBI zal proberen gebruik te maken van Chainlink’s Cross-Chain Interoperability Protocol voor veilige cross-chain transacties met activa zoals onroerend goed en obligaties, Chainlink SmartData voor on-chain netto-actiefwaarde gegevens voor getokeniseerde fondsen, en Chainlink Proof of Reserve voor transparante verificatie van stablecoin-reserves.
Dit gaat over het bouwen van infrastructuur voor institutionele crypto-adoptie, niet direct overlappend met Ripple’s betalingsgerichte oplossingen.
De relatie van Ripple met SBI richt zich op betalingen en liquiditeit, zoals overmakingen en distributie van stablecoins, terwijl de partnerschap van Chainlink meer gaat over tokenisatie en gegevensinteroperabiliteit voor institutionele financiën.
De verschillende relaties zijn complementair, niet concurrerend.
Genoeg met de anti-XRP maxi onzin. Link zal nooit de enige munt zijn die ze allemaal zal regeren. Het is gewoon weer een heel goed project.
21,4K
185
De inhoud op deze pagina wordt geleverd door derden. Tenzij anders vermeld, is OKX niet de auteur van het (de) geciteerde artikel(en) en claimt geen auteursrecht op de materialen. De inhoud is alleen bedoeld voor informatieve doeleinden en vertegenwoordigt niet de standpunten van OKX. Het is niet bedoeld als een goedkeuring van welke aard dan ook en mag niet worden beschouwd als beleggingsadvies of een uitnodiging tot het kopen of verkopen van digitale bezittingen. Voor zover generatieve AI wordt gebruikt om samenvattingen of andere informatie te verstrekken, kan deze door AI gegenereerde inhoud onnauwkeurig of inconsistent zijn. Lees het gelinkte artikel voor meer details en informatie. OKX is niet verantwoordelijk voor inhoud gehost op sites van een derde partij. Het bezitten van digitale activa, waaronder stablecoins en NFT's, brengt een hoge mate van risico met zich mee en de waarde van deze activa kan sterk fluctueren. Overweeg zorgvuldig of de handel in of het bezit van digitale activa geschikt voor je is in het licht van je financiële situatie.