Que se passe-t-il lorsque Justin Sun retire 600M de $ETH d'Aave ? ‱ Les taux d'emprunt et de prĂȘt d'ETH augmentent âŹ†ïž ‱ L'Ă©pine dorsale de DeFi, le LST looping, devient temporairement non rentable ‱ Le taux de marchĂ© stETH / ETH se dĂ©solidarise d'environ 0,3 % Comment les plus grands mouvements de DeFi peuvent soudainement effrayer les utilisateurs de levier 👇
Pour comprendre cela, nous devons commencer par les bases. RedStone a été l'oracle leader pour les LST et les LRT depuis les débuts. Nous avons rédigé un rapport détaillé avec plus de 300k vues à ce sujet en 2023.
📕 "LSTfi Rapport : L'aperçu ultime du marchĂ© du T4 2023" 📕 Nous sommes ravis d'annoncer la publication de l'aperçu du marchĂ© LSTfi le plus complet, s'Ă©tendant sur plus de 50 pages et prĂ©sentant les indices @CoinDesk. Voici un aperçu de ce qui vous attend đŸ§”đŸ‘‡
Il existe deux types principaux de LST. 1. LST de rebasage, comme le stETH de Lido. 2. LST générant des récompenses, comme le rETH de RocketPool. Ensuite, le stETH est enveloppé pour créer le wstETH. Il passe d'un LST de rebasage (stETH) à un LST générant des récompenses (wstETH).
Il existe 2 taux principaux pour le token Rewards, à savoir wstETH 1. Taux d'échange du contrat fondamental - dérivé du taux wstETH / stETH du contrat Lido (NON dépendant des échanges de marché) -> Exemple sur Arbitrum : (modÚle de croissance stable) 2. Taux de marché - dérivé des plateformes de trading comme Uniswap ou Balancer pour le taux wstETH / stETH (IL EST dépendant des échanges de marché) -> Exemple sur Unichain : (modÚle de croissance stable, à part la période de forte volatilité) Comme vous pouvez le voir sur les images ci-dessous, nous avons observé un rabais prolongé du taux de marché par rapport au taux fondamental. Environ 1.205 stETH - 1.209 stETH = 0.004 stETH (~15 USD)
La grande majoritĂ© des protocoles de prĂȘt optent pour le taux de change fondamental, et pour une autre hypothĂšse expliquĂ©e dans les tweets ci-dessous. Aave, Morpho, Euler, Fluid, Spark (selon la capture d'Ă©cran) - tous. Ils le font pour une raison. Pour Ă©viter d'attiser le feu đŸ”„ Pourquoi est-ce ainsi ?
D'accord, nous avons un moyen de dénommer wstETH en stETH. Maintenant, vous avez 2 façons d'aborder le taux stETH à ETH. 1. Taux du marché - encore une fois, vous le dérivez des échanges DEX et CEX. 2. Supposer simplement que 1 stETH = 1 ETH (comme Aave). Attendez, quoi ? Pourquoi supposer cela en premier lieu ?
La logique est la suivante : - Les liquidateurs ne seront pas dérangés de détenir du stETH car ils finiront par racheter de l'ETH finalement. - La prime qu'ils réalisent en liquidant la position va compenser le risque potentiel de dépréciation de l'ETH pendant le temps d'attente pour le rachat de stETH.
D'accord, et maintenant, pourquoi est-ce largement prĂ©fĂ©rĂ© Ă  l'utilisation du taux de marchĂ© stETH / ETH ? Eh bien, si vous utilisez le taux de marchĂ©, vous commenceriez Ă  liquider des positions wstETH / ETH Ă  effet de levier et provoquer une *cascade de liquidations*. Ce qui pourrait potentiellement entraĂźner une spirale de la mort. Oh mec, pourquoi ĂȘtre si dramatique ?
Il est nécessaire de s'assurer que les gens comprennent l'ampleur. Il y a environ 4,74 milliards de wstETH / ETH en positions bouclées uniquement sur Aave. Et un volume total de 230 millions de dollars sur 24 heures pour stETH au cours des 3 derniers mois. C'est des ordres de grandeur différents. Le marché ne supporterait pas la pression de vente de stETH avec la cascade.
En utilisant le taux fondamental ET l'hypothĂšse que 1 stETH = 1 ETH, lorsqu'il y a un important retrait d'ETH du cĂŽtĂ© de l'offre du protocole de prĂȘt, le taux d'emprunt pour l'ETH augmente et le bouclage devient non rentable. Mais prĂȘter de l'ETH gĂ©nĂšre alors un rendement supplĂ©mentaire ! Ainsi, les forces du marchĂ© devraient ramener l'Ă©quilibre prĂšs de l'Ă©tat prĂ©cĂ©dent.
Et ça l'a fait ! Toute la situation s'est éclaircie aprÚs seulement quelques heures. Voici un bon résumé de Marc.
À propos des taux de $ETH et pourquoi il n'y a pas vraiment de quoi s'inquiĂ©ter 1) Justin dĂ©place des milliards tous les quinze jours, il dĂ©pose toujours en retour. 2) L'APY instantanĂ© est assez insignifiant, le taux d'emprunt moyen de l'ETH reste durable, vous devriez profiter du joli boost de rendement de l'offre tant que cela dure (cela ne durera pas longtemps). 3) Aave peut et a aplati la courbe des taux d'intĂ©rĂȘt pour rĂ©duire la douleur des emprunteurs via le gestionnaire de risque, nous sommes le seul protocole avec des outils de contre-mesure rapides pour aider les utilisateurs. 4) Aave a le plus grand rĂ©seau de LPs et la liquiditĂ© la plus profonde de tout le crypto, c'est pourquoi ce genre d'Ă©vĂ©nements se rĂ©sout rapidement. Quand j'Ă©cris cela, les taux d'emprunt sont revenus Ă  3,6 %. 5) Nous avons actuellement 10 milliards de dollars de liquiditĂ© en ETH, cela signifie que nos livres $ETH Ă  eux seuls sont plus grands que la taille totale du deuxiĂšme plus grand protocole de prĂȘt, plus nous grandissons, moins un Ă©vĂ©nement de liquiditĂ© exceptionnel a d'impact sur nous, c'est un avantage dĂ©loyal d'Aave par rapport Ă  tout le monde, la liquiditĂ© est reine. 6) Le prĂȘt fixe est une excellente idĂ©e et la V4 le permet, mais le cƓur d'un protocole de prĂȘt doit ĂȘtre des taux flottants de marchĂ© car c'est le modĂšle le plus Ă©quitable. 7) Les taux sont dĂ©jĂ  revenus trĂšs proches de la normale, ils reviendront comme d'habitude dans quelques heures, si vous lisez un fil de prĂ©occupation typique vous disant qu'Aave, Lido, DeFi et ETH vont mourir, mutez-les en toute sĂ©curitĂ© et passez Ă  autre chose. Utilisez simplement Aave.
D'accord, si ce post attire plus d'attention, laissez-moi poser une question Ă  laquelle je n'ai pas encore reçu de rĂ©ponse satisfaisante. Pourquoi les gens prĂȘteraient-ils de l'ETH, alors qu'ils pourraient faire du looping Ă  la place ? Est-ce seulement parce que certains baleines de l'ETH ont peur du risque Lido et que la logique de looping rencontrerait un problĂšme systĂ©mique ?
Le post inspiré par @0xdoge_bull, qui est un OG des oracles et l'un des experts OEV les plus respectés. Un excellent sujet pour une telle discussion.
Chronologie des Ă©vĂ©nements ici : 1. Justin Sun retire l'offre d'ETH d'Aave. 2. L'utilisation fait grimper les taux d'emprunt d'ETH sur Aave. 3. Les stETH loopers ne sont plus rentables, donc commencent Ă  dĂ©sendetter. 4. Une partie de ce stETH dĂ©sendettĂ© arrive dans la file d'attente des retraits de staking. 5. Le stETH se dĂ©peg Ă  30 points de base alors que certains vendent pour Ă©viter la file d'attente. 6. Les loopers sont maintenant forcĂ©s de subir cette perte de 30 bips (3 % de perte sur un effet de levier de 10x), ou de perdre de l'argent sur la position jusqu'Ă  ce que le peg soit rĂ©tabli. Tous ces oracles stETH utilisent le taux de rachat et non le taux du marchĂ©, donc les prĂȘteurs sont coincĂ©s dans la position pendant potentiellement ~18 jours car c'est la file d'attente de dĂ©sengagement d'ETH en ce moment. Nous pourrions finir par voir des liquidations de stETH dues Ă  l'accumulation d'intĂ©rĂȘts, ce qui ne fera qu'aggraver la situation en dĂ©peggant encore plus le stETH.
Retraits limités de Lido => Risque de durée => stETH à prix réduit par rapport à l'ETH C'est ce que nous avons observé aprÚs le retrait de @justinsuntron. Selon le tweet de Tom ci-dessous, la file d'attente des retraits non finalisés de Lido est à un nouveau ATH. Certains se souviendront du célÚbre dépeg de stETH de Lido en mai 2022, lorsque les retraits n'étaient pas encore activés -> Les plafonds de retrait créent des écarts de prix, pourrait-on dire.
La file d'attente des retraits non finalisĂ©s de Lido atteint un nouveau ATH (hors le premier jour oĂč ils ont d'abord pris en charge les retraits) Plus de 235k stETH sont en attente de retrait. Au cours des 7 derniers jours, ces entitĂ©s essaient de retirer : - 80k stETH par HTX et Justin Sun ; - 7k stETH par Abraxas Capital (0xed0c6079229e2d407672a117c22b62064f4a4312) - 5.5k stETH par Jump (0x98629555d323324b9415471033f2745c57b608c6) - 5.4k stETH par Etherefi (0xf0bb20865277abd641a307ece5ee04e79073416c)
Et pour conclure - dire qu'un oracle devrait utiliser le taux de marchĂ© stETH dans ce cas est contraire Ă  ce sur quoi la grande majoritĂ© des fournisseurs de risque s'accordent. Ce serait comme verser de l'essence sur un bĂątiment en feu. LittĂ©ralement. Je respecte Pyth, mais ces dĂ©clarations sur l'utilisation du taux de marchĂ© stETH pour rĂ©soudre le dĂ©peg vont Ă  l'encontre du consensus des bĂątisseurs DeFi actuel. Je n'ai rien contre @Genia_XBT, mais en tant que fournisseurs d'oracles, nous devons comprendre le cƓur des dynamiques clĂ©s du marchĂ© et nous abstenir de simples "utiliser xyz le rĂ©sout" sans contexte ou explication supplĂ©mentaire si cela va Ă  l'encontre de l'acceptation gĂ©nĂ©rale des compromis dont l'industrie discute depuis des annĂ©es. Paix!
Afficher l’original
57,66 k
132
Le contenu de cette page est fourni par des tiers. Sauf indication contraire, OKX n’est pas l’auteur du ou des articles citĂ©s et ne revendique aucun droit d’auteur sur le contenu. Le contenu est fourni Ă  titre d’information uniquement et ne reprĂ©sente pas les opinions d’OKX. Il ne s’agit pas d’une approbation de quelque nature que ce soit et ne doit pas ĂȘtre considĂ©rĂ© comme un conseil en investissement ou une sollicitation d’achat ou de vente d’actifs numĂ©riques. Dans la mesure oĂč l’IA gĂ©nĂ©rative est utilisĂ©e pour fournir des rĂ©sumĂ©s ou d’autres informations, ce contenu gĂ©nĂ©rĂ© par IA peut ĂȘtre inexact ou incohĂ©rent. Veuillez lire l’article associĂ© pour obtenir davantage de dĂ©tails et d’informations. OKX n’est pas responsable du contenu hĂ©bergĂ© sur des sites tiers. La dĂ©tention d’actifs numĂ©riques, y compris les stablecoins et les NFT, implique un niveau de risque Ă©levĂ© et leur valeur peut considĂ©rablement fluctuer. Examinez soigneusement votre situation financiĂšre pour dĂ©terminer si le trading ou la dĂ©tention d’actifs numĂ©riques vous convient.