Ethereum wraca do narracji L1, Solana przyspiesza konsensus Ethereum zaczyna reformę po stronie podaży. Po rozczarowaniu nieskończonym ogrodem, #Vitalik ogranicza długi wobec L2/Rollup, przyjmując bardziej aktywną postawę w obronie toru #L1. Plan "przyspieszenia i obniżenia kosztów" dla głównej sieci Ethereum został wprowadzony na agendę, a przejście na #Risc-V to dopiero początek. Jak dogonić, a nawet prześcignąć Solanę pod względem efektywności, stanie się kluczowym tematem w nadchodzących miesiącach. #Solana nieustannie rozszerza scenariusze popytu konsumpcyjnego. Odpowiedzią Solany jest Scale or Die, niezmiennie podążając drogą wzmacniania L1. Oprócz tego, że #Firedancer opracowany przez Jump Trading wszedł w proces wdrażania, na tegorocznej konferencji Solana w Nowym Jorku, zespół @anza_xyz zaprezentował protokół konsensusu Alpenglow, który przyciągnął uwagę wszystkich. Ostatecznym marzeniem Ethereum jest komputer światowy, co ciekawe, Alpenglow również ma ten cel. ## 20% konsensusu bezpieczeństwa w erze dużych węzłów Od czasów Bitcoina liczba węzłów i ich rozproszenie są synonimami stopnia decentralizacji sieci blockchain. Aby uniknąć centralizacji, próg bezpieczeństwa został ustalony na 33%, co oznacza, że żaden podmiot nie powinien przekraczać tej proporcji. Dzięki efektywności kapitałowej, wydobycie Bitcoina ostatecznie przekształciło się w klastry kopalni, a Ethereum stało się główną sceną dla @LidoFinance i CEX. Oczywiście, to nie oznacza, że kopalnie i Lido mogą kontrolować działanie sieci; w modelu "utrzymania sieci - zarabiania na nagrodach/opłatach za zarządzanie" nie mają motywacji do działania w złej wierze. Opis zdjęcia: Zasada skali węzłów blockchain Źródło zdjęcia: @zuoyeweb3 Jednakże, aby ocenić zdrowie sieci, należy zbadać jej skalę. Na przykład, w małej grupie trzech osób, aby uznać działanie za skuteczne, 2/3 musi się zgodzić. Dążenie do minimalnego zabezpieczenia na poziomie 1/3 nie ma sensu, ponieważ pozostałe dwie osoby mogą łatwo się skoordynować, a koszty działania w złej wierze są bardzo niskie, a zyski ogromne. Jeśli mamy do czynienia z dużą siecią liczącą 10 000, jak wskazuje Etherscan w przypadku istniejącej liczby węzłów Ethereum, nie ma potrzeby dążenia do 2/3 głosów większości. Poza modelem zachęt, większość węzłów nie zna się nawzajem, a koszty koordynacji złej woli między Lido a @binance są zbyt wysokie. Jeśli zmniejszymy zarówno liczbę węzłów, jak i proporcję konsensusu, czy możemy "przyspieszyć i obniżyć koszty"? Wszyscy powinni pomyśleć, że Alpenglow również tak myśli i przygotowuje się do tego, utrzymując 1500 węzłów Solany, jednocześnie obniżając konsensus bezpieczeństwa do 20%. To pozwoli zwiększyć prędkość potwierdzenia węzłów, zarabiając więcej nagród z głównej sieci, a także zachęci do zwiększenia liczby węzłów, na przykład do około 10 000. Czy efekt 1+1>2 się sprawdzi, czy też zniszczy istniejący mechanizm bezpieczeństwa, to wszystko może się zdarzyć. Jednak bardzo mi się podoba, że Solana powinna podążać drogą amerykańskiej sieci, spiskowej grupy i centralizacji, jako przeciwieństwo Ethereum w rywalizacji o publiczne łańcuchy. ## Magiczne zmiany w Turbine, czy przejście na DPoS Teoretyczne podejście Alpenglow zakłada, że w erze dużych węzłów nie potrzebujemy zbyt silnej liczby konsensusu, ponieważ w mechanizmie PoS, aby kontrolować, złoczyńcy muszą zmobilizować ogromny kapitał. Nawet przy 20% skali, przy obecnych cenach, Ethereum potrzebuje 20 miliardów dolarów, a Solana 10 miliardów dolarów. Mając 10 miliardów dolarów, co można zrobić? Tylko szaleniec chciałby kontrolować blockchain, a dodatkowo napotkałby opór pozostałych 80% węzłów, chyba że byłby to działanie państwowe. W praktyce, #Alpenglow dzieli cały proces na trzy części: Rotor, Votor i Repair (szczegółowy podział i proces roboczy można znaleźć w ich pracy), a w pewnym sensie Alpenglow jest głęboką modyfikacją mechanizmu Turbine, więc krótko przedstawimy #Turbine. Opis zdjęcia: Mechanizm rozgłaszania bloków Źródło zdjęcia: @zuoyeweb3 Turbine to mechanizm rozgłaszania bloków Solany. Mówiąc prosto, Turbine to posłaniec, który rozprzestrzenia informacje o blokach, aby wszystkie węzły mogły potwierdzić konsensus. W wczesnym projekcie Ethereum, rozgłaszanie bloków odbywało się za pomocą protokołu #Gossip, którego chińska nazwa oznacza "plotki, nieoficjalne wiadomości". Każdy węzeł może być początkowym posłańcem i komunikować się P2P z dowolnym węzłem, osiągając ostatecznie efekt potwierdzenia w całej sieci, jak "mam wiadomość, mówię tylko tobie, nie mów nikomu innemu", a w końcu cały świat się dowie. Na razie pomijamy Turbine, porównując z mechanizmem #DPOS @Ripple. Ethereum/Bitcoin osiągnęły ekstremum komunikacji peer-to-peer, ale jaki jest koszt? To ekstremalna wolność i drogo, co jest łatwe do zrozumienia. Losowe parowanie węzłów, chociaż bardziej odporne i bardziej odporne na cenzurę, zajmuje więcej czasu, a drogo to koszt węzłów, ponieważ inne węzły rozprzestrzeniają informacje wolno, a muszą utrzymać własne działanie, więc naturalnie przenoszą to na użytkowników w formie opłat za gaz. Ekstremalna decentralizacja z pewnością przyniesie ze sobą problemy związane z wysokimi kosztami i wolnym działaniem. DPOS Ripple przeszedł w drugą skrajność, początkowo w całej sieci ustawiono tylko 21 superwęzłów, co całkowicie rozwiązało wszelkie skutki uboczne. Obecnie liczba węzłów w głównej sieci wzrosła do 179. Turbine zmierza w kierunku stanu pośredniego, nie stosując mechanizmu Gossip Ethereum, ani nie zmniejszając liczby węzłów, lecz wprowadzając hierarchiczne rozprzestrzenianie węzłów: 1. W każdym cyklu węzły są dzielone na Leader, Relay i bardziej zwykłe węzły, tylko węzły Leader mogą wysyłać informacje o rozgłaszaniu bloków. 2. Nieliczne węzły Relay po odebraniu informacji kontynuują rozgłaszanie do większej liczby zwykłych węzłów. Proces ten nazywa się Turbine Tree, przypominając drzewo, z wyraźnym podziałem na główne i podrzędne. W Alpenglow, odmiana tego protokołu nazywa się Rotor, w zasadzie jest to uporządkowane rozprzestrzenianie informacji o blokach, a węzły Leader i Relay nie są stałe. Votor to mechanizm potwierdzania węzłów, na przykład w wizji #Alpenglow, jeśli pierwsza runda głosowania węzłów osiągnie 80%, spełniając minimalny próg 20%, może być szybko zatwierdzona. Jeśli pierwsza runda głosowania wynosi powyżej 60% i poniżej 80%, można uruchomić drugą rundę głosowania, a ponowne przekroczenie 60% prowadzi do ostatecznego potwierdzenia. Jeśli to nadal nie działa, można przejść do mechanizmu Repair, ale osobiście uważam, że to podobne do okresu wyzwań w Optimistic Rollup. Jeśli dojdzie do tego etapu, istnieje duże prawdopodobieństwo, że protokół się załamie, FDIC nie może powstrzymać fali wypłat w Silicon Valley Bank. W przeciwieństwie do brutalnego zwiększania zasobów sprzętowych i programowych w celu zwiększenia przepustowości (Bandwidth), punkt wyjścia Alpenglow polega na skróceniu procesu generowania konsensusu bloków. Jeśli dane blokowe są jak najmniejsze, na przykład ograniczone do obecnych 1500 bajtów, a czas generacji jest wystarczająco krótki, na przykład w obecnych testach, w ekstremalnych warunkach można osiągnąć 100 ms, co stanowi 1% obecnych 10 s. (1 s = 1000 ms, chociaż to budzi wątpliwości, w rzeczywistości przy dużej skali użytkowania warunki nie będą tak idealne, ale i tak jest to przerażające). ## Zakończenie Po @megaeth_labs, obecne L2 zasadniczo osiągnęły swój kres. Po tym, jak #SVM L2 nie uzyska wsparcia Solany, główna sieć Solany ma rzeczywistą potrzebę dalszej ekspansji. Tylko główna sieć TPS może pokonać wszystkich konkurentów, aby w pełni zrealizować ideę Solany jako zabójcy Ethereum. Alpenglow nie jest ograniczone tylko do Solany; teoretycznie każda sieć PoS, w tym Ethereum, może korzystać z tego mechanizmu. Podobnie jak wcześniej przedstawione @get_optimum, obecne badania nad blockchainem osiągnęły granice technologiczne i pilnie potrzebują więcej pomocy z zakresu informatyki, a nawet socjologii. IBM kiedyś ogłosiło, że przyszłość świata potrzebuje tylko pięciu dużych komputerów. Jeśli internet zbudowany na HTTP-TCP/IP jest jednym, BTC jest jednym, a Ethereum również jest jednym, to przestrzeń dla Solany nie jest zbyt duża.