Ethereum retorna à narrativa L1, consenso Solana acelera Ethereum começa a reforma do lado da oferta. Após o sonho do jardim infinito se despedaçar, #Vitalik restringe as dívidas de L2/Rollup, defendendo de forma mais ativa a pista #L1. O plano de "aumentar a velocidade e reduzir custos" da rede principal Ethereum está na agenda, e a transição para #Risc-V é apenas o começo. Como alcançar ou até superar a eficiência da Solana se tornará o foco principal a seguir. #Solana continua a expandir cenários de demanda de consumo. A resposta da Solana é Scale or Die, comprometendo-se a fortalecer L1. Além do #Firedancer, desenvolvido pela Jump Trading, entrar no processo de implantação, na conferência Solana em Nova York, a equipe @anza_xyz com o protocolo de consenso Alpenglow conquistou a atenção de todos. O sonho final do Ethereum é ser um computador mundial, e curiosamente, Alpenglow também é. ## Consenso de segurança de 20% na era de nós em larga escala Desde o Bitcoin, o número e a dispersão de nós são sinônimos de descentralização da rede blockchain. Para evitar a centralização, o limite de segurança é fixado em 33%, ou seja, nenhuma entidade deve ultrapassar essa proporção. Com o impulso da eficiência de capital, a mineração de Bitcoin acabou se concentrando em pools de mineração, enquanto o Ethereum se tornou o principal palco da @LidoFinance e CEX. Claro, isso não significa que os pools e a Lido possam controlar a operação da rede; sob o modelo de "manter a rede - ganhar incentivos/taxas de gestão", eles não têm motivos para agir de forma maliciosa. Descrição da imagem: Lei do tamanho dos nós da blockchain Fonte da imagem: @zuoyeweb3 No entanto, para avaliar a saúde da rede, é necessário examinar seu tamanho. Por exemplo, em um pequeno grupo de 3 pessoas, 2/3 devem concordar para que se considere uma operação eficaz. Buscar apenas a segurança mínima de 1/3 não faz sentido, pois os outros dois podem facilmente se unir, tornando o custo de agir mal muito baixo e o lucro muito alto. Se estivermos falando de uma rede em larga escala de 10.000, como o Etherscan indica o tamanho atual dos nós do Ethereum, não há necessidade de buscar 2/3 dos votos. Fora do modelo de incentivos, a maioria dos nós não se conhece, e o custo de coordenação para um comportamento malicioso entre a Lido e a @binance é muito alto. Se reduzirmos o número de nós e a proporção de consenso, será possível "aumentar a velocidade e reduzir custos"? Todos devem imaginar que Alpenglow também pensou assim e está se preparando para realmente fazer isso, mantendo a escala de 1500 nós da Solana, enquanto reduz o consenso de segurança para 20%, o que pode aumentar a velocidade de confirmação dos nós, permitindo que eles ganhem mais incentivos da rede principal, além de incentivar a expansão do número de nós, por exemplo, para cerca de 10.000. O que acontecerá é um efeito de 1+1>2, ou pode romper os mecanismos de segurança existentes, ambos são possíveis. No entanto, eu realmente gosto, a Solana deve seguir a rota da cadeia americana, de conspiração, e centralização, participando da competição de blockchain como o oposto do Ethereum. ## Modificação mágica do Turbine, ou rumo ao DPoS A linha de pensamento teórica do Alpenglow é que na era de nós em larga escala não é necessário um número muito forte de consenso, pois no mecanismo PoS, os malfeitores precisam mobilizar um capital enorme para controlar, mesmo com 20% de escala, com os preços atuais, o Ethereum precisaria de 20 bilhões de dólares, e a Solana também precisaria de 10 bilhões de dólares. Com 10 bilhões de dólares, o que mais poderia ser feito? Só um louco iria tentar controlar uma blockchain, e ainda enfrentaria a retaliação dos 80% restantes dos nós, a menos que fosse uma ação estatal. Na prática, o #Alpenglow divide todo o processo em três partes: Rotor, Votor e Repair (para uma divisão e fluxo de trabalho mais detalhados, consulte seu artigo). E, em certa medida, o Alpenglow é uma profunda modificação do mecanismo Turbine, então vamos apresentar brevemente o #Turbine. Descrição da imagem: Mecanismo de propagação de blocos Fonte da imagem: @zuoyeweb3 Turbine é o mecanismo de propagação de blocos da Solana. Em termos simples, o Turbine é o mensageiro que propaga informações de blocos para alcançar a confirmação de consenso de todos os nós. No design inicial do Ethereum, a propagação de blocos era feita pelo protocolo #Gossip, cujo nome em chinês é como "boato, informação não confirmada". Qualquer nó pode atuar como mensageiro inicial e se comunicar P2P com qualquer nó, alcançando a confirmação em toda a rede, como "eu tenho uma mensagem, eu só conto a você, não conte a ninguém", e no final, o mundo todo saberá. Vamos pular o Turbine e comparar com o mecanismo #DPOS da @Ripple. O Ethereum e o Bitcoin alcançaram a comunicação ponto a ponto em seu auge, mas qual é o custo disso? É extremamente lento e caro, o que é fácil de entender. A correspondência aleatória e sem propósito entre os nós, embora seja mais robusta e resistente à censura, leva mais tempo, e o custo elevado é uma consideração do custo dos nós, pois a informação se propaga lentamente entre os outros nós e precisa manter sua própria operação, então naturalmente isso é transferido para os usuários na forma de Gas Fee. A extrema descentralização inevitavelmente traz doenças associadas de lentidão e altos custos. O DPOS da Ripple segue para o outro extremo, inicialmente configurando apenas 21 super nós na rede, a centralização extrema resolve completamente qualquer efeito colateral, e agora o número de nós na rede principal já chegou a 179. O Turbine, por sua vez, busca um estado intermediário, não adotando o mecanismo Gossip do Ethereum, nem reduzindo o número de nós, mas sim realizando uma propagação em camadas da rede: 1. Em cada ciclo, os nós são divididos em Leader, Relay e nós mais comuns, apenas os nós Leader podem enviar informações de propagação de blocos. 2. Um pequeno número de nós Relay aceita as informações e continua a propagá-las para mais nós comuns. Esse processo é chamado de Turbine Tree, que se assemelha a uma árvore, com uma clara distinção entre principal e secundário. No Alpenglow, essa variante do protocolo é chamada de Rotor, que essencialmente é uma propagação ordenada de mensagens de blocos, onde qualquer nó Leader ou Relay não é fixo. O Votor é o mecanismo de confirmação dos nós. Por exemplo, na concepção do #Alpenglow, se a primeira rodada de votação dos nós atingir 80% de proporção, atendendo ao mínimo de 20%, pode ser aprovada rapidamente. Se a primeira rodada de votação for superior a 60% e inferior a 80%, uma segunda rodada de votação pode ser iniciada, e se novamente ultrapassar 60%, a confirmação final ocorrerá. Se ainda não funcionar, então o mecanismo Repair será acionado, mas pessoalmente sinto que isso é semelhante ao período de desafio do Optimistic Rollup. Se chegarmos a esse ponto, é muito provável que o protocolo falhe, e o FDIC não pode impedir a corrida bancária do Silicon Valley Bank. Diferente de aumentar a largura de banda (Bandwidth) por meio de uma pilha violenta de recursos de hardware e software, o ponto de partida do Alpenglow é reduzir o processo de geração de consenso de blocos. Se os blocos de dados forem o menor possível, por exemplo, limitando a cerca de 1500 Bytes atualmente, e o tempo de geração for suficientemente curto, como nos testes atuais, em situações extremas, pode chegar a 100ms, que é 1% dos atuais 10s. (1 s = 1000 ms, embora isso seja questionável, em uma aplicação em larga escala, as condições não serão tão ideais, mas ainda assim é assustador). ## Conclusão Após @megaeth_labs, os L2 existentes basicamente chegaram ao fim. Com a falta de suporte da Solana para #SVM L2, a rede principal da Solana tem uma necessidade real de continuar a expansão. Apenas com um TPS da rede principal que supere todos os concorrentes, a ideia de Solana como assassino do Ethereum poderá ser plenamente realizada. O Alpenglow também não se limita a ser aplicado apenas na Solana; teoricamente, qualquer cadeia PoS, incluindo o Ethereum, pode usar seu mecanismo. Assim como apresentamos anteriormente sobre @get_optimum, a pesquisa atual em blockchain já chegou ao limite técnico, necessitando urgentemente de mais conceitos de ciência da computação e até mesmo de sociologia. A IBM já declarou que o futuro do mundo precisará apenas de cinco grandes máquinas. Se a internet formada por HTTP-TCP/IP é uma, o BTC é uma, e o Ethereum também é uma, então o espaço restante para a Solana não é muito.