Ethereum revine la narațiunea L1, consensul Solana se accelerează Ethereum a început reformele pe partea ofertei. După ce visul Infinite Garden a fost spulberat, #Vitalik reținut datoria favorizată L2/Rollup și a apărat calea #L1 cu o atitudine mai activă, planul de "creștere a vitezei și reducere a taxelor" a fost pus pe ordinea de zi, iar trecerea la #Risc-V a fost doar începutul, iar modul de a ajunge din urmă sau chiar de a depăși Solana în ceea ce privește eficiența va deveni următorul punct culminant. #Solana Continuarea extinderii scenariilor de cerere a consumatorilor. Pe lângă #Firedancer dezvoltat de Jump Trading care a intrat în procesul de implementare, la această conferință Solana din New York, protocolul de consens Alpenglow al echipei @anza_xyz a câștigat primul loc, atrăgând atenția publicului. Visul suprem al Ethereum este un computer mondial și, întâmplător, și Alpenglow este. ## 20% consens de securitate în era nodurilor la scară largă Începând cu Bitcoin, numărul de noduri și discreția sunt sinonime cu măsurarea descentralizării unei rețele blockchain, iar pentru a evita centralizarea, pragul de securitate este limitat la 33%, adică nicio entitate nu ar trebui să depășească acest procent. Stimulat de eficiența capitalului, mineritul Bitcoin s-a mutat în cele din urmă către clusterele de minerit, iar Ethereum a devenit scena principală pentru @LidoFinance și CEX, desigur, acest lucru nu înseamnă că pool-urile de minerit și Lido pot controla funcționarea rețelei și nu au niciun motiv să facă rău în modelul "menține rețeaua - câștigă stimulente/comisioane de administrare". Legendă: Legea scalei nodului blockchain Sursa imaginii: @zuoyeweb3 De exemplu, într-un grup mic de 3 persoane, 2/3 din aprobare poate fi numită funcționare eficientă și nu are sens să urmărești doar garanția minimă de securitate de 1/3. Dacă este o rețea la scară largă de 10.000 de persoane, cum ar fi Etherscan oferă dimensiunea nodului existentă a Ethereum, nu este nevoie să urmăriți o majoritate de 2/3 @binance vot. Dacă reducem numărul de noduri și raportul de consens, putem "accelera și reduce taxele"? Ar trebui să credeți că Alpenglow gândește la fel și este gata să facă acest lucru, menținând dimensiunea de 1.500 de noduri a Solana, reducând în același timp consensul de securitate la 20%, ceea ce poate nu numai să crească viteza de confirmare a nodurilor, să câștige mai multe stimulente pentru noduri, dar și să încurajeze extinderea dimensiunii nodurilor, cum ar fi extinderea la aproximativ 10.000. Fie că este vorba de un efect 1+1>2 sau de o defecțiune a mecanismelor de securitate existente, se poate întâmpla. Cu toate acestea, îmi place foarte mult, Solana ar trebui să urmeze calea lanțului, cabalei și centralizării americane, ca opus Ethereum, pentru a participa la competiția publică a lanțului. ## Schimbați Magic Turbine sau treceți la DPoS Ideea teoretică a lui Alpenglow este că, în era nodurilor la scară largă, nu este nevoie de un număr de consens puternic, din cauza mecanismului PoS, actorii răi trebuie să mobilizeze o cantitate uriașă de capital pentru a controla, chiar dacă este de 20% din dimensiune, la prețurile actuale, Ethereum are nevoie de 20 de miliarde de dolari, iar Solana are nevoie de 10 miliarde de dolari. Cu 10 miliarde de dolari, ce este în neregulă cu a face ceva, ești nebun să controlezi blockchain-ul și te vei confrunta cu un contraatac din partea restului de 80% din noduri, cu excepția cazului în care este o acțiune a statului. În practică, #Alpenglow împarte aproximativ întregul proces în trei părți: Rotor, Votor și Reparare (vezi lucrarea sa pentru diviziuni și fluxuri de lucru mai detaliate) și, într-o oarecare măsură, Alpenglow este o modificare profundă a mecanismului turbinei, așa că haideți să prezentăm pe scurt #Turbine. Legendă: Blocați mecanismul de difuzare Sursa imaginii: @zuoyeweb3 Turbine este mecanismul de propagare a blocurilor Solana, pur și simplu, Turbine este un mesager care diseminează informații despre blocuri pentru a ajunge la confirmarea consensului de către toate nodurile. În designul timpuriu al Ethereum, difuzarea în bloc era un protocol #Gossip, iar numele chinezesc era ca "zvonuri, bârfe", orice nod putea servi drept mesager inițial și orice nod putea efectua comunicarea P2P între fiecare nod și, în cele din urmă, putea obține efectul de confirmare la nivelul întregii rețele, la fel ca "Am un mesaj, îți voi spune doar, nu spune nimănui", și în cele din urmă întreaga lume va ști. Să sărim peste Turbine pentru o clipă și să-l comparăm cu mecanismul #DPOS al @Ripple, Ethereum/Bitcoin realizează cea mai bună comunicare peer-to-peer, deci care este costul? De asemenea, este foarte ușor de înțeles că asocierea fără scop și aleatorie între noduri va fi mai robustă și mai rezistentă la cenzură, dar va dura mai mult, iar costisitorul este luarea în considerare a costului nodului, deoarece alte noduri sunt lente în a disemina informații și trebuie să-și mențină propria funcționare, așa că acestea vor fi transferate în mod natural utilizatorilor sub formă de taxe de gaz. Descentralizarea extremă va aduce inevitabil boli costisitoare și lente însoțitoare. DPO-urile Ripple au mers la cealaltă extremă, inițial configurând doar 21 de supernoduri pe întreaga rețea, iar centralizarea extremă a rezolvat complet orice efecte secundare, iar acum există 179 de noduri de mainnet. Turbine, pe de altă parte, se îndreaptă spre o stare intermediară, fără a adopta mecanismul Gossip al Ethereum și nici a merge pe calea malefică a reducerii numărului de noduri, ci propagă nodurile de rețea într-o manieră ierarhică: 1. În fiecare ciclu, nodurile sunt împărțite în noduri Leader, Relay și mai comune și numai nodul Leader poate trimite informații de difuzare a blocurilor 2. Un număr mic de noduri Relay acceptă informațiile și continuă să le transmită către noduri mai obișnuite, procesul de mai sus se numește Turbine Tree, la fel ca un copac, cu priorități clare. În Alpenglow, o variantă a protocolului se numește Rotor, care propagă mesajele blocului într-o manieră ordonată, fără lider fix sau nod de releu. De exemplu, în scenariul #Alpenglow, dacă primul tur de vot al nodului ajunge la 80% și atinge minimul de 20% sau mai mult, poate fi trecut direct și rapid, iar dacă primul tur de vot este mai mare de 60% și mai mic de 80%, se poate deschide al doilea tur de vot, iar confirmarea finală poate fi obținută dacă depășește din nou 60%. Dacă nu funcționează, atunci mergeți la mecanismul de reparație, dar personal cred că acest lucru este similar cu perioada de provocare a Optimistic Rollup, dacă se ajunge într-adevăr în acest punct, există o mare probabilitate ca acordul să fie finalizat, iar FDIC nu va putea opri fuga la Silicon Valley Bank. Spre deosebire de grămezile de forță brută, care cresc lățimea de bandă prin resurse hardware și software, punctul de plecare al Alpenglow este reducerea procesului de generare a consensului blocurilor. Dacă blocul de date este cât mai mic posibil, cum ar fi limitat la cei 1500 de octeți actuali, iar timpul de generare este suficient de scurt, de exemplu, în testul curent, limita poate fi de 100 ms, ceea ce reprezintă 1% din cei 10 actuali. (1 s=1000 ms, dar acest lucru este îndoielnic, este într-adevăr la scară largă și practic, iar condițiile nu vor fi atât de ideale, dar este și foarte înfricoșător). ## Concluzie După @megaeth_labs, L2 existent este practic rulat până la sfârșit, iar după #SVM L2 nu va primi suport Solana, rețeaua principală Solana are o nevoie practică de a continua să se extindă. Alpenglow nu este aplicabil doar la Solana, în teorie, orice lanț PoS, inclusiv Ethereum, își poate folosi mecanismul, similar cu @get_optimum pe care l-am introdus mai devreme, cercetarea blockchain existentă a ajuns la limita tehnologiei și are nevoie urgentă de mai mult ajutor din partea informaticii și chiar a ideilor sociologice. IBM a susținut odată că lumea are nevoie doar de cinci mainframe-uri în viitor, iar dacă HTTP-TCP/IP constă dintr-un Internet, un BTC și un Ethereum, atunci nu este prea mult loc pentru Solana.