Precio de amm.pump.fun

Ahora siguiendo a @BlackholeDex en @avax Blackhole es un intercambio descentralizado construido sobre Avalanche

.@celestia con @dYdX Últimamente he estado completamente enganchado con la narrativa de "CLOBs en Blobd" — así que, naturalmente, entré en una posición de $TIA en el mejor DEX de perp descentralizado que existe: dYdX. Mi desafío de recompensa Yapfing aún no ha terminado. Sigue fuerte 🫡 Oh, y por cierto, ¿los depósitos en dYdX? Increíblemente rápidos. Y gratis. ¿Tienes alguna opinión sobre mi posición?

¿Podría el CLOB de Celestia ser el salvador de $TIA? La narrativa que el equipo de Celestia ha estado enfatizando últimamente es "CLOBs en blobs". ¿Qué significa esta frase si la desglosamos? Un Blob es una unidad para almacenar y procesar datos en Celestia, y este Blob permite a los rollups publicar y validar datos. En términos simples, es la forma de Celestia de almacenar y compartir datos de rollup de manera eficiente. El CLOB se puede pensar como un CEX. Es rápido y eficiente, pero implementar un CLOB en la blockchain en un entorno DeFi ha sido demasiado ineficiente, lo que ha llevado al uso de AMMs como alternativa. Entonces, ¿si combinamos estas ideas? Significa que Celestia busca realizar un sistema de CLOB de un CEX en la blockchain utilizando su Blob (DA). El CLOB necesita procesar una gran cantidad de datos de transacciones rápidamente, y en este punto, el Blob de Celestia ayuda a almacenar estos datos y permite un procesamiento inmediato en rollups u otras capas. Personalmente, me pregunté si esto es algo que solo Celestia puede hacer. ¿No pueden hacerlo Avail o Eigenlayer? Sin embargo, según el contenido de DSRV Emperor, Celestia es la única que puede apoyar de manera realista un libro de órdenes en cadena con su DA. Entonces, ¿quién está usando esto? Perp DEX @hibachi_xyz ha introducido los CLOBs de Celestia en blobs a través de la actualización Wynn. (Con @SuccinctLabs) Ahora, volvamos a $TIA. A medida que más protocolos DeFi adopten CLOBs en blobs, La demanda de DA de Celestia aumentará, Y a medida que la demanda aumente, el consumo de $TIA también aumentará. Sin embargo, los $TIA recibidos como tarifas de Blob regresarán a los validadores y stakers. Por supuesto, dicen que introducirán un modelo de quema de tarifas en el futuro y reducirán significativamente la inflación a través de la próxima gran actualización. Y aunque es tarde, también planean bloquear el interés sobre los $TIA bloqueados a través de la actualización. Como inversores minoristas, $TIA es más importante para nosotros que Celestia, pero ¿podrían los CLOBs en blobs ser el salvador de $TIA?

Si leo el post de Charizard y escribo lo que pienso... De hecho, cuando vi por primera vez @Mira_Network, pensé en un "DEX perp basado en el libro de pedidos" como dydx v2 que registra solo los resultados en la cadena después de una operación fuera de la cadena. Parecía similar en el sentido de que la mayor parte del cálculo se realizó fuera de la cadena y solo los resultados y los cambios de capital depositado se registraron en la cadena. Por supuesto, en el caso de los DEX de tipo libro de órdenes, el capital depositado es el centro, y el objetivo principal de la computación fuera de la cadena son las transacciones basadas en el libro de órdenes. En el caso de Mira Network, el capital depositado solo se utiliza para la compensación o el recorte de los nodos verificadores. Parece que el "propósito principal" de la computación fuera de la cadena es el proceso de inferencia y fragmentación. Este proceso no tiene nada que ver con el capital depositado. Sin embargo, el método de almacenamiento de resultados fuera de la cadena en la cadena estaba principalmente centralizado en el caso de los DEX perp basados en libros de órdenes, En el caso de Mira, como dijiste, es muy similar al proceso de consenso PoS en la blockchain. En este aspecto, ¿es más blockchain que las antiguas DApps? Creo que me hace pensar de manera abstracta jaja Entonces, como mencionaste en el artículo, Mira es un proyecto que toma prestado el enfoque de blockchain en la industria de la IA y nos acerca un paso más a la adopción masiva. Además, al igual que perp DEX ha evolucionado de un método de libro de pedidos a un método totalmente onchain como un método AMM o hiperlíquido con su propia cadena, Creo que proyectos como Mira tienen una buena oportunidad de moverse completamente en la cadena. Si el proceso interno de Mira son cálculos basados en LLM, entonces parece haber suficientes elementos para aplicar zkML u opML, que son conceptos de otros proyectos de IA que están "pisando la cadena de bloques". Por supuesto, requerirá enormes avances en la tecnología zk y avances en IA, como el aligeramiento de modelos. Si el desarrollo de la tecnología conduce a una singularidad en la que la "utilidad que se puede obtener a través de la descentralización" es mayor que la "utilidad del recurso a través de la centralización", Pensé que sería posible acercarse a un proyecto de deAI totalmente en cadena que utilice blockchain durante todo el proceso y la adopción masiva. jaja

Autor: Feliz fin de semana Scof😊, ChainCatcher Editores: TB, ChainCatcher Un centro de negociación descentralizado de extremo a extremo con un rendimiento de nivel CEX GTE (Global Token Exchange) es una plataforma de comercio descentralizada incubada por MegaETH Labs, comprometida con la construcción de una plataforma de comercio descentralizada, proporcionando comercio de contratos perpetuos (perps), comercio de tokens al contado y oferta inicial de monedas (TGE) y otras funciones. A diferencia de otras plataformas de trading o plataformas de emisión, GTE es única en su modelo de nodo validador único, que está diseñado para priorizar el rendimiento y centrarse por completo en optimizar el rendimiento de trading en la máquina virtual de Ethereum (EVM). GTE no solo incluye su propio sistema automatizado de creación de mercado (AMM) para el comercio al contado, sino que también integra un libro de órdenes de límite central (CLOB) para mejorar el rendimiento del comercio de contratos perpetuos, y también está equipado con un intercambio agregador para garantizar que los usuarios puedan disfrutar del mejor precio en el comercio de activos MegaETH. Una forma única de emitir tokens GTE ofrece dos plataformas diferentes de emisión de tokens: GTE Launchpad y GTE Takeoff. Entre ellos, GTE Launchpad está dirigido a equipos maduros establecidos para ayudarlos a completar la emisión justa de tokens; GTE Takeoff, por otro lado, es una plataforma sin permisos para emisiones de tokens más gratuitas y descentralizadas, especialmente para los promotores de tokens más aventureros. De cualquier manera, todos los proyectos de emisión estarán directamente conectados al propio sistema AMM de GTE, que es similar a la dirección de Pump.fun, pero el objetivo de GTE es resolver mejor los problemas en el mercado existente, como la prisa de tokens y la asimetría de intereses internos y externos, al tiempo que proporciona un flujo de transacciones más eficiente. Este diseño es particularmente atractivo para los traders que son más conscientes de los precios, orientados al rendimiento y altamente profesionales, al mismo tiempo que proporciona una experiencia más atractiva para el público objetivo de MegaETH. Por el contrario, algunos productos, como el comercio de memecoins y los NFT, no se han dado cuenta del todo del potencial de la plataforma GTE. Un equilibrio entre rendimiento y descentralización GTE compite con proyectos como Hyperliquid en términos de rendimiento de transacciones. Hyperliquid es actualmente la mejor plataforma de su tipo, atrayendo a un gran número de usuarios con su eficiente experiencia de negociación de contratos perpetuos, y su capitalización de mercado sigue siendo tan alta como $ 20 mil millones. A diferencia de Hyperliquid, GTE tiene como objetivo lograr ganancias de rendimiento más eficientes, aunque este enfoque puede implicar algunos compromisos en la descentralización. Sin embargo, como demuestra el éxito de proyectos como Hyperliquid y Solana, muchos usuarios pueden comprometer el equilibrio entre el rendimiento y la descentralización. GTE adopta una filosofía de diseño similar a MegaETH, que consiste en centralizar la producción de bloques mientras se mantienen los validadores descentralizados. A través de los requisitos especiales del hardware de los nodos, GTE espera lograr una latencia más baja y un mayor rendimiento de transacciones que los productos existentes. Retos y perspectivas de GTE A pesar de las ventajas potenciales de GTE en términos de latencia, todavía se enfrenta a algunos desafíos que deben abordarse. El primero es cómo garantizar la estabilidad continua de las transacciones, y el segundo es cómo diseñar eficazmente mecanismos de incentivos para mejorar la experiencia del usuario. Además, la plataforma debe estar mejor optimizada en términos de interfaz de usuario y lanzamiento rápido de nuevos tokens para lograr el éxito a largo plazo en el mercado más amplio, como lo hace Hyperliquid. Sin embargo, la arquitectura de diseño, la optimización del rendimiento y el sólido respaldo financiero de GTE aún le dan un lugar en el mercado comercial de blockchain altamente competitivo. En la actualidad, GTE ha completado con éxito tres rondas de financiación, con importantes inversores como Robot Ventures, Wintermute, Maven11, Flow Trades y otras instituciones conocidas, con un total de 10 millones de dólares, incluidos 2,5 millones de dólares en financiación de la plataforma Echo. El cofundador del proyecto es Enzo, y no se ha revelado más información en este momento. Si bien la red de prueba de GTE aún no está abierta, los usuarios pueden unirse a una lista de espera que espera el lanzamiento público de la red de prueba MegaETH. (Este artículo solo trata sobre proyectos en etapa inicial y no pretende ser un consejo de inversión). ）