Cours du amm.pump.fun

Suivez maintenant @BlackholeDex sur @avax Blackhole est un échange décentralisé construit sur Avalanche.

.@celestia avec @dYdX Je suis complètement accro au récit des "CLOBs sur Blobd" ces derniers temps — donc naturellement, j'ai investi dans une position de $TIA sur le meilleur DEX perpétuel décentralisé qui existe : dYdX. Mon défi de bounty Yapfing n'est pas encore terminé. Ça continue d'aller fort 🫡 Oh et au fait, les dépôts sur dYdX ? Incroyablement rapides. Et gratuits. Des pensées sur ma position ?

Le CLOB de Celestia pourrait-il être le sauveur de $TIA ? Le récit que l'équipe de Celestia a récemment mis en avant est "CLOBs On blobs". Que signifie cette phrase si nous la décomposons ? Un Blob est une unité de stockage et de traitement des données dans Celestia, et ce Blob permet aux rollups de publier et de valider des données. En termes simples, c'est la manière dont Celestia stocke et partage efficacement les données des rollups. Le CLOB peut être considéré comme un CEX. C'est rapide et efficace, mais la mise en œuvre d'un CLOB sur la blockchain dans un environnement DeFi a été trop inefficace, ce qui a conduit à l'utilisation des AMM comme alternative. Alors, si nous combinons ces idées ? Cela signifie que Celestia vise à réaliser un système de CLOB de CEX sur la blockchain en utilisant son Blob (DA). Le CLOB doit traiter une énorme quantité de données transactionnelles rapidement, et à ce stade, le Blob de Celestia aide à stocker ces données et permet un traitement immédiat sur les rollups ou d'autres couches. Personnellement, je me suis demandé si c'est quelque chose que seul Celestia peut faire. Avail ou Eigenlayer ne peuvent-ils pas le faire ? Cependant, selon le contenu de DSRV Emperor, Celestia est le seul à pouvoir réellement soutenir un carnet de commandes on-chain avec son DA. Alors, qui utilise cela ? Perp DEX @hibachi_xyz a introduit les CLOBs de Celestia On blobs grâce à la mise à niveau Wynn. (Avec @SuccinctLabs) Maintenant, revenons à $TIA. À mesure que de plus en plus de protocoles DeFi adoptent les CLOBs On blobs, La demande pour le DA de Celestia augmentera, Et à mesure que la demande augmente, la consommation de $TIA augmentera. Cependant, les $TIA reçus en tant que frais de Blob retourneront aux validateurs et aux stakers. Bien sûr, ils disent qu'ils introduiront un modèle de brûlage de frais à l'avenir et réduiront considérablement l'inflation grâce à la prochaine mise à niveau majeure. Et bien qu'il soit tard, ils prévoient également de verrouiller les intérêts sur les $TIA verrouillés grâce à la mise à niveau. En tant qu'investisseurs de détail, le $TIA est plus important pour nous que Celestia, mais les CLOBs On blobs pourraient-ils être le sauveur de $TIA ?

Si je lisais le post de Dracaufeu et que j’écrivais ce que j’en pensais... En fait, lorsque j’ai vu @Mira_Network pour la première fois, j’ai pensé à un « DEX perp basé sur le carnet d’ordres » comme dydx v2 qui n’enregistre que les résultats on-chain après une opération off-chain. Il semblait similaire dans la mesure où la plupart des calculs étaient effectués hors chaîne et que seuls les résultats et les variations du capital déposé étaient enregistrés sur la chaîne. Bien sûr, dans le cas d’un DEX perp de type carnet d’ordres, le capital déposé est le centre, et l’objectif principal du calcul hors chaîne est les transactions basées sur le carnet d’ordres. Dans le cas de Mira Network, le capital déposé n’est utilisé que pour la compensation ou la réduction des nœuds de Vérificateur. Il semble que le « but principal » du calcul hors chaîne soit le processus d’inférence et de partitionnement. Ce processus n’a rien à voir avec le capital déposé. Cependant, la méthode de stockage des résultats off-chain on-chain était principalement centralisée dans le cas des DEX perp basés sur le carnet d’ordres, Dans le cas de Mira, comme vous l’avez dit, il est très similaire au processus de consensus PoS dans la blockchain. À cet égard, est-ce plus blockchain que les anciennes DApps ? Je pense que ça me fait penser de manière abstraite haha Ainsi, comme vous l’avez mentionné dans l’article, Mira est un projet qui emprunte l’approche de la blockchain dans l’industrie de l’IA et nous rapproche un peu plus de l’adoption massive. De plus, tout comme la DEX perp a évolué d’une méthode de carnet d’ordres à une méthode entièrement onchain telle qu’une méthode AMM ou hyperliquide avec sa propre chaîne, Je pense que des projets comme Mira ont de bonnes chances de passer entièrement à la chaîne. Si le processus interne de Mira est basé sur des calculs basés sur LLM, il semble y avoir suffisamment d’éléments pour appliquer zkML ou opML, qui sont des concepts d’autres projets d’IA qui « marchent sur la blockchain ». Bien sûr, cela nécessitera d’énormes progrès dans la technologie zk et des progrès dans l’IA, tels que l’allègement des modèles. Si le développement de la technologie conduit à une singularité où « l’utilité qui peut être obtenue par la décentralisation » est supérieure à « l’utilité de la ressource par la centralisation », J’ai pensé qu’il serait possible de se rapprocher d’un projet deAI entièrement onchain qui utilise la blockchain tout au long du processus et de l’adoption massive. haha

Auteur : Happy Weekend Scof😊, ChainCatcher Editeurs : TB, ChainCatcher Une plate-forme de trading décentralisée de bout en bout avec des performances de niveau CEX GTE (Global Token Exchange) est une plateforme de trading décentralisée incubée par MegaETH Labs, qui s’engage à construire une plateforme de trading décentralisée, fournissant des contrats perpétuels (perps), des tokens au comptant et des offres initiales de pièces (TGE) et d’autres fonctions. Contrairement à d’autres plateformes de trading ou plateformes d’émission, GTE est unique dans son modèle de nœud de validation unique, qui est conçu pour donner la priorité aux performances et se concentrer entièrement sur l’optimisation des performances de trading sur la machine virtuelle Ethereum (EVM). GTE comprend non seulement son propre système de tenue de marché automatisée (AMM) pour le trading au comptant, mais intègre également un carnet d’ordres central à cours limité (CLOB) pour améliorer les performances du trading de contrats perpétuels, et est également équipé d’une bourse d’agrégation pour garantir que les utilisateurs peuvent profiter du meilleur prix dans le trading des actifs MegaETH. Une façon unique d’émettre des tokens GTE propose deux plateformes d’émission de jetons différentes : GTE Launchpad et GTE Takeoff. Parmi eux, GTE Launchpad s’adresse aux équipes matures établies pour les aider à réaliser l’émission équitable de jetons ; GTE Takeoff, quant à lui, est une plateforme sans autorisation pour des émissions de jetons plus gratuites et décentralisées, en particulier pour les promoteurs de jetons les plus aventureux. Quoi qu’il en soit, tous les projets d’émission seront directement connectés au système AMM de GTE, qui est similaire à la direction de Pump.fun, mais l’objectif de GTE est de mieux résoudre les problèmes du marché existant, tels que la ruée vers les jetons et l’asymétrie des intérêts internes et externes, tout en fournissant un flux de transactions plus efficace. Cette conception est particulièrement attrayante pour les traders qui sont plus soucieux des prix, orientés vers la performance et très professionnels, tout en offrant une expérience plus attrayante pour le public cible de MegaETH. En revanche, certains produits, tels que le trading de memecoin et les NFT, n’ont pas pleinement réalisé le potentiel de la plateforme GTE. Un équilibre entre performance et décentralisation GTE est en concurrence avec des projets tels qu’Hyperliquid en termes de performance des transactions. Hyperliquid est actuellement la meilleure plateforme de son genre, attirant un grand nombre d’utilisateurs grâce à son expérience efficace de trading de contrats perpétuels, et sa capitalisation boursière s’élève toujours à 20 milliards de dollars. Contrairement à Hyperliquid, GTE vise à réaliser des gains de performance plus efficaces, bien que cette approche puisse impliquer certains compromis en matière de décentralisation. Cependant, comme le montre le succès de projets tels que Hyperliquid et Solana, de nombreux utilisateurs peuvent faire des compromis sur l’équilibre entre performance et décentralisation. GTE adopte une philosophie de conception similaire à celle de MegaETH, qui consiste à centraliser la production de blocs tout en gardant les validateurs décentralisés. Grâce aux exigences particulières du matériel de nœud, GTE espère obtenir une latence plus faible et un débit de transaction plus élevé que les produits existants. Enjeux et perspectives de GTE Malgré les avantages potentiels de GTE en termes de latence, il est toujours confronté à certains défis qui doivent être relevés. La première est de savoir comment assurer la stabilité continue des transactions, et la seconde est de concevoir efficacement des mécanismes d’incitation pour améliorer l’expérience utilisateur. De plus, la plateforme doit être mieux optimisée en termes d’interface utilisateur et de lancement rapide de nouveaux jetons afin d’obtenir un succès à long terme sur le marché plus large, comme le fait Hyperliquid. Cependant, l’architecture de conception de GTE, l’optimisation des performances et le solide soutien financier lui confèrent toujours une place sur le marché hautement concurrentiel du trading de blockchain. À l’heure actuelle, GTE a réalisé avec succès trois tours de financement, avec des investisseurs majeurs, dont Robot Ventures, Wintermute, Maven11, Flow Trades et d’autres institutions bien connues, avec un total de 10 millions de dollars, dont 2,5 millions de dollars de financement de la plateforme Echo. Le cofondateur du projet est Enzo, et aucune autre information n’a été divulguée pour le moment. Bien que le testnet de GTE ne soit pas encore ouvert, les utilisateurs peuvent rejoindre une liste d’attente en attendant le lancement public du testnet MegaETH. (Cet article ne concerne que les projets en phase de démarrage et n’est pas destiné à constituer un conseil en investissement.) ）