Preço de amm.pump.fun

Agora a acompanhar @BlackholeDex na @avax Blackhole é uma exchange descentralizada construída sobre a Avalanche

.@celestia com @dYdX Estive completamente viciado na narrativa "CLOBs on Blobd" ultimamente — então, naturalmente, entrei numa posição de $TIA na melhor DEX perp descentralizada que existe: dYdX. Meu desafio de recompensa Yapfing ainda não acabou. Continua forte 🫡 Ah, e a propósito, depósitos no dYdX? Insanamente rápidos. E grátis. Tem alguma opinião sobre a minha posição?

Poderá o CLOB da Celestia ser o salvador do $TIA? A narrativa que a equipa da Celestia tem enfatizado ultimamente é "CLOBs On blobs". O que significa esta frase se a dividirmos? Um Blob é uma unidade para armazenar e processar dados na Celestia, e este Blob permite que os rollups publiquem e validem dados. Simplificando, é a forma da Celestia de armazenar e partilhar dados de rollup de forma eficiente. CLOB pode ser pensado como um CEX. É rápido e eficiente, mas implementar um CLOB na blockchain num ambiente DeFi tem sido demasiado ineficiente, levando ao uso de AMMs como alternativa. Então, se combinarmos estas ideias? Isso significa que a Celestia pretende realizar um sistema de CLOB de um CEX na blockchain usando o seu Blob (DA). O CLOB precisa processar uma enorme quantidade de dados de transações rapidamente, e neste ponto, o Blob da Celestia ajuda a armazenar esses dados e permite o processamento imediato em rollups ou outras camadas. Pessoalmente, perguntei-me se isso é algo que apenas a Celestia pode fazer. Não pode a Avail ou a Eigenlayer fazê-lo? No entanto, de acordo com o conteúdo do DSRV Emperor, a Celestia é a única que pode realisticamente suportar um livro de ordens on-chain com o seu DA. Então, quem está a usar isto? O Perp DEX @hibachi_xyz introduziu os CLOBs da Celestia On blobs através da atualização Wynn. (Com @SuccinctLabs) Agora, voltemos ao $TIA. À medida que mais protocolos DeFi adotam CLOBs On blobs, A demanda pelo DA da Celestia aumentará, E à medida que a demanda aumenta, o consumo de $TIA também aumentará. No entanto, os $TIA recebidos como taxas de Blob retornarão aos validadores e stakers. Claro, eles dizem que irão introduzir um modelo de queima de taxas no futuro e reduzir significativamente a inflação através da próxima grande atualização. E embora seja tarde, eles também planejam bloquear os juros sobre o $TIA bloqueado através da atualização. Como investidores de retalho, o $TIA é mais importante para nós do que a Celestia, mas poderão os CLOBs On blobs ser o salvador do $TIA?

Se eu lesse o post de Charizard e escrevesse o que pensava... Na verdade, quando vi @Mira_Network pela primeira vez, pensei em um "DEX perp baseado em livro de pedidos" como o dydx v2 que registra apenas os resultados on-chain após uma operação off-chain. Parecia semelhante na medida em que a maior parte do cálculo era realizada off-chain e apenas os resultados e as variações de capital depositadas eram registados on-chain. É claro que, no caso do perp dex do tipo livro de ordens, o capital depositado é o centro, e o principal objetivo do cálculo off-chain é as transações baseadas no livro de ordens. No caso da Rede Mira, o capital depositado é usado apenas para compensação ou corte de nós Verifier. Parece que o "principal objetivo" da computação off-chain é o processo de inferência e fragmentação. Este processo nada tem a ver com o capital depositado. No entanto, o método de armazenamento on-chain de resultados off-chain era principalmente centralizado no caso de DEXs perp baseadas em livro de ordens, No caso do Mira, como você disse, é muito semelhante ao processo de consenso PoS no blockchain. Neste aspeto, é mais blockchain do que os antigos DApps? Eu acho que isso me faz pensar abstratamente haha Então, como você mencionou no artigo, Mira é um projeto que pega emprestado a abordagem do blockchain na indústria de IA e nos traz um passo mais perto da adoção em massa. Além disso, assim como o perp DEX evoluiu de um método de livro de ordens para um método totalmente onchain, como um método AMM ou hiperlíquido com sua própria cadeia, Penso que projetos como o Mira têm boas hipóteses de avançar totalmente. Se o processo interno de Mira é baseado em LLM, então parece haver elementos suficientes para aplicar zkML ou opML, que são conceitos de outros projetos de IA que estão "pisando no blockchain". Claro, isso exigirá enormes avanços na tecnologia zk e avanços na IA, como a redução de peso do modelo. Se o desenvolvimento da tecnologia conduz a uma singularidade em que a "utilidade que pode ser obtida através da descentralização" é maior do que a "utilidade dos recursos através da centralização", Eu pensei que seria possível chegar mais perto de um projeto de deAI totalmente onchain que usa blockchain durante todo o processo e adoção em massa. haha

Autor: Happy Weekend Scof😊, ChainCatcher Editores: TB, ChainCatcher Uma plataforma de negociação descentralizada de ponta a ponta com desempenho de nível CEX GTE (Global Token Exchange) é uma plataforma de negociação descentralizada incubada pela MegaETH Labs, comprometida em construir uma plataforma de negociação descentralizada, fornecendo negociação de contrato perpétuo (perps), negociação de token spot e oferta inicial de moedas (TGE) e outras funções. Ao contrário de outras plataformas de negociação ou plataformas de emissão, o GTE é único em seu modelo de nó validador único, que é projetado para priorizar o desempenho e se concentrar inteiramente na otimização do desempenho de negociação na Máquina Virtual Ethereum (EVM). GTE não só inclui seu próprio sistema automatizado de criação de mercado (AMM) para negociação à vista, mas também integra um livro de ordens de limite central (CLOB) para melhorar o desempenho da negociação de contratos perpétuos, e também está equipado com uma bolsa agregadora para garantir que os usuários possam desfrutar do melhor preço na negociação de ativos MegaETH. Uma forma única de emitir tokens O GTE oferece duas plataformas diferentes de emissão de tokens: GTE Launchpad e GTE Takeoff. Entre eles, GTE Launchpad é destinado a equipes maduras estabelecidas para ajudá-los a completar a emissão justa de tokens; GTE Takeoff, por outro lado, é uma plataforma sem permissão para emissões de tokens mais gratuitas e descentralizadas, especialmente para promotores de tokens mais aventureiros. De qualquer forma, todos os projetos de emissão estarão diretamente conectados ao próprio sistema AMM da GTE, que é semelhante à direção da Pump.fun, mas o objetivo da GTE é resolver melhor os problemas no mercado existente, como corrida de tokens e assimetria de interesses internos e externos, proporcionando um fluxo de transações mais eficiente. Este design é particularmente atraente para os comerciantes que são mais conscientes do preço, orientados para o desempenho e altamente profissionais, ao mesmo tempo em que fornece uma experiência mais envolvente para o público-alvo da MegaETH. Em contraste, alguns produtos, como negociação memecoin e NFTs, não perceberam totalmente o potencial da plataforma GTE. Um equilíbrio entre desempenho e descentralização A GTE compete com projetos como o Hyperliquid em termos de desempenho de transações. A Hyperliquid é atualmente a melhor plataforma de seu tipo, atraindo um grande número de usuários com sua eficiente experiência de negociação de contratos perpétuos, e sua capitalização de mercado ainda é de US$ 20 bilhões. Ao contrário do Hyperliquid, o GTE visa alcançar ganhos de desempenho mais eficientes, embora esta abordagem possa envolver alguns compromissos na descentralização. No entanto, como mostra o sucesso de projetos como Hyperliquid e Solana, muitos usuários podem comprometer o equilíbrio entre desempenho e descentralização. A GTE adota uma filosofia de design semelhante à MegaETH, que é centralizar a produção de blocos, mantendo os validadores descentralizados. Através dos requisitos especiais de hardware de nó, a GTE espera alcançar menor latência e maior taxa de transferência de transações do que os produtos existentes. Desafios e perspetivas do GTE Apesar das vantagens potenciais do GTE em termos de latência, ele ainda enfrenta alguns desafios que precisam ser abordados. O primeiro é como garantir a estabilidade contínua das transações, e o segundo é como projetar efetivamente mecanismos de incentivo para melhorar a experiência do usuário. Além disso, a plataforma precisa ser melhor otimizada em termos de interface de usuário e lançamento rápido de novos tokens para alcançar sucesso de longo prazo no mercado mais amplo, como faz a Hyperliquid. No entanto, a arquitetura de design da GTE, a otimização de desempenho e o forte apoio financeiro ainda lhe dão um lugar no mercado de negociação de blockchain altamente competitivo. Atualmente, a GTE completou com sucesso três rodadas de financiamento, com grandes investidores, incluindo Robot Ventures, Wintermute, Maven11, Flow Trades e outras instituições bem conhecidas, com um total de US$ 10 milhões, incluindo US$ 2,5 milhões em financiamento da plataforma Echo. O cofundador do projeto é Enzo, e nenhuma informação adicional foi divulgada até o momento. Enquanto o testnet do GTE ainda não está aberto, os usuários podem se juntar a uma lista de espera aguardando o lançamento público do testnet MegaETH. (Este artigo é apenas sobre projetos em fase inicial e não pretende ser um conselho de investimento.) ）