amm.pump.fun koers

Nu volgen @BlackholeDex op @avax Blackhole is een gedecentraliseerde beurs gebouwd op Avalanche

.@celestia met @dYdX Ik ben de laatste tijd helemaal verslaafd aan het "CLOBs op Blobd" verhaal — dus natuurlijk heb ik een $TIA positie ingenomen op de beste gedecentraliseerde perp DEX die er is: dYdX. Mijn Yapfing bounty-uitdaging is nog niet voorbij. Nog steeds sterk bezig 🫡 Oh en trouwens, stortingen op dYdX? Ongelooflijk snel. En gratis. Heb je gedachten over mijn positie?

Kan de CLOB van Celestia de redder zijn van $TIA? Het verhaal dat het Celestia-team de laatste tijd benadrukt, is "CLOBs On blobs". Wat betekent deze zin als we het opsplitsen? Een Blob is een eenheid voor het opslaan en verwerken van gegevens in Celestia, en deze Blob stelt rollups in staat om gegevens te publiceren en te valideren. Simpel gezegd, het is de manier van Celestia om efficiënt rollup-gegevens op te slaan en te delen. CLOB kan worden gezien als een CEX. Het is snel en efficiënt, maar het implementeren van een CLOB op de blockchain in een DeFi-omgeving is te inefficiënt gebleken, wat heeft geleid tot het gebruik van AMM's als alternatief. Dus, als we deze ideeën combineren? Het betekent dat Celestia streeft naar het realiseren van een CEX's CLOB-systeem op de blockchain met behulp van zijn Blob (DA). CLOB moet een enorme hoeveelheid transactiegegevens snel verwerken, en op dit moment helpt de Blob van Celestia deze gegevens op te slaan en onmiddellijke verwerking op rollups of andere lagen mogelijk te maken. Persoonlijk vroeg ik me af of dit iets is dat alleen Celestia kan doen. Kan Avail of Eigenlayer dit niet doen? Echter, volgens de inhoud van DSRV Emperor is Celestia de enige die realistisch een on-chain orderboek kan ondersteunen met zijn DA. Dus, wie gebruikt dit? Perp DEX @hibachi_xyz heeft de CLOBs van Celestia On blobs geïntroduceerd via de Wynn-upgrade. (Met @SuccinctLabs) Laten we nu terugkeren naar $TIA. Naarmate meer DeFi-protocollen CLOBs On blobs aannemen, Zal de vraag naar Celestia DA toenemen, En naarmate de vraag stijgt, zal het verbruik van $TIA toenemen. Echter, de $TIA die als Blob-kosten wordt ontvangen, zal terugkeren naar validators en stakers. Natuurlijk zeggen ze dat ze in de toekomst een model voor het verbranden van kosten zullen introduceren en de inflatie aanzienlijk zullen verminderen via de volgende grote upgrade. En hoewel het laat is, plannen ze ook om rente te vergrendelen op de vergrendelde $TIA via de upgrade. Als particuliere investeerders is $TIA belangrijker voor ons dan Celestia, maar kunnen CLOBs On blobs de redder zijn van $TIA?

Als ik de post van Charizard las en opschreef wat ik dacht... Toen ik @Mira_Network voor het eerst zag, dacht ik zelfs aan een 'orderbook-based perp DEX' zoals dydx v2 die alleen de resultaten on-chain registreert na een off-chain operatie. Het leek erop dat het grootste deel van de berekening off-chain werd uitgevoerd en alleen de resultaten en gestorte kapitaalwijzigingen on-chain werden geregistreerd. Natuurlijk, in het geval van perp DEX van het orderboektype, is het gestorte kapitaal het centrum, en het belangrijkste doel van off-chain berekening zijn transacties op basis van het orderboek. In het geval van Mira Network wordt het gestorte kapitaal alleen gebruikt voor compensatie of slashing van Verifier-nodes. Het lijkt erop dat het 'belangrijkste doel' van off-chain computation het proces van inferentie en sharding is. Dit proces heeft niets te maken met het gestorte kapitaal. De methode om off-chain resultaten on-chain op te slaan was echter grotendeels gecentraliseerd in het geval van op orderboek gebaseerde perp DEX's, In het geval van Mira lijkt het, zoals je al zei, erg op het PoS-consensusproces in de blockchain. Is het in dit opzicht meer blockchain dan de oude DApps? Ik denk dat het me abstract doet denken haha Dus, zoals je in het artikel vermeldde, is Mira een project dat de aanpak van blockchain in de AI-industrie leent en ons een stap dichter bij massale acceptatie brengt. Daarnaast, net zoals perp DEX is geëvolueerd van een orderboekmethode naar een volledig onchain methode zoals een AMM-methode of hyperliquid met een eigen keten, Ik denk dat projecten als Mira een goede kans hebben om volledig onchain te bewegen. Als het interne proces van Mira op LLM gebaseerde berekeningen is, dan lijken er genoeg elementen te zijn om zkML of opML toe te passen, dit zijn concepten uit andere AI-projecten die "op de blockchain stappen". Natuurlijk vereist het enorme vooruitgang in zk-technologie en vooruitgang in AI, zoals het lichtgewicht van modellen. Als de ontwikkeling van de technologie leidt tot een singulariteit waarbij het 'nut dat kan worden verkregen door decentralisatie' groter is dan het 'nut van hulpbronnen door centralisatie', Ik dacht dat het mogelijk zou zijn om dichter bij een volledig onchain deAI-project te komen dat blockchain gebruikt gedurende het hele proces en massale acceptatie. haha

Auteur: Happy Weekend Scof😊, ChainCatcher Redactie: TB, ChainCatcher Een end-to-end gedecentraliseerd handelsplatform met prestaties op CEX-niveau GTE (Global Token Exchange) is een gedecentraliseerd handelsplatform dat is geïncubeerd door MegaETH Labs, dat zich inzet voor het bouwen van een gedecentraliseerd handelsplatform, dat handel in eeuwigdurende contracten (perps), spothandel in tokens en initial coin offering (TGE) en andere functies biedt. In tegenstelling tot andere handelsplatforms of uitgifteplatforms, is GTE uniek in zijn single validator node-model, dat is ontworpen om prioriteit te geven aan prestaties en zich volledig te concentreren op het optimaliseren van handelsprestaties op de Ethereum Virtual Machine (EVM). GTE omvat niet alleen zijn eigen geautomatiseerde market making (AMM) systeem voor spothandel, maar integreert ook een centraal limietorderboek (CLOB) om de prestaties van de handel in eeuwigdurende contracten te verbeteren, en is ook uitgerust met een aggregatorbeurs om ervoor te zorgen dat gebruikers kunnen genieten van de beste prijs bij het verhandelen van MegaETH-activa. Een unieke manier om tokens uit te geven GTE biedt twee verschillende platforms voor de uitgifte van tokens: GTE Launchpad en GTE Takeoff. Onder hen is GTE Launchpad gericht op gevestigde volwassen teams om hen te helpen de eerlijke uitgifte van tokens te voltooien; GTE Takeoff, aan de andere kant, is een toestemmingsloos platform voor meer gratis, gedecentraliseerde token-uitgiften, vooral voor meer avontuurlijke token-promotors. Hoe dan ook, alle uitgifteprojecten zullen rechtstreeks worden aangesloten op GTE's eigen AMM-systeem, dat vergelijkbaar is met de richting van Pump.fun, maar het doel van GTE is om de problemen in de bestaande markt beter op te lossen, zoals token rush en asymmetrie van interne en externe belangen, en tegelijkertijd een efficiëntere transactiestroom te bieden. Dit ontwerp is vooral aantrekkelijk voor handelaren die prijsbewuster, prestatiegerichter en zeer professioneel zijn, terwijl het ook een meer boeiende ervaring biedt voor de doelgroep van MegaETH. Daarentegen hebben sommige producten, zoals de handel in memecoin en NFT's, het potentieel van het GTE-platform niet volledig gerealiseerd. Een evenwicht tussen prestaties en decentralisatie GTE concurreert met projecten als Hyperliquid op het gebied van transactieprestaties. Hyperliquid is momenteel het beste platform in zijn soort en trekt een groot aantal gebruikers aan met zijn efficiënte handelservaring met eeuwigdurende contracten, en de marktkapitalisatie is nog steeds zo hoog als $ 20 miljard. In tegenstelling tot Hyperliquid streeft GTE naar efficiëntere prestatieverbeteringen, hoewel deze aanpak enkele compromissen met zich mee kan brengen bij decentralisatie. Zoals het succes van projecten als Hyperliquid en Solana laat zien, kunnen veel gebruikers echter een compromis sluiten over de balans tussen prestaties en decentralisatie. GTE hanteert een vergelijkbare ontwerpfilosofie als MegaETH, namelijk het centraliseren van de blokproductie en het gedecentraliseerd houden van validators. Door de speciale vereisten van node-hardware hoopt GTE een lagere latentie en een hogere transactiedoorvoer te bereiken dan bestaande producten. Uitdagingen en vooruitzichten van GTE Ondanks de potentiële voordelen van GTE op het gebied van latentie, staat het nog steeds voor enkele uitdagingen die moeten worden aangepakt. De eerste is hoe de continue stabiliteit van transacties kan worden gegarandeerd, en de tweede is hoe stimuleringsmechanismen effectief kunnen worden ontworpen om de gebruikerservaring te verbeteren. Bovendien moet het platform beter worden geoptimaliseerd op het gebied van gebruikersinterface en de snelle lancering van nieuwe tokens om op lange termijn succes te behalen in de bredere markt, zoals Hyperliquid doet. De ontwerparchitectuur, prestatie-optimalisatie en sterke financiële ondersteuning van GTE geven het echter nog steeds een plaats in de zeer competitieve blockchain-handelsmarkt. Op dit moment heeft GTE met succes drie financieringsrondes afgerond, met grote investeerders, waaronder Robot Ventures, Wintermute, Maven11, Flow Trades en andere bekende instellingen, met een totaal van $ 10 miljoen, inclusief $ 2.5 miljoen aan Echo-platformfinanciering. De mede-oprichter van het project is Enzo en er is op dit moment geen verdere informatie bekendgemaakt. Hoewel het testnet van GTE nog niet open is, kunnen gebruikers zich op een wachtlijst plaatsen in afwachting van de publieke lancering van het MegaETH-testnet. (Dit artikel gaat alleen over projecten in een vroeg stadium en is niet bedoeld als beleggingsadvies.) ）