Cena amm.pump.fun

Teraz śledzę @BlackholeDex na @avax Blackhole to zdecentralizowana giełda zbudowana na Avalanche

.@celestia z @dYdX Ostatnio całkowicie wciągnąłem się w narrację "CLOBs on Blobd" — więc naturalnie, zainwestowałem w pozycję $TIA na najlepszym zdecentralizowanym DEXie z kontraktami terminowymi: dYdX. Moje wyzwanie związane z nagrodą Yapfing jeszcze się nie skończyło. Nadal idzie mocno 🫡 A tak przy okazji, wpłaty na dYdX? Niesamowicie szybkie. I darmowe. Masz jakieś przemyślenia na temat mojej pozycji?

Czy CLOB Celestii może być zbawieniem dla $TIA? Narracja, którą zespół Celestii ostatnio podkreśla, to "CLOBs On blobs". Co oznacza to wyrażenie, jeśli je rozłożymy? Blob to jednostka do przechowywania i przetwarzania danych w Celestii, a ten Blob pozwala rollupom publikować i weryfikować dane. Mówiąc prosto, to sposób Celestii na efektywne przechowywanie i udostępnianie danych rollupów. CLOB można traktować jako CEX. Jest szybki i efektywny, ale wdrożenie CLOB na blockchainie w środowisku DeFi było zbyt nieefektywne, co doprowadziło do użycia AMM jako alternatywy. Więc, jeśli połączymy te pomysły? Oznacza to, że Celestia ma na celu zrealizowanie systemu CLOB CEX na blockchainie, używając swojego Bloba (DA). CLOB musi szybko przetwarzać ogromną ilość danych transakcyjnych, a w tym momencie Blob Celestii pomaga przechowywać te dane i umożliwia natychmiastowe przetwarzanie na rollupach lub innych warstwach. Osobiście zastanawiałem się, czy to coś, co tylko Celestia może zrobić. Czy Avail lub Eigenlayer nie mogą tego zrobić? Jednak według treści DSRV Emperora, Celestia jest jedyną, która realistycznie może wspierać on-chain order book z jej DA. Więc, kto to używa? Perp DEX @hibachi_xyz wprowadził CLOBs Celestii On blobs poprzez aktualizację Wynn. (Z @SuccinctLabs) Teraz wróćmy do $TIA. W miarę jak więcej protokołów DeFi przyjmuje CLOBs On blobs, Popyt na DA Celestii wzrośnie, A wraz ze wzrostem popytu, konsumpcja $TIA wzrośnie. Jednak $TIA otrzymane jako opłaty za Bloby wróci do walidatorów i stakerów. Oczywiście mówią, że w przyszłości wprowadzą model spalania opłat i znacznie zmniejszą inflację poprzez następną dużą aktualizację. I chociaż jest już późno, planują również zablokować odsetki na zablokowanym $TIA poprzez aktualizację. Jako inwestorzy detaliczni, $TIA jest dla nas ważniejsze niż Celestia, ale czy CLOBs On blobs mogą być zbawieniem dla $TIA?

Gdybym przeczytał post Charizarda i zapisał, co myślę... W rzeczywistości, kiedy po raz pierwszy zobaczyłem @Mira_Network, pomyślałem o "perp DEX opartym na księdze zamówień", takim jak dydx v2, który rejestruje tylko wyniki w łańcuchu po operacji poza łańcuchem. Wyglądało to podobnie, ponieważ większość obliczeń została wykonana poza łańcuchem, a tylko wyniki i zdeponowane zmiany kapitału były rejestrowane w łańcuchu. Oczywiście, w przypadku perp DEX typu księga zleceń, zdeponowany kapitał jest centrum, a głównym celem obliczeń poza łańcuchem są transakcje oparte na księdze zleceń. W przypadku Mira Network zdeponowany kapitał jest wykorzystywany wyłącznie do odszkodowania lub cięcia węzłów weryfikatora. Wydaje się, że "głównym celem" obliczeń off-chain jest proces wnioskowania i shardingu. Proces ten nie ma nic wspólnego z wpłaconym kapitałem. Jednak metoda przechowywania wyników poza łańcuchem w łańcuchu była w większości scentralizowana w przypadku DEX perp opartych na księdze zleceń, W przypadku Mira, jak powiedziałeś, jest to bardzo podobne do procesu konsensusu PoS w blockchainie. Czy w tym aspekcie jest to bardziej blockchain niż stare DApps? Myślę, że to sprawia, że myślę abstrakcyjnie haha Tak więc, jak wspomniałeś w artykule, Mira to projekt, który zapożycza podejście blockchain w branży AI i przybliża nas o krok do masowej adopcji. Ponadto, podobnie jak perp DEX ewoluował od metody księgi zleceń do metody w pełni onchain, takiej jak metoda AMM lub hiperpłynna z własnym łańcuchem, Myślę, że projekty takie jak Mira mają duże szanse na pełne przejście na onchain. Jeśli wewnętrzny proces Miry opiera się na obliczeniach opartych na LLM, to wydaje się, że jest wystarczająco dużo elementów, aby zastosować zkML lub opML, które są koncepcjami z innych projektów AI, które "wkraczają na blockchain". Oczywiście będzie to wymagało ogromnego postępu w technologii zk i postępu w sztucznej inteligencji, takiego jak odchudzanie modeli. Jeśli rozwój technologii prowadzi do osobliwości, w której "użyteczność, którą można uzyskać poprzez decentralizację" jest większa niż "użyteczność zasobów poprzez centralizację", Pomyślałem, że możliwe będzie zbliżenie się do w pełni onchainowego projektu deAI, który wykorzystuje blockchain w całym procesie i masowej adopcji. Haha

Autor: Happy Weekend Scof😊, ChainCatcher Redakcja: TB, ChainCatcher Kompleksowy zdecentralizowany system obrotu o wydajności na poziomie CEX GTE (Global Token Exchange) to zdecentralizowana platforma handlowa inkubowana przez MegaETH Labs, zaangażowana w budowę zdecentralizowanej platformy transakcyjnej, zapewniającej handel kontraktami wieczystymi (perps), handel tokenami spot oraz początkową ofertę monet (TGE) i inne funkcje. W przeciwieństwie do innych platform transakcyjnych lub platform emisyjnych, GTE jest wyjątkowe w swoim modelu pojedynczego węzła walidatora, który został zaprojektowany tak, aby nadać priorytet wydajności i skupić się całkowicie na optymalizacji wyników handlowych na maszynie wirtualnej Ethereum (EVM). GTE zawiera nie tylko własny system automatycznego animowania rynku (AMM) do handlu spot, ale także integruje centralną księgę zleceń z limitem (CLOB) w celu poprawy wydajności handlu kontraktami wieczystymi, a także jest wyposażony w giełdę agregatora, aby zapewnić użytkownikom najlepszą cenę w handlu aktywami MegaETH. Unikalny sposób wydawania tokenów GTE oferuje dwie różne platformy emisji tokenów: GTE Launchpad i GTE Takeoff. Wśród nich GTE Launchpad jest skierowany do dojrzałych zespołów o ugruntowanej pozycji, aby pomóc im ukończyć uczciwą emisję tokenów; Z drugiej strony GTE Takeoff to platforma bez zezwoleń do bardziej darmowych, zdecentralizowanych emisji tokenów, szczególnie dla bardziej żądnych przygód promotorów tokenów. Tak czy inaczej, wszystkie projekty emisyjne będą bezpośrednio połączone z własnym systemem AMM GTE, który jest podobny do kierunku Pump.fun, ale celem GTE jest lepsze rozwiązanie problemów na istniejącym rynku, takich jak pośpiech tokenów i asymetria interesów wewnętrznych i zewnętrznych, przy jednoczesnym zapewnieniu bardziej efektywnego przepływu transakcji. Ten projekt jest szczególnie atrakcyjny dla traderów, którzy są bardziej świadomi cen, zorientowani na wyniki i wysoce profesjonalni, a jednocześnie zapewniają bardziej angażujące doświadczenie dla docelowej grupy odbiorców MegaETH. Z kolei niektóre produkty, takie jak handel memecoinami i NFT, nie wykorzystały w pełni potencjału platformy GTE. Równowaga między wydajnością a decentralizacją GTE konkuruje z takimi projektami jak Hyperliquid pod względem wyników transakcji. Hyperliquid jest obecnie najlepszą platformą tego typu, przyciągającą dużą liczbę użytkowników swoim wydajnym doświadczeniem w handlu kontraktami wieczystymi, a jej kapitalizacja rynkowa wciąż wynosi aż 20 miliardów dolarów. W przeciwieństwie do Hyperliquid, GTE ma na celu osiągnięcie bardziej efektywnego wzrostu wydajności, chociaż takie podejście może wiązać się z pewnymi kompromisami w decentralizacji. Jednak, jak pokazuje sukces projektów takich jak Hyperliquid i Solana, wielu użytkowników może pójść na kompromis w kwestii równowagi między wydajnością a decentralizacją. GTE przyjmuje podobną filozofię projektowania do MegaETH, która polega na centralizacji produkcji bloków przy jednoczesnym utrzymaniu zdecentralizowanych walidatorów. Dzięki specjalnym wymaganiom sprzętowym węzłów, GTE ma nadzieję osiągnąć mniejsze opóźnienia i wyższą przepustowość transakcji niż istniejące produkty. Wyzwania i perspektywy GTE Pomimo potencjalnych zalet GTE pod względem opóźnień, nadal stoi przed pewnymi wyzwaniami, z którymi należy się zmierzyć. Pierwszym z nich jest to, jak zapewnić ciągłą stabilność transakcji, a drugim jak skutecznie zaprojektować mechanizmy motywacyjne poprawiające doświadczenia użytkowników. Ponadto platforma musi być lepiej zoptymalizowana pod względem interfejsu użytkownika i szybkiego wprowadzania nowych tokenów, aby osiągnąć długoterminowy sukces na szerszym rynku, tak jak robi to Hyperliquid. Jednak architektura projektowa GTE, optymalizacja wydajności i silne wsparcie finansowe nadal zapewniają mu miejsce na wysoce konkurencyjnym rynku handlu blockchain. Obecnie GTE z powodzeniem zakończyło trzy rundy finansowania, z głównymi inwestorami, wśród których znajdują się Robot Ventures, Wintermute, Maven11, Flow Trades i inne znane instytucje, dysponując łączną kwotą 10 milionów dolarów, w tym 2,5 miliona dolarów finansowania platformy Echo. Współzałożycielem projektu jest Enzo i na razie nie ujawniono żadnych dalszych informacji. Chociaż sieć testowa GTE nie jest jeszcze otwarta, użytkownicy mogą dołączyć do listy oczekujących na publiczne uruchomienie sieci testowej MegaETH. (Ten artykuł dotyczy tylko projektów na wczesnym etapie rozwoju i nie ma na celu porady inwestycyjnej). ）