Я пробую супердлинные посты в X. Дайте знать, если закончите читать! Web3 обещал нам собственность, но мы позволяем нашим данным снова скользнуть в те же старые ловушки. Я пишу это, купаясь в прохладном воздухе кондиционера моего Airbnb в конце потной, обгоревшей на солнце, но приятной недели на @EthCC. Хотя место вызвало множество жалоб при объявлении, оно завершилось славным одобрением практически всех, кто пришел. Даже французская национальная забава — выходы, которые отменили многие рейсы, не смогли испортить настроение. Канны стали оглушительным успехом. Мы спонсировали мероприятие с @fractlCMOs в первый день ETHCC. Приземлившись с севера Англии, жара ударила сильно. Тем не менее, я провел отличные беседы с основателями и искренне наслаждался тем, что был частью хорошо организованного мероприятия. Рим, наш хозяин и организатор, обладает достаточной энергией, чтобы обеспечить небольшую городскую электростанцию. Это было видно по атмосфере нашего бранча. Именно здесь, в первый день, я впервые почувствовал зуд в задней части мозга. Мое первое предчувствие, что у Web3 есть проблема с данными. Все началось с разговора о ИИ-агентах в Web3 и необходимости привязать к ним идентичность. Это часть нашего дорожного плана в @OntologyNetwork, поэтому я был очень рад узнать, что так много строителей понимают, почему это должно быть чем-то, о чем они должны задуматься. Во время одного из этих разговоров World ID возник как решение выбора. Я не здесь, чтобы критиковать World ID, но я не одинок в мысли, что они не соответствуют идеалам Web3, когда дело касается данных. Существует множество задокументированных проблем с информированным согласием для отдельных лиц, вопросы о безопасности хранения биометрических данных и этические проблемы, связанные с целевыми регионами для «покупки» биометрических данных. Тем не менее, основатель, с которым я разговаривал, не беспокоился об этих проблемах. World ID имел решение для идентификации. Вопросы о том, как данные были получены и хранились, можно было игнорировать ради удобства. Это не казалось моделью владения данными, которую Web3 обещал мне. После этого разговора у меня было несколько дней встреч с различными строителями, основателями, венчурными капиталистами и предпринимателями в целом. Много отличных идей вокруг платежей, ИИ-агентов, DefAI и так далее. Пространство строителей определенно живо и здорово. Затем пришел мой следующий, и самый значительный, предупреждающий выстрел о проблеме данных Web3. Я оказался на берегу моря, в красивом отеле с ледяным холодным пивом. Я пришел подготовленным к разговору, чтобы узнать, над чем мы все работаем, и посмотреть, можем ли мы сотрудничать. Однако, должен признать, я ушел с разговора с легким чувством ушибленности, и мне потребовалось почти весь день, чтобы понять, почему. Причина? Мы были просто слишком далеки друг от друга, когда дело касалось наших принципов владения данными. Во время нашего разговора о децентрализованной репутации и о том, как @OrangeProtocol может улучшить опыт пользователей на платформе, а также о том, как можно агрегировать данные (с разрешения пользователей) из многих разных мест для лучшей сегментации рынка, была произнесена фраза, которая меня поразила. «Почему мы должны делиться нашими данными с вами, чтобы другие люди знали, что делают наши пользователи?» В то время, мне жаль это сказать, я не осознал важности этого заявления. Что-то показалось неправильным. Я потерял нить мысли. Разговор с этого момента стал затруднительным. Но я не полностью осознал значимость этого до позже. Оказалось, что когда дело касается данных, некоторые строители Web3 просто носят другую шляпу, играя в ту же старую игру. Это не их данные. Или не должны быть. Одним из основных принципов идентичности и данных в Web3 является то, что они принадлежат пользователю. Вот почему децентрализованная идентичность и нулевые знания существуют в первую очередь: чтобы держать ваши данные в ваших руках. Мы все время говорим: «если кто-то собирается извлечь выгоду из ваших данных, это должны быть вы». Но вот я оказался перед теми же подходами к данным, которые мы видели снова и снова в Web3… и я упустил свой шанс это отметить. Слишком много проектов накапливают ваши данные и называют это своей защитой. Но это ваши данные. Всегда были. Используйте их как свое право, чтобы строить репутацию в DeFi, DAO, играх или чем-то еще, что Web3 бросит нам в следующий раз. Их не должно быть заперто в чьем-то хранилище. Так что мой самый большой урок из Канн, помимо того, что я сильно инвестировал в бизнесы по производству солнцезащитного крема, прост: требуйте свои данные, сейчас. Если мы не будем осторожны, мы повторим ошибки Web2, накапливая и продавая вашу информацию по своему усмотрению. Не позволяйте им играть в ту же старую игру. Ваши данные. Ваш выбор. Ваш Web3.